埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2505|回复: 12

[商业] 用什么三角架?

[复制链接]
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
想买个性价比好点的三角架。。。有什么好建议?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:58 | 显示全部楼层
manfrotto 055Pro或190系列,价格不算贵,055的大些,我用的就是,稳定性勿庸置疑。云台我用的manfrotto 141RC,三个把手的,很稳,但灵活性比球台要差。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:00 | 显示全部楼层
你在哪里买的。。VISTEK有055Classic+488RC2 觉得如何
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我前年回国的时候买的,055classic不知道什么样的,488RC好像很多人用,Manfrotto的东西还是比较放心的。这里价格比国内贵点。也可以上ebay看看,价格便宜些。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:33 | 显示全部楼层
http://www.vistek.ca/details/det ... ;CategoryID=Tripods% S. u3 P2 e+ q, W+ [3 w
就这个,,看看和你的有什么不同》
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 16:49 | 显示全部楼层
好像细一点?不大看出来,去manfrotto网站去查查应该有详细说明。我的是铝合金银色的。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:17 发表 0 |* l* b7 Y; [7 @  r
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。

4 I5 D8 \* F. m' \$ n7 K' r: s
6 Z) p  f) {7 V( z2 ?+ ^2 L噢,这样啊,那个中柱我就试过一次横放,以后再也没有弄过,呵呵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:46 | 显示全部楼层
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 20:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:46 发表
" @( n0 C+ S' Q# _: q觉得用的机会多吗。。比如拍微距
" O2 _4 E: o& j4 p8 H) ?

9 H+ v  _) V# p; C! @4 n1 Y8 R我觉得机会很少。不过中柱能拆下来这个功能对低角度拍摄可能还比较有用。那个055classic的能拆下来吗?
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 21:04 | 显示全部楼层
O55classic 的数据:
' ?8 @6 [/ H  J' tclosed length  61.0 cm   
: u3 C0 |. |, k6 k4 S* x7 ~minimum height  8.0 cm   & D' n3 `. ]$ P
maximum height  178.0 cm    G9 Q$ _2 ?% y5 q
maximum height (with center column down)  135.0 cm   7 k( E: o1 X$ W- B! ^. \2 p  l
weight  2.30 kg   - Q4 ^+ q2 C& E  y6 G- e" d% a
load capacity  7.00 kg  6 C6 @" _# ^+ J- p# V- d
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  6 `5 o7 |& ^0 B+ p% I9 _  c

- _& v$ t, _) z, @1 l055Pro的数据:
9 w2 f: D1 \# ^2 ]! _closed length  65.0 cm   ' W# f, l: L% I" w! R
minimum height  11.0 cm  . ^, E1 i; P1 X- |- z! f9 a
maximum height  176.0 cm  0 u' s1 i1 w+ ^0 K5 O$ A7 `/ }
maximum height (with center column down)  135.0 cm  
6 u3 ~8 j# Z( S8 d( q7 k) R# _ weight  2.40 kg  
/ H" Y1 N" X  J) d. C load capacity  7.00 kg  " s) V8 r# i$ T
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  + I: h0 y1 S/ K& b3 G' a
# v# z! v  O, |$ W; K3 J. P
按照数据。。应该可以拆下。。055cl 的最低高度才8cm
* L# r' D: G- i+ i& f( `另外pro 有水平仪。。classic没有6 C; O, I& l3 ^! G, v; |
$ L) G" J( T* a9 y) E; t# d# g
如果大家都用488RC2 价钱差50$.. (300 vs 350)你觉得应该买哪个?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 21:53 | 显示全部楼层
我觉得classic性价比好点。没考虑炭纤维的?杰信的炭纤维脚架好像很好,就是比较贵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 22:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得有点贵,看来就买classic了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 07:27 , Processed in 0.187484 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表