 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
( z; v, y+ t/ o! x. s3 T) v m
1 e4 R# V- z% _, h) g
! ]( |, l0 x$ a3 ?7 b" s0 q北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
( \; U9 q8 ~, X3 _
. g2 ?" n( e' W4 F% \* A1 s 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功, q/ F* U# z2 d$ Z& K; ^
L# L% Z- h* d) O: m6 @. q 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 " ]& j9 e( l% I/ U
4 x$ y m( S2 Q7 N* c游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
# m8 H3 ~$ N* m$ l/ Z
, o- ~2 W0 o, f# k' f" F+ U: Z+ T 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。4 B2 y( R: G5 \+ s" q" D
; {% v/ d# s0 S/ m 近七成人认为翻版有错
% v, Y# q( S; f& H7 R( ` j9 O5 J0 s1 b3 X3 p
《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。3 a& v& ~$ V* _$ e/ E- G
) G0 M6 k7 D4 n) q3 D Q5 X* Y “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”& N/ k" ?6 ]0 \
# C! y' p( A7 j% A9 ~, v1 p
不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”9 ?) t( K ^$ ` O P9 x% h
) O1 ] k1 M _# ?: t; j9 ~+ Z% b- b. O
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”6 T! S$ X! @% d5 ~# b0 g% E
D0 e/ `$ ?6 @4 u- [. l& M& E" m 侵权与否尚未定论7 |8 }( ~+ M1 D6 M: z! X; s+ F
% U% _! ^. O: R 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
. z& Q5 |; B1 b “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”1 P9 Y. L0 I% W; D, k: ]
. R9 h' c6 s; X# g) Y 知识产权意识薄弱; r7 t, u8 [* p c- ~
J; x& D) m; { 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
y* ], E0 ~6 q# e0 u: V+ r! c$ ]6 _' _1 ?& S
王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”- `- r* ?, B% c7 ~% @1 S
/ a) G. V! L4 b$ ~
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”* Y( |/ w* w4 s! @4 o- g. ^
! d& s! E7 u/ k
权利不应滥用 ^" J7 ?8 Y F( l1 S6 e* s8 Q ~
3 e0 T+ F9 M2 _5 y. @
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”; [1 S* o: s; w2 d0 E
1 p& d7 L! \- n7 F
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”6 k4 d" y& `4 K! [
9 D/ A% Z: \8 e6 f2 E8 z! p
王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|