 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
( P) ~$ a, H9 a/ ^; b
2 E) g3 W q# J( J; x) [/ A/ E1 J# j4 X
+ I! f9 U. B( n
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
) B6 _2 h4 |9 H: G/ d% e0 Z9 a3 Q+ O( W p9 l
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功: R1 j" H" ~9 i/ R; L& U
0 ?& o; m- J8 t+ w% s5 _
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 3 Y4 G9 B: N$ O$ ^. r% B
7 u+ A2 J" G* W. t- c% n4 O# |5 y
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
6 R+ D% t# ^" I( h, E1 u8 X6 W) }3 S' D- n {2 a' v+ e
日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
# Y2 [+ u' e/ \2 [/ g( U) ?
' ]. ]% V+ o( _8 K* F( h! d 近七成人认为翻版有错
1 C) k2 ?! o, E3 S/ d1 V
2 n* t3 Z5 }; `2 c) G/ d% N" @6 u- j4 X 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
& c8 z2 L% O' A" t! v" g, g% |0 q( S
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”! p2 [* S# M5 E* ]& K3 J1 w5 V
) f: Q% j6 Q2 d! r, E% v1 @ 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”! s) G- o, Z6 w' Z! [ `
5 l5 f1 L/ N( e/ L4 l
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
# ]6 M8 M! z1 f [! V0 `5 ^2 D) ?9 c" O: W7 s' v. s
侵权与否尚未定论5 Q2 T, @9 |8 D5 k$ E
* O/ o9 ]+ T& N* w l6 K- \9 ~
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
, d" d: f" x' e “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”: r. a6 X, W% w
# @7 P' s9 g( L8 R8 v 知识产权意识薄弱; c' D7 w* e2 P+ _4 o) w
# |7 A; [ U! R7 A# w 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
1 I5 W4 h9 @# W( W
8 N3 j+ i% z1 } 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”& Q0 K( f. Q: m3 E/ v
) u8 l4 ^8 c! m0 L
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”: Y% ?6 Y& I$ b! X# z
" B* G$ }) q# O1 O! W% _% u 权利不应滥用
# X& ^" k8 E( {% l7 q+ l+ r# t' z# l
, V1 E* e, V# w8 A 调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”5 a U+ j6 p% @7 U8 B; H
8 @9 U9 |' h' W$ `
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
* O5 f. h) Q4 \ |% A6 w# q& J% k
+ T- A0 Y8 ~ {9 ?7 {0 D, v# |$ j 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|