160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

+ ~; O7 D" P; [& D: t这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。

3 B/ X6 d0 `: N% b. J, @# P1 L5 e
* M  O, u+ {1 I% M, \! V: \( r
% b- B4 i# n0 E! |6 p5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
, [$ t9 d: C% z9 c+ i' U7 k
. |% P3 {& w" q5 ]: ^; q5 t现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
& S5 L# K) A$ B1 q2 f4 Z$ }
+ ?. {! m  e8 P夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
6 C& E/ @4 J/ B. ]- Y
市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
% d  F- w* l6 g; e( ~' Q; d( A  v. m

! A- z: F3 O, }# k- _1 }! ^
' T% _3 r, _, E5 f$ O% b& q居民对裁决表示认可
& A( J' o2 m% M  p' U% I, }
Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
8 b6 I8 T( A& I# D( [
他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

% Y. O0 e2 ~. ~& i! F“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
5 T# F. W: M, |' C- y& b
, X/ e% j- B) j* Q  P+ k“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
7 H6 n. l! A+ S; \
8 T: _# ]7 ]/ ~6 n3 x8 r3 ?$ Z不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

邻居：房主本身“并无过错”

2 u1 K/ b- O8 j" |+ Q" ^+ jDouglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
3 T8 j' E" t1 N4 |; }
# k2 E- i  H# b. v3 _# l他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
+ C! L- x6 H9 J* m
“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
/ O- C# `/ B% _7 X
Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
' G4 r" c& [. g- _. B1 A
( I! H% N2 P2 O! A1 z后续将如何发展？

; p* N: p* g, T, V0 [" QTompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
; T$ a% G4 x: `! P/ \2 Z" F
这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。