两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
# x! ^  y, ?0 L% W9 S, N
; G2 q: |* }1 i) U' p5 d一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
, _: h) z: c3 I& \
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
  y) N- q% Z. R" p- n  s$ j
# s4 ]  a; ^7 Y6 K9 U+ b7 Z( M两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
% j, H4 v% g3 ~) s& L" q
+ Z* m* Y) _( p) x# N- f2 P. I结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

# C& J- l6 O) {. A$ u# r+ t: L相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
) g6 k- r6 r1 x. N3 w  m- O2 U0 \
两者之间的税额差距高达约10,200加元。

也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
/ y# F" h0 L3 W- ^
) a7 l# K0 `; h% H% P# K/ @问题出在哪儿？
) x0 v5 \" }% S% i& |: `' [
7 y7 ?% u/ T* O& Y' i* z# p答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
* e6 z6 w6 z  {; R$ M8 O
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

* r' c- ?4 `7 G6 W! T% ]. A对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

7 J' Y( V5 D  M) h7 j这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
' a9 i6 I* z. i
现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

+ u/ y" u  c& d原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
4 o' R1 h8 \+ ?5 f3 X' p) Q' N
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
- W2 r1 C  h/ ~
+ |; p' c" R6 g1 U) C+ H年轻家庭不行，但退休家庭却可以

2 ^& R0 V  g7 W更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

: U7 G6 G0 o5 l9 x自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

3 `* Z0 g$ y+ a& @: ]- R; M" W批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
& t6 q) m9 E# n4 Q& `, U* Y8 p9 q. W
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

但前提条件却是你必须年满65岁。

0 Q" C0 _4 }; D- F5 Y1 |5 ?+ K

1 o% e$ P. I6 [“世代公平”不能只谈房价
! v6 ?* l/ d9 L
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
; C8 _* y# B, k  i& e4 f* V+ X
/ I% E  c. K4 p$ s( v' ]但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
+ {- p3 J5 i( h5 z8 b5 a
, ?2 V& P) D9 y+ C: K因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
3 S' I0 `1 F# D, p8 W0 Q# s
: K7 k5 O8 k; `6 D5 Z而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
' D( O  U) ]% y
/ I5 D6 }! E& ]* z+ W5 F数据显示：

9 ~& a8 v7 A! |0 u3 R- E7 a- W& s* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
* K' v! p. p9 ]4 O( ^! c) D7 Z0 m
. v6 ?) _' \% h- [& V4 D- o* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
1 S/ U1 n) {: C+ M1 k* B- q5 }: ~
, P1 t9 K5 ?* A+ b与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
, x' O) Z) @4 ?; B2 X
根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
' C" i" T& |6 I, ~
在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

! @9 U; x1 l0 Y- G加拿大正在失去年轻人才？
  N# |( f. J* v/ t
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
, v0 D7 b* t* v5 ?3 Q5 V# S4 F
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

; g' J1 S' k5 k. C& j+ s与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
. ~  `! X; g7 F+ [6 g
  q* ^* S8 e% T  j6 e研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？
5 `! ^$ `& G0 a5 R" [4 N
# N6 \+ }) u  i研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
1 l2 O4 s% L, [! W/ _3 E$ T7 q
具体方式包括：
# n* @* r( l7 U" i
* 收入分拆（Income Splitting）；
6 k# J& q5 w- O3 K# T& R3 u5 w* ~
* 联合报税（Joint Filing）；
/ s; D/ k3 F8 G$ I& M. Z
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
8 O8 h. E& R# o3 q
" e. I2 p. s: w+ D核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
" ~. t' b. U4 @& N( ?8 `
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
1 L# e* Q, i0 O$ ^3 C, E" |
+ t% I$ k5 G- t; a" V7 \在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。