返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
* K& z6 S/ }4 ]
但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
4 m' N: A1 i( n' j
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

: x' W4 {- M, L而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。
/ d% \+ _9 ]) A, O3 ~. u! m, }" c0 L
$ @# N0 ^9 k8 n
( r7 c  I& b% v* a1 r# e2 H
% l  r/ M' b1 Y/ G  I& V; L案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

/ ]+ W8 y7 L( S: ?3 k% G6 E案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

9 M, l; ]4 Y; c) Y2 l% Y3 Z/ a一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

! D. }2 Q3 c( s5 Q# e) x. e边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
: ]) u# @+ Q& h2 Q/ |) L% ]
7 W& }$ q1 ^% v5 H6 H很多人对这个词并不熟悉。
3 V; J2 A+ T0 e7 ]4 m& G  |
& h) Q- P4 Z! z- r绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
' \% u0 R$ U) O
也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

& R0 J' ?8 Q# j3 \, v6 i' w刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

- T8 x( ]( [, S于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
3 a. `, l3 J- E% u- H4 P* O
2 q- a% N6 A+ w' C' U! U刘慕才一方认为，答案是不可以。

: I3 l4 |* j# I他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
4 F1 N. q  D% Y( R7 e- ]: }5 h
如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
4 F8 S3 D/ A; ^& i% p' }4 p
当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
4 d0 c! t! ]( H
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
, {3 }$ r- b, {, T! ?& J: c8 w
$ L2 C% l. [$ A4 c# P% @) `法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
# E9 `$ d9 h6 U7 u# U# E$ ?1 @
$ V3 a( d: R; ]0 ^0 k; ]这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
# R- G" V8 f- n, r) E
对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
1 L% t1 k' K( }6 R4 B0 D
( W7 {) w0 |$ J& V, G! s) e对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
$ W/ ?0 I  a3 q: A2 C
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

, G- a* U! I5 n& i6 K在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

0 D9 R5 }' A% ^+ l3 L  N/ D$ {而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。