 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。+ \6 a/ X! V0 X% ~
: W) x& w6 }3 b4 W
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
! t- D: p g% O+ f! n( q. r) [2 w
1 U' ]+ Y0 L' N# Q7 n多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。0 }8 s4 x6 ~: f3 C$ s
: @6 H; f) C9 [* V* e1 p
确认函内容详解+ k( n* x- ^: U. t. k
& n: ]' F6 `, M( Q' {多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
2 D% H; G7 N( }" S& x% ]# F( Z. ?$ [- V$ R$ ~. g
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
4 E: R, @" o$ ~4 O J3 K0 A1 z) \# v
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。6 ?, p* N7 Q& c: ^* o: R
1 ?! L1 X; h- ^
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
0 a e8 J5 S, S4 Q( c7 ~& z O; t% ^! R$ H" M! K; }' \- N1 f
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。8 g0 F& s; |" X8 }9 o
8 c. }- z) Z9 K9 |/ q虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。: s( y. [$ ?" a. h9 ]
: k: E* X0 E& x1 M7 S t
事件始末9 X& @6 H, p9 m2 T
1 E1 J S( t/ q) O' n3 L
整件事进展跌宕、接连出现反转。. {4 K3 T) {' H! t" ?0 _) u( n
3 H, R. p: B: h) L1 I, Y
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
0 {" Q" G( O. X( b5 i! {3 R* C2 |$ W+ p+ T) }
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
+ h, B# H3 H r+ S" S) `! y
/ ?/ k" p0 Q; K5 e" r- c此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
. {+ M5 J3 N* G5 }( ]# {% y. e
# h% }& u; ]$ ]& m4 P7 U事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
. L& t: |# B2 d& ~% Q# E0 i+ o* n$ h- Q0 Y! u+ k5 ~- ~2 t1 [9 G
对申请人的影响- P& N- e0 p9 X! U4 ~& u7 v
5 S0 N/ Y9 a7 p" e& P. ~1 I《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
v2 Z. ]! p* |0 K# z2 R% [1 N+ R' I) Z! T
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
6 T0 Q$ C$ S; ^9 D2 e) S: X8 V# D% s. B* J
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|