重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。
; g3 V+ ^5 ~" `, Y  _8 Z& n
$ r/ K5 E- @  X0 ~0 o" a% |* I4 C, b2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。
* I! B" E3 Y- ~) \# j
4 X+ a" ]* y: @- j" s八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。
2 R7 d$ J, R; R7 ?; P
' C8 R0 P5 O2 w* w7 c5 r6 i可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。
4 V  u+ ^$ r4 j2 K
7 ^- h* h/ j: E/ m, A不是不想支持。
0 a7 L- @( R+ Z) U, x
是实在支持不下去了。
+ y) [: q/ f$ k


“我们不是象征性的点缀”
2 z$ Y  ?( f  }. ^5 c
1 W4 S. k* u1 s中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。

& M( T3 N. X4 F% ]2 m# K4 i870万加元。一座门。
. I+ A4 @; D, N3 ^9 r1 y
% i& n5 t2 r5 L这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。
4 I/ m. V7 F" C+ h8 K+ X; }
# d, L# a9 u8 a( B+ d但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。

2 c2 |6 b) B1 z5 O7 v; K发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”

; Z6 t/ T1 D  [8 h1 x3 r( Y) r1 b翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？

声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。
/ o6 N' A; n+ u- D; E0 ~9 H: M
这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？
( Y" v2 F* T1 B$ S
* c+ X/ J! _% f# r- B而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。



埃德蒙顿市议员 史蒂文森
9 ?, }( H# p+ M
% ]+ g. W9 }+ V5 t5 v$ Q4 z史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。
+ d3 s0 G4 U5 f
7 k- R7 Z2 ]! Z9 @5 }她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。

听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。

# [/ f9 {+ [! v! U; e& e0 t什么叫做“自己决定不干了”？
3 p4 X- |3 m7 s- ], D. W- }
4 c4 S1 g0 y9 S4 @一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。
8 a6 [; P0 U- f
$ X) P- `2 E( g0 J/ C1 p5 O) [史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？
. c3 O, ?$ w7 c* e9 T! y5 F
, e! c4 p" N# b/ [更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？
, @9 y7 e1 E5 |" j
一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？
9 v( ^' ?' U; D* C5 b3 t3 n( y
再来看看这笔账。
- N8 V$ x3 d, P
9 a0 ~" y* M. d2023年，市政府批准了600万。
0 X$ y1 A% w. P  g, W
现在，账单变成了870万。

涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。

但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。
' S: h" E7 O- a3 K/ i* d
2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。
3 s1 E" b7 q; W, V: P
你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。
' o" d6 I: X3 w, v7 s$ O" |
中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。
! R& {5 t0 `- y. e+ k$ ^) Q
埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门

5 D9 b( ^% b" m- Q3 i中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：
9 Y0 `) d1 f1 A& O
( ?& t# p: V% L870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。
: W4 J7 r/ Q4 R6 W' a
治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。

6 K1 |* X$ y  j) P/ h, Y- h$ V$ `市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？

埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。
4 Y+ f) B+ \2 _- H6 d  P
疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。

4 }0 K; f8 Z: {' y

而史蒂文森给社区开出的“药方”，

, ]$ K' U) g( P1 _" J' u是一座870万的门。

3 R/ s4 Y! m$ Z; g门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。

* }, j- `; P4 W' f) \# E  H# V5 X1 F史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”

这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？
& p# U+ B1 Q% H# u# B7 M8 e
是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？

是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？

史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？
7 D5 _" }. G$ U& n) T! Q6 E, b
: b# y9 \1 F9 n门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来

( R9 \0 Q' v6 G# S1 R/ r8 d5 P这场争议的本质，从来不是一座门。
) p# U9 z/ c* J7 G# v0 u
是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！
7 S3 L" i; K) a0 M* X  }& F
. A3 O' t* Y6 f8 r" P/ z/ u中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。

他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。
: @5 R' z6 L3 ^5 \: y
谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。

) {* E5 X% M$ V) N$ L: C# Z真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。
, l7 n; C0 X  y- [& I. K7 F( ]
它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。
9 }" v" w4 E; b7 k# ?
而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！