埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 350|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。3 ^2 F* ~$ R9 z5 J* q
5 h0 G2 i2 k9 u. ^6 C
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
# {% E. O# ~% K7 g' r6 t8 k& Z
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
" K; P( \+ O, n. S
& y0 X% M/ Z9 O1 T9 ~# r5 {民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
8 C7 }8 B" t6 j' k8 ]
  \( m7 b8 e9 P, c6 u: w 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
  s" K; t2 x7 l" X8 ?; l/ p; p5 ~5 L& Q- k. q' n! g! O
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。' S/ m' ?/ o6 r0 x: k. N& T

8 V7 R6 R; b- j/ V5 D% G8 G夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
7 P0 R3 x8 ^( d$ x
+ C. z+ V" ^! X* V* v& _" D目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。, ?) w2 R4 ]7 E- ], Y* @
' @( I9 v1 I7 \. o- @; R' M: L
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png * C& ]' V/ t$ m5 X

8 t8 n" Y; a2 h' l豪宅身价2400万加元成交

/ u$ [2 u# g1 z
" Y' u3 y( S$ d5 {" L. d卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
) H& @( S3 s2 N2 r: v& k% d5 h+ l8 a/ Z- G
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。8 |8 l2 ], J, y. j) j: Q

: ~1 r1 {% k& U8 M0 d; x2 I! F1 w诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
) G- G5 ?" B4 V
1 P! ~2 R7 y2 f* N( H" _) L“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
9 B3 h7 H' t8 R2 z  `: n6 }! u# h) _% w6 x4 T5 H
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
6 f7 A3 a- G* R! z9 r1 \$ Q2 o
5 Q# t. O3 S$ l, s; ~诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”" z9 z* M/ d- v; \2 ]& K& H' G$ b" b, Y

( E; W# |) x+ s6 J- H. B0 c邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜+ e7 M! X! Z2 s- T/ B6 r8 |  M
+ u. e' \* M) r3 y/ w+ W. N
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
8 Q% L/ \1 v. D  ^( Y. i, V5 O
% o3 L- l2 n1 d这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
/ z' ^0 A2 t/ ]8 [  g. A
! R. ?- S; M) E+ s' TJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。. ^; q* d# g( Z. |$ b2 M, j) R' {- B
' p8 F  Y( {; w2 X9 N/ J
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。% {* Q$ {8 l$ U% z' l/ I
9 @" T6 g, L- l  `. D
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
) v/ q, Z% \0 T4 B  c# Y$ G: [  ]% C0 f3 Y! O  G
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”' @/ N  E2 T3 [0 m" T0 F: L, j1 ~/ G  s
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 09:15 , Processed in 0.072781 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表