埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1026|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
! y: M$ f6 u1 F$ r  w7 A% J0 ^$ T0 V* p# l* P, C
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
# a$ e- y2 j! N7 Y4 G2 P4 ]! O% H
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。4 a1 z  Q/ e" V
4 g8 `! g" [2 y: c* x  T
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
, B9 H. ~( g$ D" ]% Z; ?
( [" `1 q$ J9 h 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png & i* K6 \8 a- h: r7 t: [3 p
  ~1 d* O/ ?( N* J. @  c" x
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
6 u$ [$ l; W6 w7 W$ u: s$ P/ r5 {+ l: Z( J2 l- {9 x
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。  W+ L9 i2 D0 L0 l; ~

4 b+ X; T; H! u) F8 X目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
! K7 p. Z7 |5 E) M- I( ~9 D; e  r6 a3 l0 O9 v% z( L
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
' T8 Y' N5 w2 f3 V2 r5 ~8 x$ g/ q* S
豪宅身价2400万加元成交
$ ^6 h6 m" B! i( B$ P
+ c" N7 T* w5 Q! j3 W2 b' ~
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
- S4 c% h5 A3 I9 N1 i1 A( h( D: O( h& `" P( M; [' f
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
4 A4 r* s8 M1 E3 L; x7 L. ]- i% B3 W, W
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
1 v( K% [2 h  `7 ~% H" U* W6 m1 {( h! P+ {1 s  d
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。4 w, c( j7 f3 h1 t4 w: K- x
  ~# N: H4 h) {  @3 s& @' `
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
# C" x  K, N. @
" f' T! U2 N4 p# Y; V+ Z诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”* h; Q+ Z8 e2 |. W5 m
$ ]5 ]8 y- p4 p# z" F0 F
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜% p! m) e6 P% b
3 G1 n6 i9 a9 z
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。2 U1 _( f$ P/ z- o  u
" _# M& c: F, l7 S4 C4 ]/ W
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
1 R) g7 r. O& d& A6 e
2 s, [+ [$ ]( G# NJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
, i, k& o+ {% a' a
2 y7 U7 }  S& j: }% n& w" Y7 C他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
; [/ d  T) h$ a: y! z: W: D: T: T! w, F
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。4 k* [+ z; D, R3 _) B# @
7 O) c) A' ^2 a: A# h4 t
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
$ n8 j8 s; e" {7 t1 Q. I/ m" e
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 20:44 , Processed in 0.844621 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表