华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
# G1 x% ^9 l. o) z1 U
' D7 ?+ ]/ ?; u' n. x5 ]% i. B这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。

0 E' o/ c! c5 A. z这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。

4 Y; Q( F( m( b" C, G& B在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
1 G+ ?) S& p( ?+ q, U0 H7 b8 D: n

" x$ d8 I+ L1 V' @) ?5 l+ z
6 h. o, f; [8 T7 E1 F店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
4 s+ e  e9 i8 J, I
/ W& s* T4 J" Z: n7 t% E' V33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

+ x  ]9 Y) O( C2 @如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

! {" _; B4 J7 z; U埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。

: J: @4 a, Z5 N3 Q
* |' H- ^6 x& @% C" J7 S0 o
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
  U5 P4 C+ q! Y2 t1 }
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
6 X2 R" t: u: y, ?# T8 O
案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
3 M0 s- G. h. K$ F0 A8 j( L# Y
在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
* E* v" H/ ~6 w! [* |: h/ L
7 ]- b* m- X! d' |检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
# X& g2 |7 T# E0 L) `
$ K. a2 ^( n2 ?/ M8 i1 {检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
7 b1 F$ _6 A& f
/ [" ^  `+ q- l4 v$ U那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
2 j4 p" M) _* L
$ _; Y, E% O, x8 r  u1 z/ |+ T但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
8 `& e/ c! j5 x: j2 g- ~
* {  g* c& ?8 B可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
) m; r  r6 g; \
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。

/ {2 G* ?' T- ~2 k- p3 j; z判决一出，米兰华人圈直接炸了。

这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

" M* N' N9 {& h! [+ Y+ y% n这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。