华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
9 ~# s- {  V, O6 P; I0 J
  P+ U( h- h, \. L5 B; Q0 `6 Q3 i这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
( [$ s6 T2 I; m
判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
( O* S, L& g1 d
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
: z2 d1 n5 J4 |" t
在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
- |. d* o; k: A( z5 V% b


8 A4 A* U) E9 n( g店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

1 v+ ^0 j6 n: A! D# h+ R$ }33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
- a+ Q8 U* A/ f. _/ E
: ?4 v; O# U2 ~& ?  ?8 a两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
# \3 b- g# H0 m- E
如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
+ A8 D% ]' F1 a. r
- V, Y; {' D: R埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
7 [5 `5 o% {& x' }
- v  E- [3 P1 {; \7 J2 [
3 W4 f/ x, f# D0 |' J' k8 M* E
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
$ |  n! o9 d! I' s4 j$ M
% k6 ]  `" P1 h* D! n警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
8 v* ~3 k' o# N( a- i) E
. Y: Y! P9 G4 d/ z1 ^  ^案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。

在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
% F4 s# q1 A8 a4 Y
9 \& W0 @6 g$ a  L( n检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

# J: M/ ~% }* l  S+ _检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

: l- ?: r9 j( A# X, G* i% Q但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
2 E" X8 s* i) r5 l% N$ R1 E5 f+ U1 g
可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
. f) T5 k0 |# U, p7 m
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
: a  V0 g4 ^9 Y$ f! g9 B
7 @4 x! a0 s8 d0 |- r0 P2 ]判决一出，米兰华人圈直接炸了。
# N' @+ H4 b  n+ e3 z. j
这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
! j$ h" f. h4 M6 o: E
可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

- w4 {4 L9 I0 v' r' p. }+ s4 ?2 N这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
' R0 h) a: b. h2 |( j; o
* X4 N7 j) n) Q, G目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。