加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

4 e: n0 v1 D7 X0 Q1 @  e" f* [话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
, \' X$ \0 x( j" @7 w. P3 W7 j! U
2 I1 h: U2 d  e% U' @没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

% c% ^: f( `$ N更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


! m% L7 ?: S6 C; p, H, {
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

" T# B; m: Z5 D1 `, k/ G1 v( F  ]; P* P一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
7 D; I$ \7 X7 R) N* S( [$ S& z
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

2 u% W* [2 g3 o3 N, s/ r7 w! g两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
) S$ |2 p2 v( x; l" I
  k7 n# U: m7 Y" `* J6 C- n3 z88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
9 U6 E8 z9 C' M( ~8 ?3 m: c+ ]
没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。
6 u* Q6 R4 u8 t6 E" w& H8 {& ?; T
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
8 P! Y0 h6 W5 X% _8 \2 h
& f* h% ]# H8 j; W租客提告索赔4.5万

9 ?5 _5 i' p. C, I, q  m/ s就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
$ ]" {* L# g: j, X& m' \+ r
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
* s0 M* X) n  L$ b7 z9 r
+ c: r; W; ]7 w# O# h房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

) Z9 F0 l8 V2 _根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
! B8 `2 ]2 i$ t0 ?  F
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

! h, n0 a; D8 a# H( FShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
& _+ A' x# W2 m) L! Y1 t* Q$ p& |$ M) L
$ I4 ~" @7 z! m; q- P但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公
' D6 ~' D* m/ m2 c) W. }% A
/ O% Z- ~1 u" N2 i9 p7 [5 B让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
7 }3 l8 Q8 |1 O6 [4 G
. W, A* z) S+ P* U8 H法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

6 V% ~5 n8 ?' c" s仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
) c1 O; b% }) w! s& \- t
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
& r0 g+ G6 u- |8 L+ [1 y. }1 ~
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
* F. E% _7 q. z' T
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
) l: f0 t4 B0 y* y) Z
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
) R# i- m5 [4 m
判决逆转：赔偿令被推翻
8 k, |7 U5 I  p" T
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

& r1 T7 f1 b  L3 c8 {1 F3 u不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
) u8 `% _" G# C
! @+ o$ _4 v) ?换句话说，这场官司，还没真正结束。

, Y7 _- Z, h; H; q/ a/ s这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

# {1 W) y5 |4 O" m2 s当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
5 F! Z! o+ I! q$ H( \  S; w" |
5 M  E# v& x* u9 X这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
$ J1 K6 J' Y+ m4 o5 ]7 N5 S
$ @6 M2 x$ x: J2 X) b, {当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。