加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

1 q- p' Q6 H! f- N没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
, C- S9 G; U( _4 e
! Q9 @3 U6 w6 h更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


% D: ^3 T1 i( Y: Q7 T
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

( r( L1 ]  z4 W& V一纸驱逐令，故事的起点
+ B  w. d7 ^; F3 d% q) r# R4 e
事情要从2024年夏天说起。
) w5 f8 ]8 @7 m. h! l8 [
% x" n; T- t2 `: X据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

* b9 Z; I1 n% U% Q* }2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
; `6 b/ z, j/ u  X! M: w& T
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

) k$ A- G% c( m% X' X/ ]按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
$ x* Z1 x1 \1 P2 m% e$ ~
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

8 l- L4 Q* V% U# v' X4 t$ g- ?* a$ Q没有犹豫，她立刻飞回中国。
2 H# @/ A9 j, X" `
. ]& O2 s" H9 t: J3 S% V这一走，就是整整5个月。
( N) {: d1 e0 e$ D$ {
. B6 Z- e' {$ S- U& {) X直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

- S& n" f" _$ M, i4 p租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
  k# @% }% c9 o& W/ X5 m, y1 M
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

% N* G. Z$ z5 R7 P9 C5 E房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
  e; c. a1 A0 {6 Y  R# Z9 v, H
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

9 y& {, c" M5 b' B5 l但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
$ g) {% u1 y8 x
法官认定听证过程不公
: q5 g8 |4 |) q, M0 K
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

) G5 z4 J6 d( A( B1 NWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
! n' }; e& g5 c  i  F1 c+ v
3 B. [6 _* V6 I; G( I此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

+ a) X! F' u8 q' Q, q3 n6 n0 m更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

# I) J! X+ Q# B: L& x判决逆转：赔偿令被推翻
' j, e3 q* s- l5 I1 f
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。
* P2 E5 J' i) j1 L
  A, j$ k$ C! N: b8 T7 n8 \这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
7 }/ H& y% c7 K: h/ n( z# s. H' H
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。