加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
) g7 L3 e8 F  K' P1 i; M
3 N1 v9 M3 f, c/ B  q没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
9 U5 \. A  f( t7 v
9 J) ~: w; O- d/ R0 z. \: @更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
- _: {4 y, W4 b


6 p1 Y0 ^, ?( l5 {好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

0 a* v9 f  G2 `7 l, G一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

! r. u8 w6 T# C; p. G据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

" K% m6 s. I1 E, T/ Q! X2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
. L' A* a$ O7 O9 Y. z, g( V
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

# u, `* u) y$ z' f$ T' I按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
9 I* n2 e5 K7 D
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
% ?( E' w( p/ M8 r3 z
8 x* V- D1 q$ N; k88岁父亲病重，紧急回国照顾
2 v* x: o9 F0 X8 O
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
" B% [' W# _1 ]- ]$ h9 f9 w
没有犹豫，她立刻飞回中国。
% U5 v1 z3 Y7 Z/ M! D
9 j+ f2 Y% v! y  W  b# {& a" |  g1 }这一走，就是整整5个月。
6 r" w0 d, m/ y
& D4 N! m" C& r* W6 i, l8 m直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
1 m. f- t9 z& r; f
租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
& n# l  {6 f8 a, D! q; `3 W
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
" c7 n; H+ t$ V1 j+ j9 V6 C  f
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

' J* V' N( {9 E. D( D根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
8 K& o6 S, Q: ?3 w) t
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

8 f5 t. e2 ?( e; [$ H法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
( J9 W) e1 z7 ]
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
9 R/ u6 ^) o) I
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

7 D4 r. k  x' i$ F' `) _/ n4 O更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

7 ?8 R- T$ P7 T判决逆转：赔偿令被推翻

. a3 W$ _5 a7 @最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

$ B( T" p! h# ?( U不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
' C5 |- S2 A3 Y8 Q& n0 F) Q8 P
换句话说，这场官司，还没真正结束。
  v3 [& f+ s/ J3 B
- x2 d+ u0 Z3 r& R这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
8 Y+ o. p+ X' ?7 H
7 A! \; A1 F4 ?% c当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

5 O, f8 v( }8 i8 {; F这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
3 [$ A/ s4 N5 Y) i' p$ V
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。