加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
0 b9 D7 G2 E0 k( _* \
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

/ O. q9 [$ O& a3 b+ V4 X* o# q! b没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
' Y* r, y# x% Z  j4 u. ^% `8 N
1 E( a! @0 c8 V  w更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
! L! f) O5 G3 Y; {+ E0 g$ V# T$ W


% ?! ]/ t: e) M9 H好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
. ]' o- ]& d9 l2 v+ K" P
& E! k: I' Z# C. h一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

3 x8 b8 o" g1 V7 h据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
& Q9 |3 A4 y3 K4 J
! b7 Q7 u" e8 P' g. b+ _2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
+ A8 `7 C( T1 Q3 p$ n. l" A
/ Z# k8 d5 ^% V$ U直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

2 L7 f1 W6 m! A按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

3 ]: k/ {, U$ p( P  b! n6 \两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
' T- E5 y) l, i
; [, p1 d2 C( N0 k. d% w) v. z& s: P88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
; J: ?8 f4 [- i' k" I7 M
这一走，就是整整5个月。
, u, p) g. ~9 v
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
4 l4 S" ?- z' \8 N5 C5 I
租客提告索赔4.5万
% ^2 j* \2 P% Z! n8 u
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
3 q4 A5 e. c5 V7 s3 ~
8 `" t7 B, g- U0 i6 H! d7 t+ q! N. F2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
* o4 b* F1 u8 q* ]% D' Q( |) g
1 D: u! M* Y. ^房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
, {& q! _8 ~$ k7 ]  U, U( }
1 n9 g/ A" L# |; _1 h根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
, T+ h$ l9 p* m; H6 ?4 S
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

. N9 h1 |2 x) x* v1 T但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
0 Y1 D/ d4 S; C
法官认定听证过程不公
2 e, R; m$ P4 Q, U, O1 H
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

; [$ w1 f; ]) W: F法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
( w4 o( x4 ]) R
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
2 O. o  c$ |8 ]: ~
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
1 W/ O5 H* ?9 @$ ]7 r, R
1 R- M' d0 g. J此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

. o) r% f* T; ^: o2 y然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
5 S' o2 F/ |& N/ Y
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
: e: H7 o; C, M9 {6 g
& ~, q% u! U8 e: i$ B6 c1 |判决逆转：赔偿令被推翻

2 c! _& A6 Z; x4 R+ v1 R4 v最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
% i* q( Q  m0 H
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
2 X1 C2 i% d8 B$ J/ ^; u
- f& X6 W; _# M换句话说，这场官司，还没真正结束。

1 ]8 G4 x4 N. q. r9 g" o: p+ ~: W1 o, c这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

  s7 o5 U5 F- @- {* t当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
* s+ v  x9 P: |( X9 p
, X" {$ Q2 w7 ^当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。