 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?: T3 {/ L0 O! Z3 U5 c% u4 ^
k" N+ Y4 M2 O: E/ e4 [这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
( Q, j4 K# b4 B- G0 |" `2 ~2 p2 D+ w# E. ~# @
- K; M h+ N( W& O$ h; ]3 _
; N: ^: |' w. J大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深" P: B# ^3 j3 M- W$ k m5 r1 ^
4 d- p1 N7 |! T$ `- \6 J0 p$ E
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。* L. | y. ]6 V7 a
3 |4 P* j- F/ _$ f4 j
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。. ^2 E2 j4 O( [; J$ u) \
% }( v1 K: {! k6 y7 ]
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”3 j$ y; o% V) |7 k
9 }- q y+ H2 g' p1 z9 A0 R: A' y简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
+ j$ D: O4 K3 K) } w
7 N, W, @5 j* Y2 Z' J1 f9 |“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私+ c# ~" L$ f8 ?( |7 ]( B2 ?% S4 k8 i
! y! T/ ?: l# C% E
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
1 p- G' U2 u) ], [
# W( V, R( T4 g% h波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?8 K9 c d0 ^1 L9 @( [. t$ {
4 Y4 V- V+ B# o" V( k更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
. _! M! l2 Z- @& E9 g* O/ ?1 }% p( e2 F2 d+ e) A" o- e
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
% \) j1 @3 ]6 h* u$ \3 B$ r7 q( u( u, k- }/ q' [7 Y+ `
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!) {) Z: @! E1 i2 h8 m
R2 o: p' Y9 G( b( e1 Q0 P" @
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
+ L$ U3 F, n% S: N! i: \( E, v
! h# I, c0 D: m$ G) X/ h1 G虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。9 v x: k. y, N( ]! Z6 X$ t) n
3 ], O; I# `' b( p; ?1 b缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”4 y3 [8 p& @4 O9 k7 V: s) ~
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
) ~/ Z7 |5 f9 U- B' {1 j9 e# z! j, X
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。8 Q8 `6 {- z1 }3 s8 Z' r6 E
8 g- L- y) @5 O2 z) d
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。4 q3 L1 J+ ?" b% |
/ o8 W& _( D5 |( F1 m" C
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|