 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
: H$ w4 b2 F. U' k# h3 V2 @# i- w1 ?" j+ i# D! v
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
! q6 ~! P# c6 H. F7 ]& m* E/ b: b) J7 i, T, x8 q$ J" k" [! D
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。+ Y/ v( K! Z/ U( f- r; w
5 O" ^; t0 N+ _6 P& V3 t
7 Z/ D* z, p- E, _& E# j" n4 v
* j' W3 R1 W9 y+ P) B6 r0 _! k可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
: `) O. Q4 @) J; ^: V, X2 \8 e. w# [5 _& J
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。3 u( w+ z7 o. [* O- I- ]
' o% W) f8 u" g, p( \& F0 z1 E: s7 @
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
$ E" _* A2 L `- C3 q7 ~
; x. Z) R- V1 M9 x这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。5 r j u+ ?) a
3 X5 [) I$ d; Y2 V6 E
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
/ H! l5 ? r" e
7 n( ?( I0 i+ u不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。; ?' s, @( A! H8 e. X
% A: s/ L7 X2 C9 H
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。 q5 E$ I' V4 q6 ~# `1 N
, I, Y# Z `' K* {6 x# C
! J4 X1 m! U4 R- Z/ w9 ?1 I# G3 r, `特蕾莎在BC省的家
% x3 p' O3 v) [0 u: u- U
& n# a& \- R* D随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
& n' ?& e: Q4 l M6 r6 U# S+ L# v8 a: ]) K
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
3 ~1 M) P! u! `. t" v
7 p" T, n5 K4 t3 Q, b+ h高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
* Q& O8 X1 r: u
4 J/ }8 ~: l* V此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
, d. I4 }" b9 N6 K5 d6 [/ ^: M, f: A$ g. S9 k
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
! b. ~! ^' {* ^3 m5 x$ M: y( t( P1 W3 u- k" `# Y; _1 {$ d* u7 w0 d
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
$ J3 D6 S5 v% \2 e2 l" r5 R+ i+ k! d4 c! h
3 ^ `& K. d0 s4 i x' x0 g目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
5 Y" m9 t8 _7 C2 S" Z% U: b: S- A8 ~4 F& Z; I! [6 v
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。- f+ Z0 c2 ^& Q' R9 D/ p
2 x- n2 u2 s7 ^( c [' O
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
! B! v# U$ @3 J6 P/ s: J# V
{' `) r- C* k% t面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
) b# Y' y( h( Y0 f: K) x* c8 }) K, {+ Z+ j* h' {' |" B1 R
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
h, N& S! @3 F* a# T8 q
5 K2 H2 y; B3 }& L3 A! D3 c% U实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。. E6 h3 w8 d; O: {
- T# Y& \& ], o# R. |2 O9 e就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
4 H/ l6 h) c) T) n/ t+ {- P; C! h- P% X$ d3 m
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。1 \' ]/ a( R4 f6 @
. P: F7 C0 E( \/ C# i! J# m
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。& x6 [6 O, A/ ]- w" Y
, G. {2 o' _5 I6 x. F1 G8 u3 t7 H
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
( X& s s* n1 R5 F; B9 c' V q" L8 O4 A ?& V
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
; ^0 o; O% n7 P7 N5 ^8 b3 m& B' ]6 @- g) Z" U: [2 U+ P0 @
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|