 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
6 D% V- H2 ~/ z( B! ?# t a, ~, N( \4 y0 s$ J' T
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
. t g/ a ]9 w) c& ?+ G+ S o6 J( s% O! ]% ~6 g7 C, Z0 }
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。+ }$ {% u+ w1 X; d, [2 ?2 n# z" T1 i
. ] p+ ~1 A/ G. |+ h
2 ?/ N+ J8 l; E* p1 C- g! T$ x
4 c0 H+ T% Q* Y; ^( R
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。1 E: z3 y) l+ R/ V" P: v
4 | j+ M' j' w' J( t7 c/ Y根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。" ?' R- V9 n; ?+ y; u
: J o7 W5 ~6 Y1 S& G( {6 F最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。- B/ Q3 G6 E- H0 h; ?+ q
5 ?: T8 T& F& Z0 {" H这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
) s+ \* \% ~' D1 J$ K+ ~' ]
# w6 u0 C2 }( U2 X7 f更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
8 g9 b; V1 K# f+ s! _6 S; {- g
: E9 G9 I5 p0 U$ o S不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。+ F* }" ?2 C9 o7 s/ S* p+ V- \+ H
& r% ~4 F( B% F+ ^1 T" X然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。. Y, W' W: z5 `0 b
4 t% ]1 h: O# k2 X
* V Q% v: Q' C# H- S
特蕾莎在BC省的家
% v3 u0 q( G4 M/ c5 H+ r! c" F9 {2 _5 m
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。" J. |- E4 B3 ?
: q4 `, h/ o7 F5 T6 D# Q4 }7 }直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。) X+ Q% _* b, g9 t& V
9 R% n2 M0 q' I: M
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。# `( m0 C# \; R9 s
W+ W7 \. w3 i. T; {9 P- i
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
# [& _3 l9 y& \3 \4 M4 K( m" m. u0 b/ ?+ ]' \
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。3 P2 X/ V1 S/ a- J2 `! O! n
, X x% r' Z* \' A, M3 I! a' ?税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。; n; T; I, c( Z
' x" X; K' x. c. t0 Q
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。" i X1 N4 r4 L7 y
/ B1 J2 x$ h3 S4 ]" m8 u( N特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
5 ]! E! B# b2 f& F1 d6 S% O% [7 R; v( X) g2 P0 G$ G0 I
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。7 {6 q2 t7 p5 E/ j: X5 S" ^
3 H9 h4 T- S: S, y% ]面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
7 ~+ x* _3 }: o
8 K6 m- T0 K) t9 r1 `8 j2 G7 B他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
% o3 ^! _- h! c# p. d6 P
) Q L( D% p4 s& p3 Q实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
4 H2 {7 X. I* y! w* J0 ^( Z- [' z' }; w6 L5 Q/ o
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
, s- s% r/ v0 ?" I; U5 B9 f; D' S* z
. t2 I, G3 Y$ y( W B保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。/ n, e# Z( f7 j5 @; [$ I
~# E$ i! f9 |% k- w税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。. \* t1 Q; L& s
* }: A, f( ?! K, y: ]; G0 g4 C可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
( s; E; B" r( n6 Z1 z. T6 `) Z5 J" }: C0 e6 w, U
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”" @! p2 P: c& D% E( ~/ s
" Z5 {; K9 o C& i! g: y- q5 s
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|