【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

! `3 b' r1 D) \5 f一通看似完全真实的“银行来电”

  a; w7 g+ @- x/ Z1 H1 o; ?Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

- @* D/ d3 w1 R6 w4 e4 i& _: y电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
9 `/ A; t, u) u9 t& x
+ z7 A* t- E4 |8 M, s更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

9 K5 _! T5 u( h" b! ~' D“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

账户被攻破一天损失数千
  n3 g% a8 ]! {" ?% W
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

3 B- R3 [- }+ T$ e1 U( b) V然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

4 ?: H+ v$ C( |其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
) C1 R4 q: Z7 w3 K. r: h2 m1 {% ~* |
/ v* T& f. [4 F3 F% C另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
4 p0 d$ E8 l6 \
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

# N% B* u/ f# [两次申请赔偿均被拒
& M$ `" U+ i0 r4 m' H% J) N
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

; f9 A* g8 x. r就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
5 Y4 B: A' }+ U* q9 N9 X5 Z# \4 p
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
' Y2 I$ ^/ M; k8 A1 V+ Q
银行回应：来电显示可伪造
% d. ~4 h6 L* x+ X+ `
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
2 K; d. y. @7 e2 [% S
3 P  n: q' `1 x但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
9 Y6 j: |# n: _9 Q9 L/ x
银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
* K5 N, Z% \& K' i0 u
3 G1 h/ ^0 V  J; M5 ?同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

: D7 {! l& \" C4 G住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
6 u7 q2 b$ h& e& [3 P" }$ W
* W' H, @! p8 C$ O5 r$ e1 O“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
, E3 F, ?; u: k  |
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕
4 P0 X7 Z6 V$ P. n* Z
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

, p) ^1 F( C  ~( U首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
7 X4 i0 y2 w# h) C4 w
4 e3 M+ r0 m% p# y$ `' s其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
( @( m& p: c$ y" P3 I2 |
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
/ e6 d; V' J/ r6 p! m) H/ Y
9 d: L; Z2 D2 T( q, }4 S- G这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
& v; b. R1 D2 ^" D/ t: n! C6 f# H" u
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。