 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。* w. d* c; n; S" K6 f. L: U
5 i- H2 Y7 @0 S! i! K
更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?1 A1 [% Y/ C* C, C |" T- c
2 m9 v. V" V8 {
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。8 P: N& G1 a( y% p" X# N) F3 c) x
& W+ h8 c3 i s62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。6 E T8 D4 O4 \- l
5 o5 L6 C& t) H" t! r3 Z% S一通看似完全真实的“银行来电”
$ u4 i9 L2 s& I' z1 i0 M3 x
8 b! K/ j! j$ `4 v& ATaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。1 |: X" U# \' d$ i2 G3 H
% r) R, H; i9 D" _- ]% @% t电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。1 T* Z2 Y+ R. _
; i2 g# X; p( B: e( |更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
6 Q$ ]+ n6 Z) A/ u# B5 h8 F; V) ~6 n: h9 ]; H- o
“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。
7 b z5 ?/ T3 x2 E7 ^
& r# l+ p* k6 J+ x y/ p8 k$ J接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。9 x" d0 g$ t C- q
1 k) L# J9 y- X7 [; W0 {“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”, k% u, ?. M8 @( v6 p6 h+ Q* o: m
q# { u) L* g- B' Q: k账户被攻破一天损失数千! A% j* j& K' b$ |0 Y5 v9 M- D
& a& @' `/ M V8 h* l m3 T通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。2 d4 s6 N: f/ U5 A" {. K
0 a8 g8 `2 p4 c1 l7 J银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。
+ W, A4 p' p. e7 w& a) Y8 }# |% C1 e A& V% X
然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
- D/ d3 W$ H5 Q- j7 F
2 o4 Q9 @9 W% G7 P其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。
! M; U" ~# K! a. `8 ^% h; S# O2 w, s
另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。/ [ C# B0 ~7 e" K1 Z3 R
_9 a0 W. Q$ W根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。7 g0 C; q# M1 v& r3 P
; n2 Y/ C8 M/ _诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。
- G. {6 c1 y+ A5 i+ @5 k) u: J4 A1 z# a
两次申请赔偿均被拒
) [! N. e; P: ]; m7 E! c
6 |/ h# b4 A% X2 D* g, Z2 O: r$ zTaron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。
9 P7 \. Y N8 T( O, F& q) _4 @* f/ c# C! a+ z
就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。
c* |+ a2 I4 j. n2 y1 \4 L& D7 M$ U/ x& Y
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。9 v/ ^1 |6 H# H5 O8 M9 e, N6 i
$ z! e f' S( _7 G0 Q+ t
“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
X' g. e6 g: `& B; o0 h5 q' g" w+ {
银行回应:来电显示可伪造4 f8 ^0 Q# x0 q `+ `9 D! N2 E& a
% T( w3 W/ ~9 h4 A$ O o' r
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。
$ @' Q; w5 i) f- s/ M" i6 r% ]0 G* ^: s: ~* M
但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。
9 \6 ]: ]" B+ R. G+ F+ A6 z, L
, x# F1 ^) Y( \/ v* a( t( Q* |, Z银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。2 A+ `8 {$ s9 p* p6 |5 a
6 Z( M1 j) {4 y6 M7 w' Y
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。' N; G! R4 J a; Q& c
% @1 U* |8 g6 T5 q: U6 i
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。. I! L* T" g( j$ q8 J, F& h2 _& y
3 L! K5 R% M E; b/ x$ t她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。6 O0 Z* b, c# ^7 `
, e8 Q& v2 [! S7 n" V“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。
" I+ Q* K, O$ m0 g( {5 x! E5 z' A; k2 U2 k4 z% k
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
, Z+ t5 @% x3 Q, P1 q6 t, R9 y3 r
( r* p1 T8 T7 |# n“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。2 Y$ ?2 y2 J1 i1 u/ W. L4 x
9 }6 @9 E n/ x9 [' w
“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”8 F S/ R% [: C L$ w& x
8 U% v! O( J0 o( \
提醒:这三个细节必须警惕3 _- P! e& K1 M2 u w% O
1 s' M; M: `, T; W专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。
, D* ]( K* R) |0 E0 D% g9 x2 y/ c( X' f/ `; {8 Q- H) p. Z
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。
" h0 u% M5 _4 f/ {3 t8 C3 D& m% O. }
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。
8 B9 b3 H% h8 @& q i$ ?( J: J' c' B9 m/ V, }
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。& ~7 G9 U! V2 d1 G Y E5 A
% ~# i5 ]3 R6 ~( Z4 D9 S( c这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。8 @; [9 C6 U6 O6 H- ~
4 |! D: P* v, w. n. R3 X& b9 d+ ^
也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。
$ [2 Y9 _/ L: C, z3 D; C7 H. a8 L2 K7 q3 F6 y0 v% p
这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|