【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
9 ~- i8 S( t, i) |3 S+ N
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
# @) n, t9 h* J% V
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
8 u  j6 y8 v+ o+ h5 W
  o- Y3 {: E" q4 ~* H! j62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
9 f+ R0 k) k% ^' n
% ?7 d5 }' Y2 |$ X' i; B. T) d一通看似完全真实的“银行来电”
0 {: v8 Y5 ~; l
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
: y. ~  ~. t8 L  q
9 O0 R7 F6 @' ^1 a2 V0 R电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

, D. D3 F9 A& Z3 P更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
/ D, c0 l* ?0 D5 ~* g- [, o' I# ]9 a+ y
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
0 P! ?: J, t4 \  X/ c9 C
6 E0 ]% ?0 F. T4 B, x; _0 K接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
  Y% K. W0 V1 ^: S. b
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

账户被攻破一天损失数千
7 s8 }" g# k( z; L
& c0 K2 A6 b3 q- q* c3 u- ~( W通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

& C, J* ~$ Z4 b0 h/ m银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
# |+ W- l. q5 n) {7 x
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
9 n5 E( H" M/ X7 j5 H3 v
# v: w( V3 S! l* `其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

; M% Q9 ^/ Q% a" ?/ m" J另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

, X3 R$ \9 m2 F/ K% v8 h& q) L0 W4 W诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

* {, E7 q$ c% K. J" o$ r! Y) n两次申请赔偿均被拒

% @9 s- }8 u3 eTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

$ z4 i2 I+ M: i; D5 D就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
7 }2 i. I! x6 R( ?& t, A3 K  @
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
; M0 r6 P0 ?: W" [+ [7 [
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

# b( F7 Q# u4 j3 z2 I5 y) q& X. l银行回应：来电显示可伪造
$ L/ \9 Z- u1 ]0 o
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
( [8 m/ n2 b7 a) F
  c2 M0 h8 x- Z& x2 j6 c但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
8 o" h, n/ ]' m7 q3 a
: D7 U8 |1 S1 l5 n+ l7 B! s0 _同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
) D; y, ~! t* i! N2 e7 H
: b! c' x2 |+ W- Y- R6 s住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
& T. h9 ?' B- t" ^+ K3 K
# N) w% W1 ~( T% H; K& F7 c$ D她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

: S! K$ e* U( J* d“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

% Q, W+ v0 y2 w9 X$ ]0 T7 n她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
, ~- ]7 M- |* }
首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
6 Q" a. w3 k1 v
" K0 |0 `/ {+ u最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

" l4 o8 y+ ?3 W$ r( k这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

* e+ F( B' p0 t3 Y4 L0 ~也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
1 `- V" D3 S9 \9 a7 R7 h/ v0 c" Z
( e* a& ]0 h+ _1 A3 C* M这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。