【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
1 ^7 c8 u; J  g) j
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
1 e( ~- z5 G3 f2 y0 u
7 ?5 J$ u: O% {9 H  a+ h据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

6 R" P( e' E! U7 w3 K( L62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
4 c/ ]/ P! u  `& f/ I
. u3 r" l& n( U/ ?一通看似完全真实的“银行来电”
# K: `+ a- r6 G& p, M+ M
6 }- d3 p* i, w4 aTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

$ u2 S4 X$ a- b- V电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
" p8 M* C# z, O/ t* u; D1 f
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
/ P# Z! U9 z+ A; h' d
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
$ v  f: [8 U8 l- y
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
  }, m9 N- I& n* z. J
7 M1 n7 ?5 H: C$ G* o“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
/ P) E6 P3 z' L5 n3 m: W3 H
账户被攻破一天损失数千
# w$ f0 Y) f0 B
4 ?9 R% \6 G: N, G: M6 Y% k通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

4 L5 C( u4 A  ^" n4 a# w银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

! u  `- ~- c8 w! z2 x* [然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
( d/ v( H1 J7 J
+ e, O* F) B! c' t+ u1 `另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

4 z; L* I9 y4 ], ]- z: F  E根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
* j+ _! D$ j7 u. G
. }. K- P% w! P4 G7 i' j+ p$ i+ |% h诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
8 `& |; z) ~( k) e- z9 k" s
8 \& o1 p3 X2 |两次申请赔偿均被拒

: m; r. T& _$ QTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

$ i1 E* B2 T) S0 H就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

; n2 @" p9 c: d2 R5 ?% t: S她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

4 o! _6 e; v" o) n! n# P“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
/ i( M0 m) d$ s
银行回应：来电显示可伪造

道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
1 i8 p  B1 ]1 S$ {- H, v, c! f1 Z. @
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

% {- R2 u/ m- l" s, a$ r4 k银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
+ X- z7 l7 S; j4 F( ]; J4 J8 l/ m  l
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
% I& W. R4 w1 y4 _4 w
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
6 N% k9 d$ m% O' }9 p  ~! t- g
4 A' @4 @+ S& |' I% [* H3 t她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
9 w) W, {! I" d' y3 S& q. e
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
4 M* u# }6 C# T8 m$ @/ {
' l2 F4 z# P6 A. K0 ]* ?: {( X她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
2 J' K2 B+ z( n$ V# D+ j- z9 _
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

# u2 \' a7 r+ Q, \4 N0 D“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
6 `  R2 k+ n$ ?' Q/ R9 z" T
- i: q2 _' z9 _- U0 w) O提醒：这三个细节必须警惕
6 f" n3 k, v) Q3 w: g' W
  W( L+ j. n6 A专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

) [( f0 O" h# [- O8 u其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
: g( n' ]6 G  z7 e" K. ]5 ~# {4 `0 f
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
$ W9 W8 ?* M- Z+ n% C; C" w
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
5 p6 E0 R2 {( ?0 Z% }( B
, a$ N2 v( ]% u8 {# M5 F也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

: e$ t: B' v1 F+ v) h, E这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。