埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 658|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
" `* a: l; s2 X2 p这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
  |9 J- s8 G: F# {/ I, u, R
- q! A: Z$ I0 H0 j8 f2 B! j5 U34万转错账户被“洗”出国
- d- k5 F4 ^5 c" V4 w' Z3 O2 q) w$ Q3 e  D  i/ H3 g
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
; v( \: u* E# O! \3 H1 m4 K  S6 z& ~9 D* P" M* h
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。) `/ e5 S! U7 C' x9 M3 V/ t
! u  O# V( x/ P, o; P/ Q
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。6 G) M& B/ l" m  E

6 i0 J3 A4 z. t7 H& w- l8 F等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。/ E  C8 W/ o0 q! }

; B6 I6 n: A1 G& V" z6 g2 }/ F银行回应:没问题不担责2 I; v" b3 t4 S/ }2 C$ `- K
4 {+ B* l1 @% ~  m
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
% ^1 A% V! h+ B  z) L. c- `' ]5 F0 \" E- g3 A1 O
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。0 `' g( w/ }( j1 h" b

6 l" J$ Z  }8 p2 T0 a9 V面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。  l0 W) {& s* [3 ^+ a: F: x
% S0 |( E: w" ~2 l& f! N9 I4 g
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。  }4 b  U8 _6 _6 {% K, Q1 c
4 P: @" s1 X  s2 _( ]4 g
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
& ^& ]& H1 o5 ^% _- u6 M1 c2 t  }" i5 \% j
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
# H5 |5 f3 q3 Z8 k- n3 H7 C) {
! H2 \  |5 m- `& f4 ]1 OCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。8 _3 ~- V% J4 P, ^1 E: c0 U' ]

0 b) Q" h8 |; x9 ]房产交易已经完成$ m% {$ ?9 A! G) r/ ~; F

4 }/ l! ]) N- k! J: v起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。: m& Y2 b8 |1 G# h" r2 J

. b# I3 p3 r+ G) m: x5 {2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。- l1 }; n6 y7 X# i- u  N

5 G) E7 _7 S# q  T1 E但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。5 Y$ E7 s" L! D& ^5 @3 o, H! J
$ E8 Z; ^3 i! y$ _1 u3 Q
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。' S/ W# ?9 _" h( X, Y5 j1 b. p  k

6 K+ ~& m( F7 G3 W7 K, z目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-19 20:57 , Processed in 0.064486 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表