 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。3 I1 z9 \* {1 F- {! h
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。5 k7 N0 K1 C8 s- t* @! W
6 {( G, S* J- U7 e* n) M4 r& ~34万转错账户被“洗”出国2 V6 q$ R: i ]" g
( ~/ k& H# |5 P9 I, v& q
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
) `. S. E/ Z( F( `# C' J1 N, v L' p
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
% z! Z9 K# W8 _6 W! Y' s2 T, g6 |' x8 `- H# y) e+ J; p; a
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。1 U! `( L) S" ^$ I0 a
$ T2 _+ B: O4 p, R W5 k; [1 ^: T
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。) x1 }2 }9 q- i f
I" T- B- l7 U/ P7 d' F
银行回应:没问题不担责/ z7 B, P+ u; c% I1 O" o
0 b0 c& @1 I9 Y5 }4 K! p6 y2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
4 Q7 Y) c8 w8 M/ w( n) L/ F7 T5 a% x/ `- x4 y
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
) e4 K3 X1 N7 `' r4 l; t/ G- I0 L! G2 z
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
# X1 z7 L" O, C2 n3 I- X& _% X% A! A9 Q# F
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
- c. G4 T- D P6 f2 _' [/ d/ g( m0 M! A$ X7 E0 {5 E
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
& C5 L3 n' L, K. n+ z. a
% L4 C9 d8 t0 h) o$ E4 K0 m) j此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”' v0 }- O0 r: J7 s
- @# |6 M; X. B! c) mCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。; C. M, |7 \1 W1 i: i6 v8 P6 m
3 ^6 q! K7 ]$ M3 O房产交易已经完成
( h7 K' R8 f: m& q8 M5 m8 k5 r6 g6 U5 U) K- }; ~
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。7 e( d9 d& z2 h1 `3 c# i
, {) E+ n4 _" n! o: X! b1 d; `& W2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
* ^ c4 D/ X; r4 [
c. O: b/ y2 V( a但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。* w0 I' L& A2 a7 h% \1 v, u. X
* D) }$ P/ G% }. F4 Q0 Q# Z) O银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
% ~& ^8 s$ J( @% q! O) [, _3 [4 x+ P: `/ Q' g4 p G9 ]0 j
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|