 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大华裔男子 Tony Chan (下文简称 陈先生),这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
0 W0 L: G: S: M! l, R, {, C$ Z4 a- T- O- d: P; d0 n1 I
6 q9 V7 {. d. H8 `, o
6 p! p$ D1 Y- x* j1 O6 s; q
本以为事情早已翻篇,谁想到,最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”,还不是普通的罚单,而是留置权(lien),总额超过12.5万加元。3 N" @) w3 v- u& W
7 T* q3 Z; n9 M3 M& l
也就是说,相当于政府直接在他的房子上“加了锁”,不交这12.5万,他的房子就相当于被“冻结”了。这下,他住了25年的老房子,又悬了。, ^4 Q( h G; y9 [% ~- u9 s+ M
; t8 Z/ { ]$ u- Y3 L l0 o
事情得从BC省“投机与空置税”说起
& a0 [2 J/ K! g2 P; Q7 \
& _0 k/ G4 j0 J& t8 ]2018年,BC省新民主党政府推出了投机与空置税(Speculation and Vacancy Tax),专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
& f/ V6 ~4 v8 A- h/ w) x0 e, a! h( q& I' F/ A1 K5 X
政府当时说得很清楚,这个税“主要目的不是收钱”,而是“为了在失控的楼市里,根除投机,减少空置”。
" y, Q# Q% u2 {7 q) Y3 E' N4 a' F; T: [8 W; \ R
陈先生在温哥华的列治文有一栋房子,2000年买下,已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。, c: P! W# K( y$ x
# B/ x" i, d: y R0 W' w2 Q* J1 l2 B" W
2005年,他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿,因为家里大部分收入来自加拿大境外,按照税法,他被划进了“卫星家庭(satellite family)”的范畴。
, C7 m# ^% g X
; W2 }, a4 R8 F简单来说,就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大,即便房子住着人,也要按投机房来征税,因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
% _" P0 x. |+ D* q# N7 F6 k3 Y6 [9 E+ v$ o
2021年,陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休,收入不如还在美国上班的妻子。& @. L9 G& w+ ?# `4 p
" x* @' y" \, {( B3 m9 J$ I5 _
但陈先生觉得委屈,他和妻子经济独立,各花各的,买房的钱,是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的,他从16岁起就在这里工作、交税,大半辈子都在这儿。
+ g2 ]- F# R v @4 }8 O0 q/ n. S8 X1 p7 _% V1 d# \0 U/ g% S
而且,他的房子,并没有空置啊,他住着呢! |' k5 K8 ^" h9 j" q8 u6 g" u6 L. F1 P0 F7 X
! e/ A, V: u, F) s4 p- O* n
本以为已经翻篇,没想到又回到原点 & Q, S9 L1 L6 a! V- y7 Q2 S5 ]
: g- I0 @2 H! Y; h陈先生把自己的遭遇公开后,2022年,省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示:“你是加拿大公民,在加拿大交税,住在这里,又不是空置房,完全可以免税。”' M% Z5 y& V) x' f1 B( [
/ ^- t/ G1 d$ d+ G/ F! z2 O
随后,McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。! W0 V2 Z& I- f
; Y d. L3 P7 u" ?1 [$ k陈先生以为,这事就算彻底了结了。+ a4 |- I& `- I$ S% }* ^: F
/ G1 U/ W4 S1 S+ K然而,平静在2024年被打破。陈先生说,政府“又决定把我定性为投机者,因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是,他又被拖进了这个没完没了的循环。8 g* L: y; s+ M% b+ \ q! o+ W& N
# h3 p9 ^- E, v* d# H6 z7 m
2024年7月,政府再次对他家房产设置留置权,这次金额接近10.1万加元。上个月,又新增一笔,超过2.4万加元。两项加起来,超过12.5万加元。
3 I! }# W4 K6 j
5 i7 K0 t# g0 R8 n$ y “我没空置!我只花自己的钱,怎么就是投机者?”
( t! B9 Z; O) Z- {+ h9 e B' S' o h, y' ]
面对这一连串的留置权,陈先生又气又无奈:“这太疯狂了,感觉像是在报复。为什么?我完全搞不懂。是办事员太较真了吗?”) i* M# A5 t' e1 i5 _
& B4 m8 p! V+ a- j& L
陈先生解释说,他和妻子是重组家庭,各自有孩子要养,妻子的钱从来没花在这栋房子上。
$ l. W0 T+ P; d r9 n+ O. ` s- v4 s2 p F
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道:“如果我算投机者,那我也是个非常差劲的投机者,我25年来就这么一套房,还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
2 A" D0 E+ T7 O6 K. {/ r8 R7 V% D1 F3 W3 ]! l( z+ l" c; e5 `
列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话,她在立法机构提过这事,也直接找过财政部长,但一直没得到回复。
" K5 F( ~' f2 X0 \2 s( ] l
4 X C8 z, X S! y: E( J她强调:“陈先生不是投机者,他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民,为社区出过力,现在却因为政府政策死板、用得不合理,被不公平地处罚。”
c" e7 y" `* j2 G }. Z* d; O# `$ M$ _, R# F) y
省财政厅则回应说,按法律,他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
4 D$ g1 I' P; v( l' a/ I
5 U4 |+ `3 x& y! e, o3 z+ s+ f陈先生身边的朋友劝他找律师,他苦笑着说:“我付不起打官司的钱,可我也付不起政府罚我的这些钱。”$ t" Y1 @& s# U! R! O% c7 o8 x
! E, a$ A2 X3 u2 \9 O1 `
如今,他最怕的就是,在这套房子里住了四分之一世纪,最后却可能因为这笔税,会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
- W3 U2 I: n/ o* W, d0 o6 ?* t1 i$ h0 ` j0 o# ^# x+ Q; }
陈先生的想法很简单,如果投机税是为了帮BC省居民,那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差,就应该去管,而不是让他一个人扛着。 |
|