娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。

: i7 y" k* [" S# T9 U
" l: J; `/ S: F$ N
0 H8 ?3 u4 y, S6 t本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

9 T- {$ C& B* t+ o: A也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
7 h8 E' Y" K6 u; X
  事情得从BC省“投机与空置税”说起

/ ]2 D  d0 G$ W( L% W- S5 c3 g2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

& F. {1 g1 w# X4 X6 n. \政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

) }& p2 f- c5 |! a/ {7 J% a陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
& i$ p+ L6 k3 Q9 a' q' y
. q9 O  s0 L: a" ~/ Y# ?$ @( f2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
- i6 ^, r) n% {  A0 ~8 j
3 m8 Z0 c; ^7 ]  x3 V6 }简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

8 P; R# w" M8 R但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
3 f, |7 a; z7 l/ _# A
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
3 d: h7 w' O; v9 m2 T+ b3 L
) x* p8 O2 c/ d# k- f! M' I随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
% ]9 N1 |+ g$ z
陈先生以为，这事就算彻底了结了。
# c+ Y8 a$ N$ R  a7 ~' q$ C
8 n7 A- |3 d% h( @5 f9 p- e2 B然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
, v: m% h$ {5 H4 }4 Z4 r2 c5 l
2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
( V+ g5 t8 a6 M8 \: W' B
6 F! \0 R  G7 h4 B# [. R( |9 k+ N  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

8 ^! b9 C  k7 Q" {3 a面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

' E9 _) `4 g% S4 d# p( W他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
% O$ U, {% A) t& p$ A; C/ R
# q% y! i# r) g% w$ I! d' S; X她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
8 I$ `2 }: ~0 W* A4 K
3 |& }! V4 [  A% p陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
2 A- n7 r/ b! s) F: R* [
* o  f, }! h8 j6 T4 |0 f: n如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
2 {# Z) k+ a5 c/ k5 A- `# m; I2 U
6 P7 W+ [, C3 x, T1 b陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。