娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
6 Q+ \4 d+ L2 g& O, ]" Z" A1 P

' u% p4 `6 S1 }% @4 |+ i1 _
本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。
. m3 p; g, z( H+ c: z
$ }8 {" r/ p3 u也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
8 q4 w2 D, [+ K' v9 ?
0 l4 v% L2 z( o1 h* m- V  事情得从BC省“投机与空置税”说起

, n. N& x& t: S& A, m' }2 Q/ L5 f7 r2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

* d. e7 D+ P4 S政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
& H/ I# }1 ]* o
" ?/ z0 X9 U1 p' n% f1 p& L. Y陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
$ D# T. x) @$ j
6 q' o/ h! ^+ O1 e& n  p3 ~2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
( Q1 z; E  K6 H/ I" N
简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

- ?* ?# F' h0 {) m, c但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
, T. D; I' `& b8 ^+ T4 M5 @
而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
* c6 I5 W/ T: p7 E' |
本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
2 q# f4 H0 C+ {$ ^; k
陈先生以为，这事就算彻底了结了。

7 K# a. K0 F6 Y2 b' b  q% `1 n然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

) A4 x3 p6 O4 U- J8 d( \& v2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

" A7 J! Y8 v. ?% y  c- y面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
" \) V2 v7 @5 T8 l  k, Y4 O
陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
) ~6 r" i6 D. C2 C- k4 V" [0 h5 k
  Y0 K, A8 s- R; i他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

2 }9 T* [) p' o3 h6 {4 f列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
, y$ L" \* L$ R& r
她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
9 ]6 ^" v' f# W/ c5 ?1 P" e" r
省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
/ V+ l  S5 i1 y
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
: J9 U, v0 u5 }  f  ~  x/ J$ V
如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
- \8 J3 {: e( v
- w& J8 ~3 E1 \* R6 I陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。