近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

; f7 i+ m3 t+ f0 v% K虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
7 k/ t0 X7 e, N- y
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。


; I+ Q& @% S, j& n* r5 ~
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
+ F8 N+ N5 g7 |: n3 y
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

9 m9 d5 o5 X/ u/ Q+ @. D' r  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
, N2 g: ?- L# Y5 M' p( h9 H
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
# W0 P* k# B) P
" R& X8 D+ w( O4 Q: X) D2 q第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

4 V, r/ K' F; X- I4 [加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

% g1 h0 k; s; B2 S, j0 ?' q$ j打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

8 H! Z, C2 P% I控制主要港口与交通枢纽。

' Z2 K; V8 W8 b  `9 D8 {% t& @切断通信与媒体节点。
  s* }7 e" {" R
/ [7 L  a$ A' A- f$ e( ]0 Y“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
8 C7 c9 F7 W  h
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？
0 z; i( Q: J8 Z' Q* R- i3 v
+ ^! f% C( o* r5 V' u然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

9 T7 }6 m; d+ h3 G( e4 I但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
% S, Y) i6 O( \1 d' [2 Q0 v% K
没有民间武器储备。

# F' Y1 o; H% k2 |缺乏武装民众的基础。
! w+ \8 C/ W* z8 v! i5 K
/ q. f9 T. T. s5 c缺少受过大规模军事训练的人口。
% A7 M/ n/ d: `
$ t  i* [( c4 n& k3 Z没有陆路邻国可提供持续补给。
9 H( i" l0 G: c
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
) M9 o$ m$ ]; b) m6 d
' G3 n; W  k* @# u# ^Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
7 \+ x: u" |8 j, o8 I
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
! W4 _* v) k; j$ Y$ P9 ^
/ O9 L; W, L. k, Z, R+ NCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

3 `& L! N2 Y4 T- s) s* @( n. _9 A关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
! V* ]2 t* @2 H. O
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

2 ?+ i0 L" k% Z3 J* r+ [5 e$ z& U“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

) k9 F" [# Z3 g# @! |民调数据揭示了这种紧张氛围：
7 s# S* q. u, ]) s# m
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
& @& S9 N$ c- ^& h* C) ?9 g
8 d# c7 y* I; r53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
- r! ^3 @2 Q8 T% ?! x: N" H6 H8 f
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
$ o% |5 G" M9 q# X2 C3 {3 {2 D
, S7 i$ q- w" Y3 b近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
) y5 O1 D3 J0 P& Z- s0 L1 Z
1 q. N8 c% r' a) P) H" t% O) U“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

; u, K  w2 z% E尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
% i! ]5 Z# o( p% ]$ g9 j: M: T
3 }% p* i8 k5 V3 e扩充军力，弥补防御短板。
& z9 P9 i* B9 o7 [: U) K! F
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

+ z3 ?% Y& @1 N# x4 B; @4 e& p组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
2 x% ^$ l" X1 _  R1 |/ s
: t6 h2 n7 E( b; C0 z“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
% J% h0 x* n. g  s5 x
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
: s" V' X7 m* ^" R' u1 Y
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。