 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
( ?$ ?! {! z' _/ M
) t3 ~ ^! x8 U/ c* S2 e T据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
1 @: q3 X7 p* c+ t& o( G
0 s0 C H) R# J4 X此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。' Q: o, a5 C: B) A* P
; Q. _3 v. B+ P# a
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
% {0 |. n' E5 I! f. _9 U" v+ C& ]7 `8 I/ k0 U# ]- a1 C0 |
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”! d6 {# m2 W* W2 N( Z$ O
9 ]2 h1 J% }( [3 e4 d7 z6 Y( g9 A法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
* j* j/ @1 f5 m$ C# b8 X% C6 o( E) K0 j
* z$ c1 J' P. ~" d; a I- U2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
8 s& W, G$ E: [: `+ ?
* D+ X2 g9 n% ?* m/ c* O7 ]同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
/ j% q/ l$ r+ H# d& k: v8 C- m
7 G1 P$ t. o d) s$ g初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
6 `! V6 q" b- Y, z( o: v
* ]8 e# h+ x1 K# Z" l在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。- T1 x! T, k1 A b' v+ O! v6 l
7 w* L# t% y9 v& U1 |Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
3 ~2 {: G$ P/ R
7 L' I) j+ n5 E/ o“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”# n5 k* a, D! a$ a# M( D9 ]6 E
/ L4 J2 b0 E/ _
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。3 u+ i# f1 l5 b0 W7 F
8 t% H4 e2 W6 R$ L. c- ^0 v
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。9 ~/ p, S5 P4 ~' y
: f. q) _* P$ ?' m8 B, OPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
$ W8 d: L- Y# u0 P" j! o; P+ a/ y5 w$ F' R
|
|