 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
' H( {3 g( i& y1 {; J9 j% T3 {2 S" i3 Y6 E# x0 J: }$ X3 S! E& k
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。1 q n" Q- n7 p; ] P/ u2 C
& L: i5 J! l* x; E. `此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。3 q6 P6 x4 Q* _" k' y4 A
% Z/ {& \9 ?: B) F至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
. E" G. D8 W; E$ x( q7 H. a8 O( k9 l8 t
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
) e I5 b6 _+ P) W, i
* z5 S* B* U0 j$ F" t9 A x法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
- W( ]9 w8 ~" L1 c* m- i1 z. ^
" V e' r8 U; O7 G' ^3 ?2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
: m7 u/ n S1 ]- J" A' @2 O) l( _0 ~( S1 k U' L7 Q
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。3 }2 W: Z& ?% I- c5 T
4 ]0 ~1 x" {5 K3 m: J
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
' e- C# ?6 H D# Q, [
+ p% p6 m$ T0 W在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
' z8 R. K7 D, G$ Y! @' H$ k$ H* h2 u. ]+ ~3 a1 T
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。4 _, r+ `6 `7 F$ C9 k! q6 V1 ?
0 v ?- s( P# l: K+ W# q! D“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
+ `9 E5 @9 X. K* @0 n6 ~/ l
% d& a$ z- p5 v$ q针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。0 Q' N0 w6 {" s5 k! E% W$ v: S; P' N
, K+ G6 W3 ~, Y& i8 z$ d8 U' y
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
4 v- u# ?& z. {: A
2 Z" o# M! D o0 |* q( V1 PPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”' @. k8 L8 ?& K% U- Z. T8 j
- w5 b# C" o; W, j7 H |
|