 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。/ H- @- ]0 z8 z" c2 r( l
0 o+ P2 q4 i. p+ u% l8 j( h( [# G
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。2 j, L5 t9 p% X) I z) x
. b6 f0 v! P6 v1 m1 S, K1 n; H此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
5 l8 n* x. K& C
5 [! d5 H' S: @$ w% }2 L至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。1 G! o5 D% {" [1 K, ?' A# H
- g- S8 }7 U8 |
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
, ?! f1 v. {0 j% B5 q8 t1 _0 r
; L p. n- n K* h3 r5 t* P法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。7 [ x2 [' j H' l
q: E( E8 R) o. W
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。; L8 p8 t S1 o% r% C, n, Q8 I6 k$ t
$ S% g$ q& E' V% {- O) F0 a
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。* q# V8 ]& E2 M @& m4 c
# g+ O( ~& m" y4 t. g! `初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
5 L3 \$ C3 v2 O# |7 N+ F$ }. w* @6 _7 [/ a* J
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。. c) z6 a0 b3 N0 V- x' i
: h" {* K& K- |! ~Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
! u8 l2 D; W6 E& l4 z
+ \- N/ B" n$ }1 Q9 |9 ?7 h“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”4 g+ `7 `7 r& a1 a( _1 E
4 U" N5 o! }" F# }3 W P! `
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
# s; n8 g8 ?2 `6 F% S Q ^
; \' S$ {9 x7 O0 T8 X0 h. y% a& [+ G但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。8 ~( M3 J0 n# |5 r1 D: L
: O) A4 i$ {$ Q! G8 [; HPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”7 p. x1 [& z+ _, M5 t
) [8 i, V% `, C1 r9 r |
|