 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
7 s0 | m7 g/ O9 X- M# O$ \
3 ? E4 t$ D' T' i5 u9 i8 r3 d2 l据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
+ g. u+ h8 l1 p% H' C
0 k( | I1 x- k/ u, `) M% l5 \9 U此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
6 _/ Q) A1 A8 u) e' ?! l+ ^3 ?0 e8 N: T+ ]1 e
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
. F0 @$ c5 e( i
% t* @9 ?9 A4 B8 U6 F- \+ uPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
1 N+ h" z9 E% x' ~
* C2 t) ^+ Q" d# B7 Y0 I+ J0 W法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。$ a1 c6 c, P, G+ F
4 I; v, k4 z2 S; L4 y
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
- P4 G6 {5 Y. b p* N; Y& [( Q# S) a+ j
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。$ W1 a3 g% }7 W) I1 r$ c: p
8 K3 t( C! |$ M& }
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
2 e( k) N* y# { k" h) |' ?. N6 j" F
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。; x: f. p" w1 E. O
. R( }3 U w4 u1 tPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
0 V! N: O0 u0 }6 i
- N7 F# m! @& J7 v* N% J8 q“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”5 G& l1 K0 T0 g9 C1 i
- \7 _" J5 s* a; h' O, O6 Z- ?针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
u3 z4 W2 O( i, L0 \$ Q# d1 v& k1 p! P8 h7 Y# G2 y' H
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
+ r, ^! A! p6 L3 ^/ ?) {6 ~9 g T$ j1 R# s- J
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
- r5 l! O: P2 j( y$ M. C$ F' H0 U! D2 l8 z- f O2 l* z
|
|