张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
6 l$ u. X2 B% u  G3 Q" N/ I
+ Z0 |* p. J& p) v' f她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

8 A8 i+ g1 r  W" F& F- O随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
0 b" N+ A# j: G) y2 O& a0 P; @

$ \( i" n  o& ~
, v/ O. _; E  I, m1 E; h张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
7 s* o. G% `9 K1 u7 Z
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

$ F9 I2 T+ x# {前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

" d( }- }0 r( T* V3 S  S+ F1 q- `
余毓兴
) C$ ~$ O+ z/ k$ H! I, \, x
; }# C$ z/ B3 v" Z因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
2 N: |5 F, x& h% J' I) r$ k  J
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
1 ^# d2 B  O4 A9 Y8 L# Y
8 @% c+ C0 W! ^6 C1 V对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
3 }/ ^& R' M: i  Z$ ^0 a
  |5 U( Q0 ?2 d- \案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
6 H# n+ x1 i' _8 ?% T' ~
$ j! I3 O" F5 `5 T进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

8 j- _8 x: ~3 ?8 \& O: ^" W7 r面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

! n% O2 Y6 z3 d; \6 R3 C0 `% I这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
" x( a: b7 C+ b1 A, m0 [8 T7 {
1 h3 T7 }. b. D: f法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
# q- x, Y* K& F3 J  X
: q8 D  L. [4 Q7 q随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
1 ]1 K. Y% ]) i& X
2 w0 X- I; o2 d) v- P3 s她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
( w# y& `& }; |
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

1 R8 k& i, a- V. b6 ?3 ]0 @) ]辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

$ w( ^7 t" ?, V8 B. l" a事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
, J! G# ~) m7 D- I" c
; y5 S2 B7 l1 A- Z7 Z$ O& K张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
+ Z$ a1 n' D8 w( T3 o
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

5 ?, C1 r; N' _$ c& p' |; Y- h原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
! F) D4 u  X5 e7 n+ ~
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。