 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
1 A. r; L y# F天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
6 ]" Y F9 _) v原因如下:& O5 T! V$ c8 Y
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
5 s2 D6 h. b7 \# c/ ~天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:
$ z; K) p- M) O. p; z传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
- L* `, U9 {# a& s! G服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
* b; f7 I6 ?5 o& L* G$ S执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。# t; P" s, y6 l7 O: u" p
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
1 y9 S8 r, m: o, R7 K7 `" T2 N
! B+ i" q8 A$ C+ v2. 审判的权柄唯独属于神
( o' \0 l* h% c4 ~《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”0 D8 l$ ~7 u( J
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。9 z% n9 N1 q4 K4 a) p+ L
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。8 g0 E: D3 |% N) P7 U
$ A9 A4 P/ _/ f: i7 a" |. S3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
" q6 C. a2 F) K- ^, b# W1 D1 Z7 n天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:" ~7 {) x# j- V6 [
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”: M8 _# l9 \& J& J% E" T5 p
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
$ G. ?' \8 o% j7 q% s, A: t; b- f0 t2 }: ]2 v! f# ^
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”7 l; p) t4 w# [
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。/ m3 ~# B; y5 N# x- Z1 P9 w
( E" c. k' s' E, i! Z4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
0 Q& W0 t+ y" E0 H4 D如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
. N: k/ n! b u8 x首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
: }. X# q' y# v+ g. V神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。" q, S1 C- ~0 b3 i% j; h( X
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。6 u% e; W9 V- R. ~
但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
/ z) T2 C# U6 k' N6 }3 u/ ?从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:: c$ ?: @0 W) r1 f
违背了天使顺服、服役的本性。% J8 Q' b4 F: _ z
僭越了唯独属于神的审判权柄。
, H' {. L8 C( N# O$ M- F破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
9 B. Y- w+ G- J8 ~5 U: B0 ~因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|