 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
! x8 A' |, i2 J9 v天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
( X1 J; N$ A) `& m! z8 B) D, \原因如下:1 n! }5 }3 b- V, B# A$ O+ m2 B, l
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
2 [. n4 A: e: z8 M. x天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:* H2 X3 |& K' E4 K: M J
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
3 S3 p* r- E( d9 u$ ^) d服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
6 ?7 ? l& y' |3 I6 Q9 ~执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。4 C0 ?9 }4 y5 k3 t5 D' ?$ B! z
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。! L2 M8 K6 q5 S& x5 Y& f
2 z6 G9 K- u" B! S/ a2. 审判的权柄唯独属于神
: Z3 V$ W% D' q! i; I《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”
; N7 d; o: q& w# g天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
, ?) e& Q$ @9 x4 D. C; S即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。8 t5 y9 q7 `2 Z
, |3 h- A; l8 ?" T
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制4 Z; X: i% U. z1 t0 t1 R1 f. I
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:4 k/ K- x, P4 D5 {- v
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
* ^: V7 @1 m. V! K5 x这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。$ V( L+ B8 e1 C- N
1 f$ D3 u8 |) q- {: K他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
# w" y2 Y |4 I. h+ D& i) b如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
2 N# ?, v& Q. v& U
4 g' d8 |/ t+ W4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
0 @0 I X) h: d8 @- G2 Y" \如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
, j1 t1 X9 ?7 m$ |# O' |首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。* ~ E$ S* F, R2 e$ g
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。- V6 s) k5 d# X/ B) [# O
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
5 t) \' G4 ~- U' a但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
. ]# I# B3 J% t/ L7 q5 G7 n从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
6 M' p2 C0 ?; D) C违背了天使顺服、服役的本性。6 X4 s& V: U4 Y: z4 H+ {
僭越了唯独属于神的审判权柄。
5 b5 Y: d& c1 Y5 d3 T4 A% q4 w, _' Y破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。+ d/ \ x- w( }
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|