 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
M3 b$ {8 ?1 h9 L天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。; S$ p% }; h8 e
原因如下:
! l% n. p" @3 d9 F- ~% R1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
& d9 C1 o, U. v9 y天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:. w0 y% T2 P A" Z$ d) N8 N
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
) ^7 |4 t+ D6 K) f% X- H服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。( W9 U: |, @: z
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
( x/ S$ ?* h; f p1 @$ C4 `在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。, V- {! q2 k. X, S7 n+ A2 B9 k
8 b& `$ ^8 {. K- g1 w3 k: x5 V" v
2. 审判的权柄唯独属于神
9 H! e0 q6 i2 Q) X7 @《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”
, m+ I# ^$ g! }- ?( G; ]天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。' D4 m2 ~# Z, y2 C3 L8 E- g E
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。& z, y( V) {5 }
9 }% R p2 _! T4 {
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制- i& E4 u9 j% K* w* I
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:, @: E" m" E+ M& J
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”: M9 i" L% v* a- Z' C8 a
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。2 A: f6 g9 m& ^! R- D0 p
+ @4 H. @4 A' k% A2 y. g他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”4 R2 T6 p1 D4 R5 {( I) ~
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
0 A) |% }9 P4 O7 q- ^$ a0 q0 N
2 ?* P1 E* `/ k- J4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
& B% y! v. C$ _, l& E6 Y如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么: O; R; d/ h. Y( q
首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。( o( Y' m9 C9 e; x) p
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。/ u' w { p; p2 }
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
& m2 v& H9 [# s3 x4 u4 c但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。# y! M1 z0 C- L7 ]. \0 [# ?" Y4 P( O5 t
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
4 L4 O4 a7 X# }! A* C- c违背了天使顺服、服役的本性。! y+ G5 n$ e$ P+ F' ~) I, `
僭越了唯独属于神的审判权柄。( V# V! V3 s9 ^1 j, ?" j
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
% Y E3 M. J) p) S9 d% \; p j因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|