 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
7 g' i0 X/ r3 y+ ^. s天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
' D# `; j; v& [# \4 B5 p7 D原因如下:
+ }* S. m2 `1 Z5 `* ?6 u# O1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
- |# K4 D8 h: v3 X9 X' K天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:, m2 b N: `( b" s
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
# }9 e0 \* S0 O M服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。+ F+ a3 y) }7 D( H' y5 s
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
2 E1 X! C" a- G2 s在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。9 c- c+ U) [, T( X8 L$ u1 r
( g, d7 S/ c4 L+ {9 ~+ n
2. 审判的权柄唯独属于神
. R f4 v* b( M5 @5 c" F《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”/ G; b) u! h- w) ^) v. o$ x; m
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
1 {! G) {; T9 f* h$ `* L( I! K即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
! K' n5 c$ n5 M5 J( m; m5 i9 D1 \ r+ m- \" q
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制0 l1 E0 W# a; Q v3 X
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
0 A9 |1 Y" l9 {6 x( c6 y/ l“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
0 A- R8 p B( H7 G3 I) a. X9 y0 @% Y6 s这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
) @. f) R( H) l% h
6 e# m) @; X, R* p他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
3 V+ ?$ a2 M( J+ {" F% T如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。6 {) X! c5 k2 y; x0 r
m6 n/ u( f" i, I
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
o6 Y5 R7 K8 U" T+ E如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
' M, P2 d8 U# ?% ~6 h5 W! B首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。/ v& Y; Y$ v. z, ]6 P: t
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。: p. Z2 M7 J& e1 R2 P
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。 p7 w- m% \1 T
但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
: A" B( E2 w; _+ K# W1 G' ~" l从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:& b. ` G8 y3 ^+ z# E) E
违背了天使顺服、服役的本性。
8 G( l; t. _$ c0 p Y僭越了唯独属于神的审判权柄。; F( T1 @0 n# D% C7 J
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。1 w1 x* P; y" H/ l$ W# b
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|