 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
$ z$ c8 b2 u, r2 w
4 }! l. D' v; S& |$ c, Q
. [9 j, ]& g& S3 {# U* I S3 ]* }
0 y! G$ A7 t8 X: ^' }5 ^& x0 I案发经过
! N3 n9 q+ a7 L* m' S# K. L1 ]- ~. m; Y' x: X* k
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
# X& H2 ^' _2 f7 I) }图片
- A. }, M1 |! W" `% N' }7 L
) j$ R3 g e; u2 l% z在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。& l& q/ P! f1 w( k
) I7 O) n/ i7 y
c2 f* N0 S* m3 v7 U! C. v5 w E$ |$ r
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
* A4 ~! m6 a4 M: ^8 ~
2 y4 Z# Y8 U7 N期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
8 L2 d. Q9 ^9 F$ h' K6 j
) x& L6 f8 N" f' U2 E据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
# Q9 y8 k0 H0 b7 Q3 a9 M8 d, D% e
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
% I7 g4 P, F ]& p8 O0 m: i
9 |! o5 B3 c. X当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。5 H& v$ h/ [2 Z) l" K l
( K. h- Q& {0 l* ~" i* i7 y& A5 j1 I
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
0 I. _! ^ U2 R9 S* z3 U% f
- ~! ]7 _9 o) n9 I( C9 c( @法庭交锋9 b! S9 g- S0 K$ Y- _0 k" ]8 L/ q
- u5 w, p0 h% z, r* h [/ b
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
& G! e/ g& t% B$ k
, ?, [6 E% p, \辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。1 U1 [+ b) _7 g& H0 \( p) P4 M3 W
/ ]8 ~# E0 i. _9 v( l5 H8 |
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。- l% P8 F2 N1 ?# I" S$ r
* X4 a/ P0 T! i: w5 n$ e1 T$ ?6 S1 g
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。2 |, u% e5 R3 n* T# h$ r6 ?' @
6 u( g* s0 F: L* E' R* w
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
, z' w* T0 |- y# z3 g! B8 E) h6 c: O& j" @: s" a. n3 y2 z, X U P4 ~* q
判决与社会反映& c- B' e+ U( q8 ?
6 I. Z) O/ T9 j& X# ?法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
: Q4 N O/ U# W/ s( n, @6 g
* X V- ^" ]4 B+ A4 R4 D# X( B* @但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
. K2 W/ t0 b- j$ z0 C, L# c, ~: w% o
C' F( I- q9 ~: L! \7 \% J' m法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
' J: K; @8 O. V4 d' ~+ H( [+ p A# Q* E
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。% E) Y6 t* q/ A* V: |9 } I2 i5 C
q, O- t0 l+ p4 e, t# A% V
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。' k; Q" B8 K2 D1 d
, k1 p* R5 C$ Z$ u这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
% b( _+ D6 i- M9 S; `( X+ f9 u/ A. x2 c* A
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。& s& V( |8 G! W) w
7 G0 @3 c$ B3 Q/ o$ h# E+ R1 _
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
3 O y& b) ]+ o( H+ ^& N
6 d1 Y0 _% @2 {如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
$ h% K$ Y+ q/ k4 N* z' l( O5 E. _; z& _4 o, ?" T; }9 \
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|