 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。$ t8 G5 i; i: Q+ U5 @1 C
. \3 w6 b# Y2 { E6 l; T
; j- O: v4 J$ W& ^' X, s0 T) C
2 r* W Y/ V8 ~ Q! f% e: j
案发经过6 _) k0 D. A' ^6 e6 D3 D
+ K% o" M/ c. \3 O) e+ `" p+ ^案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。% k6 G5 g3 m, n0 e6 J
图片
' R2 n; u9 U. m+ y/ ]5 R: F4 X
: ^7 x, P u" E; @) _& \( ?在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
. v: D2 A m5 |, G' Y
4 P9 {& M) A7 E+ P
. r! m2 v0 R* p: s7 |6 h' _: _
: M$ b3 S" C {% J4 n+ x3 E4 X
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
* L& d# F# N; j3 I0 a: |, M3 j" M ?+ |- z
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
5 ~( ~0 h5 S: b) x# n |# V# t, ~. z/ x' g0 `# C% I
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
; Y" j( ~( V% m8 T
" \1 U* z3 C! `( o法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。3 a9 F( Q4 k8 C4 I9 C) Z
1 k7 R1 o" N: T当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。/ @4 r5 ~9 E) { Y6 g* s
' e2 j; X1 b/ o
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
, v# S( K! _# g, ?# b1 U' Q( h; Q$ B' ]% u) v+ t: K
法庭交锋8 g! _# e# X7 }/ w6 P: M
4 i# a/ d! D- Y庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
3 u0 Y4 L- J+ o( d" o) j8 i6 K: `0 D1 A3 Y/ ]! ?
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
$ R; M* {0 X3 h3 Q7 S% ?/ |
8 e* `/ _. V+ S9 y其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
1 ?; I8 x3 m p& |" Q
* R" _4 A8 \, D; y0 m2 g$ t7 S但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。1 e: D( F1 B, m6 P5 n
- j6 ?7 X( q/ D5 C
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
3 w/ ]% A9 K' _1 M/ a I
; r+ ~# s) D4 V4 v$ L判决与社会反映! D1 }( J! n* q, a
* R9 w! {. M7 ~( v7 ~) t3 b5 ^
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。5 y/ b& g/ @! o! i6 w$ e
8 H8 D( F, z% g; h5 s2 s但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
! P/ s, r; f4 \2 K; B n% B% p! T' H1 }9 k
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。8 F3 h* R! W0 D+ o4 z" r
* H4 Y ?2 a6 W2 A* S4 o庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。! W- y. P f8 D
+ x( D3 k" b! O/ L# Z- N1 w" [最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。3 P/ i# l2 `3 U/ ^8 h! V' h- Y0 p
! }% d& x: t) {( {
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。- l8 j" C- X" ?' c* E+ p
( R. y5 t% d* ^/ ~" i/ }这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
( w6 `" C J9 B8 M5 P% N+ L- C* }5 s& l* A7 D7 m
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
. `$ K# P5 y0 Q& a4 h9 ^5 k7 l! D6 l k2 @! U
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。: V$ L2 m6 E2 Q4 y+ e/ f3 P
4 J2 J. @6 [) h# e- A
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|