 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。( _& w, E5 ^$ r1 D3 U
0 B7 L$ J7 }% F
+ S! C! D$ J& [# }4 I' K* Z
1 f" M3 c8 g) E% H; L. i案发经过
$ Y2 n+ ^- G8 |9 _- ^2 U2 ^ `7 E; x9 ]3 K
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。/ H! @1 [! f" ]8 @/ t
图片. s' ~7 C! G$ `: [
: }$ e K/ q! t% z0 S. `1 f7 ^- i4 O( _& a
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。& d5 [! J2 H, A2 p8 I* E+ B+ c
( T' c5 m; B# I% s+ K
" i3 y" ~8 h1 I+ ]. ^& S: O
. e, f# A V4 m/ t( ?" c/ ^她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
& n3 T: g! f1 \8 M6 W- K5 v8 Q E4 m2 t
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
' @6 s1 t! N/ Z! n" ]! F$ _4 Y; ~3 C" d" |0 Q* r' }$ g
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
% N/ \ ?* e5 ^# D6 @4 Z( n$ e) O# V9 i- J, F* u4 I7 j$ e0 n; |
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
! A1 P. w& |# u/ p$ a* Z' b! a5 z) u9 Z( {; N1 X* F1 p
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
2 B- R) ]1 K- a* M) w4 i1 j% c* `1 s- L9 H& l8 g9 W7 m
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”/ |/ I" D7 j0 ]; ? H- G% M
3 M% j V% v: H% g' o3 E法庭交锋/ B2 c# J+ e3 ^
: j9 a- f: M" k庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。6 e' a& y1 d; [8 E
. R$ `5 y( o5 [: `
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
/ c# d i1 s" {7 Y) l9 x% K" S+ c4 A! L. t' T0 i7 b, m
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
: F, i/ F: j& v9 J8 h
* N' ?, n' O, t0 X' {但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。2 f2 g4 o; {. R @7 J# L
: R# A, r+ g( M+ \/ H检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。) g5 @1 C3 P5 C( D. M: ~3 J$ t
( j7 w! A+ ~: c1 @& S9 m
判决与社会反映
) I: T+ f. U0 g- U; {! I
c/ _5 Q$ x" ]5 d$ m. e: ]* R法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
" O$ \# w0 w% D w+ _- H. ?4 k' I
# R( F7 V+ c- {4 d但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
( d1 S, G: A1 J7 p! Q0 g! P& R4 W- q
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。2 c! f" q- X. T7 ]/ f1 \$ f5 }
' p" v; k5 K1 x* E. `
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。) H. M% L2 _+ n0 B3 r9 g# Z& t6 k1 [( q
' ?& t" U7 m0 w: K2 u3 V; _. k
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
! E) N. n! |% x+ W3 E, e, s
) V- }% Q( D! W) Y7 P; a& q" y1 z这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
0 j ^; ?$ x- O6 R6 s [& k
$ O& l: o$ ?* G8 R5 [1 U) t( d这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
$ k7 i( a, a( g$ M' B/ o: o
' M. M+ ?8 S# D1 }1 a( ]% S; U T, O值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):4 V* g8 ]* t4 e" T" ?4 F7 Q V
8 K( f1 q, n! \' X: p如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
* y0 q' \7 @9 a$ i1 ?6 L( A% W
6 T& s" }6 `! ~8 f, f如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|