 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
( A: J9 n5 q* q' Y2 c% \4 {& q s9 Q2 F
8 _0 E$ E) f4 K* ]' x2 t5 B) }7 @& {# C# D4 H! L" G
案发经过 b, @4 ?1 V n( M
2 b, C0 x# ?' V案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。* }; O% T5 G2 @
图片
% J5 O' U0 [) t4 W5 @% A, {( J% V- g
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。* w9 M3 d3 s6 g/ D
+ X! I# c" x8 M1 N& T, h0 x
% v& X: n. n+ ^6 q( d0 F* m: o3 Z
4 k* G% z3 \. t3 C
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
+ R* n/ o- i% Q1 C
; \! z( M e" ^期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
8 u& P; d d2 B4 O& l$ S
& I/ T' {9 i; o$ O, x4 k6 {据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
: |$ ]& L. T. ?: M7 w: v; ]$ I/ S1 Y6 X+ q7 [2 O6 W% G9 P
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
+ Q& S J0 p; D& {% n9 f
4 {7 O( R/ } J" k' x当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. @- K* a- @; @' k2 Q6 \* q7 U' H
. p' t6 v7 [; [, R: u庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
" I! }; J. T- ^& t I3 Y, k9 {/ s( p2 @8 v9 q0 p; z& Z" ~
法庭交锋
% k! ~8 T8 i) R9 w2 n& G( x0 t+ {/ f0 o1 R n2 K
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
1 s/ J" N/ F9 m6 Q' b; b% ?" w6 K3 X' t
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
# S3 h% c& i8 Q! ?- j1 a- W4 R2 |2 d/ y! m
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。5 ]) G* z+ u5 e s; ?1 @
& b! F9 W$ { x- f4 Q3 s6 ^% g但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
* |( S! \, A5 Z. ]( ]+ Z' U( D# X4 c* o& u0 L3 _' E; |; W1 G, l
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。0 V0 X* n1 X2 U! ^( f' T' O
% h, k3 R: R% p8 Y3 B
判决与社会反映
( x' z" ~) O# y$ M# s( {: ]' K# d
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
) F, \- q" g6 ^; W* @! [( Q. d1 L/ B6 F1 z+ o% Q$ u E
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
; j- h# T. }! Y) g7 N p, |1 G+ o S+ H2 P; L# K
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。/ }" Z, n9 `2 c- B" _
+ U7 |) u H2 K. A, d/ k% h. y* `庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
* w+ W2 m, h2 U7 C2 A' X5 Y5 B, l1 |7 @5 \: J* m
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。$ y- X! r0 h' j% H7 [0 |
; S* v+ y) g% t8 |! ~这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。4 W6 f* {4 E$ I+ S! i
9 D+ \" N, o- w) g8 I# D% @
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
" j/ y8 ]4 \# Q; C. m7 o( |% F% i% R2 v4 X* [* A* ?4 ^2 b* c* O) Y
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):/ T Z& z8 m# x, Q8 B
. E2 @! V5 d0 K
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
+ Q3 E6 q: X! B$ Y7 Y% Q; Y, u# J- S4 I4 i, Z
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|