 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。- U; O/ a9 D) \- r. A' K
3 ?, s6 Y- n% g/ r5 V3 I/ C: \
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
: o! y- ^+ l/ [. A/ c9 M' B4 f2 b3 G* I+ [, n& z c3 [: l1 g! f
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。' @6 H4 m* U% m, x4 m
- ]- Y! E( d1 q4 U
- a4 K* v. U e8 R
5 k* k: f7 m8 `% N“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉9 H* S* ~: ~1 t+ [
- W4 @" M' J" x1 k. ~6 g) D. [
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
- `; ^9 F: O5 \1 ]0 G1 M* D: \' F" b ~+ w4 k! g1 n9 S
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
' p' o+ Z W) j; T4 e) F1 m0 N' T4 D4 k+ a
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
# a. x/ k9 X3 Y- a9 _
# H( U4 z2 M( H5 ~8 P' S“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
0 ]3 H) T! i. {/ b% t
( }) C3 N4 f! k骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
% ?9 A- O+ ~( D- O$ c b7 e* |" g; J8 n$ C( G0 ~! D& k
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。5 ? Q' N, K0 C" C# u; r0 Z
' h6 S5 J3 b, G
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
6 B- J* b' W( M6 f7 }* r0 A
% x/ Y& l. T8 U/ m C% s加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
! C( Z. z# Q& o7 P& t% M( m2 A& t$ c- m: j7 J P# B
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
2 k1 D) J0 `; d. r; w2 E8 V. r
" M8 p. t* g: o* G蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。+ J; n5 v# t3 U1 m/ n
/ a. H0 a! I5 H# v) H* O) u直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC5 |5 O, E3 B7 t8 h7 {- [
$ N7 K# D; Z8 b8 B
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
! H/ a/ ]0 J9 }1 ?* ]4 q8 ~! y8 }7 d
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。) i/ L* _6 ^3 ?$ f! o$ i( G Z6 k
5 d* h$ d+ P: T
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”9 }( k; i0 F( k k# ]0 [
8 S' _; _2 v3 @3 `1 o据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。( R( l: Q/ e1 B9 ^, W
6 c% U6 w1 @$ V3 G- X: l
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
- `# K, n. m7 G" L5 b# ?; w( |* {) A7 Y) P8 b( Q9 x
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”1 ^7 K) K p8 U ?6 w
% x& E$ ?7 [4 e6 l, N. `
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
* O: d: {+ n9 L
0 x- u9 G: h0 M2 b L“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”7 N+ V% G; m: ~" e; o
; k2 I& e; @2 ?* O银行表态:不评论个案,但正在“调查”: H l) W' s T, g/ L/ N9 H$ A3 [
5 t1 s- }# v! G
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
+ R- l J* s6 A) t4 M, c+ R: O: Q4 p+ f) K( ]9 m
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
' x& z0 o# [- _: T* U8 \( X! K9 \& b
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
( ~8 w3 o# d% I+ G4 Q) z, [: x4 C/ E& |* E: M: g+ F
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。6 J) t4 |' V8 U& c; x0 F6 A, ?
: ], U8 H8 A0 _9 e) H9 ^& ?: L' j8 p在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
' W: ]& }: v; s+ Z$ q! {
0 D0 ]1 T% c/ @' g5 \- R8 V消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC$ c+ J. A$ b" }' Z' o
7 K* u2 `6 Q6 X( L2 O, {! d( u B政府拟加强监管,但尚无时间表
0 T9 V3 _' e0 M; W) x& e9 {* [- k5 m+ V% u- V
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:) |% w1 L8 e: h; i
& G& L$ \6 J- ~/ {
要求银行收集并报告诈骗数据;3 a6 G; ~4 F* U7 w1 |2 k* @
& X' y% F0 D& N7 b4 k W- z
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
' S0 p: u- \+ w' Z$ V) y
# X* J4 U8 j' C将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。0 _* @- v0 _! a+ I0 i8 w% p
6 {& n g6 P/ h" m不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
3 C7 f9 {5 }) u# U- Q4 e6 I, h* r q( p! j
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
( P" y6 p% y3 Y% X! R* E, f( I
- m; i% t0 q! I2 v* u如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|