 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
; h8 e' F9 j" J8 O! y+ H3 D. [1 \' ]* |, `
+ b) Q# V# Y4 S8 P5 l, Z" D; j' C
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
" ~2 g4 l5 x5 \% P5 K2 a" `# H1 {3 [, x& g, T: V" h' K
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
/ _3 {8 e2 v! n, N' K$ S) M9 t7 p7 i6 o+ x" a/ E4 ^& J
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。; \! c8 T1 ?9 h6 f" t, m t
: N! ^+ K( C! _7 I+ V9 ^% o* Z, H
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。# A6 X! p- I. ]) z) A* M
% v! U$ L1 G- U: |相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。+ U7 r/ y9 q5 t2 x# c- i6 b/ T
* U9 T8 n: p5 e. R$ J$ e出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
# `* b! k/ t, M7 @
# v: d. J5 v% |: j7 rCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。! x- A& ?, e- u; t
z3 t; h0 @& ?0 Y$ F' K* G
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”. C8 y! Q, s+ M. h2 b$ S: c
V7 D. z- V% `+ G9 e9 N: j
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
3 a+ e4 K* \4 Q+ _- n6 Q
, z) l0 `; ^4 H3 _. r; D同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
* {1 H9 `6 L* N; a& Y% u1 n7 r. O5 m; G8 D. G6 |9 A
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。# h5 d( v* Q# Q& S* d
% @% `; r2 c" e/ l3 \3 [
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
8 M, d! N5 d. H
+ k! D6 P) ^* s5 B如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。- Y- f) g+ O( a! G, I* Q
0 B1 c {$ C3 s该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|