 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
% a4 U( d1 X1 u o2 p- j1 x' |1 R! K/ I Q. u9 a
# R5 r2 Y- ], t0 W! m9 [
|* Y n2 O8 E. z* Q涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。' e2 D& b4 H6 P' ~
8 T% w$ l+ J( o& ~: \CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。% E, i+ ^5 [/ o
( N! W/ X3 Y0 v& x1 a) d
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。, G2 N! }! S9 O) Y3 x+ I# [* @
& q- y# l2 @1 c) c
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
* ?2 B- f5 Z( ~6 A F, `
6 A# K' k3 `( l8 ~相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
0 a) G% ?. L7 ^. D0 u* L+ H8 D, n D2 b2 Z
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
0 |/ d6 m0 Y) Z. ^( w/ a: d) o7 X: j2 s6 O; r1 R
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。* `/ v; P; x+ R9 {
2 [, m! L0 v6 \
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”0 J3 ~. H3 V" a/ q6 _9 ]+ Y
+ w) }7 d1 A3 d4 I' Q0 W6 s3 H3 D1 ~
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
! u; g1 s# I% V( h! x, P1 v8 S) F4 t5 y% z9 N
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
- r) q7 m9 u' M
i( k# p' }* H% Y v/ q四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。3 D# ]& R) h, h( }8 N
1 K, o! l0 h& L) P7 c9 K5 B$ d在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
4 h+ G3 _5 b. I
1 Y4 S- M2 {, I [4 L如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。5 Z* d( w9 I; Q7 P- `8 s# X$ k
1 n+ G* H! ?4 s, E( b. t7 \8 m该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|