 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。; S; S4 g% n. h" a
9 R0 p5 \. }+ B& [. Y7 f1 @2 U
8 }+ ?: [( H0 ?' P
: G" |# P& L; i" B
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。% `) t# Y! p4 |: q& L
" Q7 t4 v: a% w& ACRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
% u) `$ i: Y: S- ?- J7 ]- f# J+ ^1 v
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。* Z7 V9 U+ J- F9 h; i; a
' K7 |' i0 Z- Y9 r M* RCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
C) ^, \% p4 | c) {. W
7 R& g: q9 f: x) w& T/ e4 c1 `! l相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
9 U( Q( X5 _- t* Y9 }. X4 ~/ \& l- q
% `1 ?: Z; F1 t出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。6 Q& y2 D2 M* g9 U/ z+ g
& I# q& B0 j# }CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
' E% d1 Z( `# H$ a# b. i8 G* i: F9 ~
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”3 Q$ n H1 p8 F( `3 x9 h
! s% [4 O$ E& ~8 L- |/ V) D, s在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
9 ^. Z7 e L r/ `' o2 O$ `7 K2 {0 q2 x2 |6 V P z
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。& g1 H+ A! D* C, z+ R
: w* e( E X I7 W
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
2 N4 ?7 h* Y+ x/ M2 ^4 y# a) b' d+ [, P6 f6 C
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。' t4 i; c0 x- U7 I, s3 ^# U# S
5 q7 F: {8 F" ^+ H! ~如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
# K* d3 u+ b: A9 V/ S3 E6 H8 b8 o8 v
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|