埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1949|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。) X0 ~/ n( D3 u, {, l
- C' V4 ~' f8 }
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
0 n7 N7 B8 a3 e: S  j8 v3 r
/ |5 C0 Z1 z0 x3 [5 Q* s. c, O 1749317415308.png ! _( Z- C4 L; O
8 D; }  j) W5 I: }7 `- I' g6 [
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
9 x4 V- `* t, [/ W% ?" {& ^6 K' W$ a8 n5 @% |! X" ?/ S
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
8 N+ T1 ~2 J8 U: `  T2 T7 A9 \* s" n2 E3 V8 S5 l: t
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
  b2 B8 t3 b* p5 T
; k5 X* @: G7 K他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
: J. d1 }4 C4 s9 k2 \0 @
2 |5 a; h- R2 ^这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
9 n% I  g2 P7 A; x# }
+ j3 X8 R) L# c这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。' ^$ {# N% w: d5 |: c& [! h3 j
4 r  ^- n3 r. L- s
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。0 Y8 D8 Q: n# E% M

! d' U4 r" w. c$ e( `此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
" s9 G+ T8 j, h" b) |  t3 [/ f8 W) `$ b( {4 O) ~& Z. b+ P4 i
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
* v) y8 ^3 _" ?$ }/ E3 k4 W  K* _2 K, K& R
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
% D* o2 O" D' ?# y7 {' z% y. n& ~' y! {5 k% J
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
/ ~" ^0 C3 [/ U- A
8 W, t, h0 ~3 J) z: {如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。% |: ]) U1 a( x/ w
& ], l6 U% U: U# T( O* l- [
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
) ~7 s2 v5 t; K% g& g; t0 m, V: d9 t0 n  O# s) G
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
2 Y' O4 i2 @; k! b; Y0 Q% x; {9 z8 e9 R7 y
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
0 \# @* o. k; M4 x
) s* `7 c/ P6 y" B" b! s对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 13:32 , Processed in 2.156940 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表