埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2158|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
  l9 a5 X; k1 B8 F8 f% ^6 A: {3 |6 l7 [
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。! g' G! N' F) c; n
- E2 i* d2 X/ b1 f7 y
1749317415308.png - I% ^2 O/ e' R* Y

6 I% y0 G1 s" j* i+ ?; x据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。7 T+ s2 g& s2 F& D

2 y  V; F+ H6 N, E# p  y: y: U现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
- k5 q& G7 r: Y: d9 |3 ^
9 \4 B4 N! |; j! g阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。( P% `3 N4 Q! d5 [; R1 @
& E$ I( w# e" `$ ]2 M  r, m8 j  @$ P
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
3 A% i1 J7 Y8 ~9 G' _+ f$ u. h; w1 v6 F7 K7 D
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。7 a% A( w9 E- j! h
% B: d" {9 e# d; m
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。( r* ?! x$ @" u: \2 b9 q! F& J

* d7 `! f4 M. F3 a% E遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
# r# y; h. D: ^5 G' M
9 v' F9 N. i; Z( U# `' D! Q" q此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
2 K  |$ S8 e- v/ e2 _0 r% y2 y% ~  E2 B' x9 P9 \, P4 T7 Z& f0 X- p
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
" x  u; m7 ~- O* M: o* a
5 d. O2 j+ N3 T0 u谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
) I% ]$ a; u; y% a( A3 U
; X4 I: I' {7 c1 y" ?& I6 O由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。* y6 W' \4 Y) \
4 ^3 Y+ @( C1 H' P
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。/ }/ z; h7 J7 I! c# O" Q

4 a1 C9 ^: w/ @( x谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
, a5 i2 m' U2 u# `; Z# A/ B
8 }  E4 y# l! Z$ f4 K而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
/ h+ A8 k5 k) l+ J& a
; A6 g: `6 g& P% `" m3 ~" I; j( K7 z阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”' h2 X: V% y4 H" A( T/ H8 h

, C" c1 u) e2 N+ ?; v7 t对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-8 13:54 , Processed in 0.359983 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表