埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1848|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
- F- o1 h( O6 f8 |
5 `" ?0 H8 |* z) w而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
* i% @& H' K6 {5 U; W+ L- D
. ?( h+ O0 n, \4 \6 b 1749317415308.png 6 h' x6 D  _* H8 f& m3 R$ u& W" V

9 T, m4 ]& P9 `& R据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
8 g: t" I" s+ i  |' [9 `1 q/ d# a7 c3 C6 J: ]
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。9 Y. o; t, v8 U

0 f! h  J6 ^; ~+ |! r阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。" N" r' X: ~/ [" ^; Z' j

  o! R1 H7 z9 L6 ?4 {他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。1 F' I2 s: i' U( O* @/ f

$ ]& a, M& Y$ Y( x% c( G6 T2 T+ r这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。7 W/ [  k! [4 o6 {
/ @6 g) K# B) E( b
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。1 B" h/ `/ P! O: M  Z
& K7 N) f! c0 t: W0 s
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
4 p7 D7 U  E7 x1 K! w6 q8 m8 K
/ j) Y' r) ~8 u1 q6 U此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。  `( L0 |1 |0 V" D- P3 i
$ S( P( z( p1 p
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
2 X/ r3 S. x* O& z1 w7 b0 I  W  m3 N; _7 J  n6 U0 k
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。: Y2 @, X- X1 u2 V$ {# q

2 o8 |$ f* |  G; _( F4 m由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
  {1 V+ p$ A% U) j, K  y1 o  }( c( s* x0 s, D( C
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
' o) {% Q% H* V7 t$ d8 m5 f) n; o* w3 Q- \
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。- w$ D9 F) Q, o/ C: J) I, q

' Z; \1 K: S9 c7 P而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。/ a2 [: {4 m. Z# |
) y3 f: ~$ T  V; p  Y! h/ ^6 v$ g, m
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”8 [% ]+ {7 i; a

& Y0 l  \/ l; E/ f" v' i  H  u对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 02:27 , Processed in 0.064319 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表