埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1849|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。$ M; T5 {/ b# |/ S# e, C6 w0 M
5 T, \3 o9 G# H* R: s' O" G
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。( X0 G. ]" i$ a/ |
: U  w$ x5 K0 U2 e7 w
1749317415308.png
+ r$ i0 y) V( D6 P  w6 x1 l/ k
4 c& `# A: x( e4 |据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
2 P+ @" n9 @4 I, l6 B) x& ?1 t$ w0 e" m5 i
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
. x, f$ ]) G" }1 u, T4 f/ [! F. ~( a- c5 ]3 D, c
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
. n' o2 i) ?* G, [9 h( W* B5 @* L2 m
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。' f- a0 k: r0 z% j
  `2 N4 z2 l: P/ @' }( U: H. r6 Q
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
6 U4 w  R+ Y4 _7 ^- s  J5 {
6 g% F+ C* l/ P9 w. S! w# f这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
8 P( e- s/ B' ]* m( U
: J& Y! Y' U' b/ a& u遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
5 k5 ^# P7 F; K# L: M. M9 W
1 M7 B" O5 H2 H* u6 m3 e此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
3 H3 Y$ h/ x, s8 l# W& Y- [
/ Q$ q; I: e3 u这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。) N1 S% W! `0 }+ |

. k2 ~  W) s: p谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。9 i" B" [% _% m* j+ I6 ^4 F/ H3 W5 e
' d" s+ P! i9 z  _7 s+ Q
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。7 J, ?1 u: R  \* N4 D
3 g" B9 [: }5 S& \, o
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
/ J* M0 B+ Z9 b6 k; Y
+ |" c+ B9 @7 r* X# Y# G谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。* P, @  r9 `1 ]* o4 a# l

9 r, F$ K% k9 o4 i而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
  Z. t( n3 l. P5 v
6 x: A' g& l2 ~+ B5 G) b8 j阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”" i! c; D2 ]" ?; p

$ x9 q- [+ H* S, N对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 14:07 , Processed in 0.094183 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表