 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。" K9 p* ?3 D2 h/ l: W4 r/ |8 i+ F
% M" U3 s6 d( A" v @: H4 [3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。( f& i1 R5 _8 N
' h" q0 `, X) i' K. H2 E
/ x6 D, D( ~6 k- C$ O1 V& z
* @6 M/ Y9 j% O: p0 a; Q这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
) ]( N% h/ z+ n$ l d* v/ W+ e+ O u* A/ }" |3 P
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
- y# W1 _4 j' `6 z' ~
' N8 v4 i2 S) d! x✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权! B& b, H% g3 L8 f3 o& f- o! w
# L8 Z/ f) b( b2 U7 r" K2 n" W被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。1 Z& O) j5 o1 V2 H
! Z* ^4 |0 o& s2 f
) Y" y6 i; E5 y- T7 q' A% A. [0 I$ G3 v; F% m, ?
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。7 l4 E9 x& u% U0 G5 z
' ?4 F8 \' ?/ E/ ^, |+ I其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。0 ~2 S" U; z/ x l, Q
* ~4 Z% I) u. Q) h. `* d之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
( f$ ^5 I- F9 `% M0 C
) v1 b4 G7 R7 P" C3 t& P林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
8 y3 o7 p- J* m
" Y# {- U* [; B9 j✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
7 r' S, w; ?" z) [0 ]' u$ S
: R8 s! n' u" U6 _$ y林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。% Y8 f, w7 b$ f5 g
/ l" K3 k1 [ }/ W. ^
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。( j3 F) h# c+ @( c4 m$ M
1 [$ y3 {/ w x' ~* w6 V✦ 社会热议:父母权益何在?4 f* _: G5 c" c ]: @& n- s5 G. N& J
, z1 F; `8 o6 Q
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。2 n# s( `8 _. O$ L, h# q% A
: v' v; E% [5 J/ Q+ j' \* u网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
/ e# m {, m5 J
' W* u ^% l+ v另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。! t5 N$ J! j- i) w% `& P) h: c
! d. H5 p, h2 y3 U6 J' o
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
2 D, o; l' T; l1 M; d+ O6 Y0 Q. P, x* k8 F8 h \ z! U
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?3 I+ i( e+ |% x4 D- g' O6 T( Q9 {
' C& t; J8 y' u4 B& Q
欢迎留言分享你的看法👇
/ e" F& M: c( H' O2 A# w/ a { |
|