埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 725|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。. V. K) f6 _$ c$ y

$ k* r6 w* T% M+ k4 k3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。1 i  ?+ g3 H; \# J; |

, n# U& Y3 ^/ Y" ~  }* a 1742931429619.png * t. `$ V+ \1 P

5 [7 @8 n" G6 x这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
& t4 g4 y0 K$ `6 ~7 j8 g! p- ?/ f) k7 }  ]5 o
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。, ~/ \! e, e1 A3 R; o  U

* }3 @  B: ^0 v, f' X7 N✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权# @, L) d, n0 s, N
! F: b7 e6 o' |- R3 ^
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
' r( x( @" n1 y% B. V4 ~+ p1 u
; ^) n. a  J& r) r# w0 B3 e; J. O% N 1742931447565.png
4 V, o, Z. L( K% D( F, |. W
' p; p" ^0 H, s  K& O# U7 F- L0 W西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。- H; G5 c: r( z  k

0 E; T5 g9 O" W" x) i' Q6 [其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
( P% F7 ~: [3 p. f& [) Y
. x+ s9 y8 S% M- U3 f6 r2 U之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
9 U* ^$ c* p6 A: _% {' j- k$ y% z7 V$ z) d+ z
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
% ~" `! P& H, C* S; g- L" _! a
' e) s) C2 a. k' T# f✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
( P% B! g, S4 x5 F0 q8 j+ P) Y& O; O9 u: M6 N9 @
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
, B* a2 R* v0 w6 V8 C. n: S# m3 q/ u! z' p( x( _
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
8 A' @  Z$ ~8 N: W7 ?  b/ Y! c% D/ s, O5 A1 A
✦ 社会热议:父母权益何在?! H* K5 v2 I- i# `" d2 j

/ H5 Q# `1 Q2 e事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。- U% E; g6 B4 i
+ @; Y, i8 }' G4 t3 R6 [. V2 s! {
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。2 [& X; P% b4 b5 K' H( ?# y6 {5 s
/ }; f& p4 \/ s  X& ^/ Q# W
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。$ J8 {3 ]8 }3 c2 _
+ b$ \/ V0 ^# [& B
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
- L2 W/ L5 \! g0 o- U" D- X
( E7 X% v) t, j* I6 A* {8 D你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
- l8 d7 Y6 Z4 w0 P% A  Z+ e% L, N1 r  K& U( h/ P# o. R
欢迎留言分享你的看法👇
2 }- ^% D7 y2 g" p% i9 Z1 l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-13 22:05 , Processed in 0.133504 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表