 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
' _! \& W" p" J- F5 O0 \- W6 ~4 r
* B+ W- e' A) u% a3 }: X, u! W3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。# d1 N, d8 Z$ V5 M, q& E1 O
, T& a# k+ O1 d" v$ G, h
1 v4 b; @9 u! v1 Y
0 B( {& j7 e' J/ c0 ]+ l这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。8 I* ?8 O6 w6 x$ j, C9 \1 `: }+ J
. y2 }9 W9 d0 x2 {$ A* E g- R5 o
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
+ @- ?/ m7 X5 ^! }, g& L4 T$ d8 i5 ^1 B
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
! G$ w8 u6 U' q
6 ~( L1 s2 W# F; {: `& F被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。# n# T6 T+ m- x
* x& e4 a: l5 V) T
! e+ F; H4 v, r" H& h3 `* F
4 Q) g8 v$ Z; q3 G( J西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。0 h, u G# c. r! `
! `2 }4 m: p$ U) l6 B2 v3 p
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。. `; [1 `7 f1 D. l# f/ O1 d
: M. L9 n; Z/ `. q& J/ m3 K% r. G
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。' k- f1 v+ D# t2 ^
Z! C [' f$ M+ {0 @9 @1 B林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。! L% t$ `" @& g$ v7 V( S( f( T
6 Q# S, X+ Q/ V& \ e% s; R✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
]) o" F8 M N9 W7 |/ B& Y k r
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。0 G# f6 [# F5 F5 o
" ?* |% }4 I. i2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
' g* k) F* U- M2 l( F% n! d. y/ f% X# j! X) U
✦ 社会热议:父母权益何在?, b' V/ N; z9 ~, d; j1 A
, O) N& n" i3 K( e! z0 t
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。4 W% X; c; n# R; l+ G; l
: y2 S6 @: X" t1 Y
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
& a7 N Z7 U4 V. E% u6 Z2 C7 h: G6 D% i0 B* I
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。/ d" W9 w' i$ q
$ ?5 e2 X$ a0 h$ o8 E" Y4 B8 J
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' f0 Y- \7 ?; o2 e% T& ^! O3 q4 |" Z! U; |- |& w9 _/ A, J$ v, k8 w
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?5 ]9 ?3 D4 o# u! d
4 B% ?$ N, d8 O8 T
欢迎留言分享你的看法👇) ^/ w% N( ]! Z; Z3 D3 y
|
|