 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。+ {0 r0 X w8 t( X: u. T
8 F$ X4 j) ?. i4 Q3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
# ?# y5 n4 M' w# \& O( M# L* @+ ~& M
5 w2 s% ^" x5 ^/ `: m+ M! @
Q% ~+ v9 P {4 H/ D R这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。( g. [( S X& s$ S) X$ R4 g
' }( X) j3 d* u$ t" A
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
# r3 K5 Y) ~9 n* O F- j& r6 S0 j/ E; n2 g: c0 j8 i9 x
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
' y% S6 c+ E& B
5 A: e! L% O4 ]8 b- |被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
6 K x( i8 F U3 R2 Z, O5 d. b; Q& w i B; c- V7 W
. N3 w, j" M. b4 k! J4 w: x
, v: j% s* j3 P4 r西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。8 k$ o8 _' w5 P8 g
: b3 H/ m8 v& h其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
% t1 {! _ G- O$ O7 }
( [) A( ^4 _. g5 Y; u7 m之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
; {5 V* i* x* X
+ a; E4 |$ \# L林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
& M% e5 b" K0 q! e* \1 O- j0 K: ?4 a" J( x0 C7 e! G* d t! g
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
: ^" y% ~- D Q/ w" Q' R* q1 q6 D5 B; o0 i
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。: l2 f. |- ]* Z
" j: A5 |& J8 u4 X1 l5 F; K# f# C2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。+ Y$ j2 W0 q$ P/ ?& R
8 v8 s! U0 g" K4 J
✦ 社会热议:父母权益何在?
3 h0 j( ~, J# ~5 j9 R' a. I! Q5 q0 [1 D( U$ j( l
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
" I/ x' m' `$ G9 d) y1 @' m8 R4 [
1 j7 Y& z8 y& k6 w) }! i网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。1 z- T4 j |6 N- H
$ q. X( v3 ]% H/ j& X1 J
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
) G" y1 q7 }# r5 M- j4 p6 [- B/ y$ y7 }, M7 O
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' l1 T) k" U1 J6 _6 D- ?7 x5 }; z' Y3 L
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?# f' a5 e8 `" J9 |3 c2 x9 K8 p
# V8 g0 j, q+ l' R Y) \7 P; {欢迎留言分享你的看法👇
5 i) V: ^# i7 Y8 U1 [( D, H' S9 d |
|