 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
" v I* z) b! }& q0 n, y- C5 e9 D7 \9 E4 D' l$ j2 C1 O0 a" y
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
( e& b0 e5 k5 \. c/ U0 {
I, Q, d+ [8 C) y/ }# H) ]6 G! R _3 i
- D2 ^# T- ?+ v" B% y0 y, ?4 A' l5 B4 h! g5 y
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。' N% j) j1 o5 f) l+ W
2 u, c; F0 w* s6 v6 @然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。" F1 h- c) P" Z7 Q/ S
: Y" H+ M8 h( J. d
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权0 t- J7 C5 I3 |0 ^( [- F4 S
% ^0 Y5 w R/ H, o v7 ?; N C被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。' g4 u5 u% i6 |, {; E( J4 ? N
4 q$ H% N+ B) g. V
. _* z9 j1 q9 n, z4 Y
& _$ |" r% w. W: K5 Y$ A西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
3 e& W5 h4 F" Q6 w) g
( G' D2 }) f z" }8 A0 c# T其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。( e9 X% _# S4 e! b |
" B/ T' `. w7 }: H之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
) p% Y7 ^ P; P0 T {5 q7 o$ P3 F, J* J" E5 V
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。% D+ W7 I# {0 }7 ^" D2 @5 e
1 S9 k# q9 \# H# q+ n✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
: v+ i( v g1 u) r. L6 Q" n- Y5 u2 c
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。4 q3 C* C& Q3 T9 Q7 `8 n
6 t. q4 H& I8 X# A0 P. Q) N- \
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。2 P6 I/ n' |1 r+ D5 B
: n0 v2 m' f, A' o! ^; u✦ 社会热议:父母权益何在?; Z3 Y% B2 S" b* |3 q1 _% ^8 m# k% P0 @
! K( V- s9 X( O- a/ J事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
+ Y1 j( {! p/ @, e. w$ v
; E% t9 y2 r; ~. z1 H# H% P, ?! t网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
, D7 k% v2 Q4 H, o9 S9 c
8 Y- @6 c9 M6 @另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
) N3 |4 w- a$ c6 ?5 ^. R) T8 z9 i
/ |3 j9 ?8 `, H7 b A3 d! Q这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
" ~7 q; e9 ~) q0 M5 ]
6 q- o. @2 I* z$ M1 q4 V你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
1 b7 @; g0 v: F X" ~$ k* b+ R; A, @1 o3 E3 C% H- h! @
欢迎留言分享你的看法👇
9 Q$ J- Y/ [# m2 u |
|