 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。
* W! e5 _& @ E9 I
+ r5 |0 }0 G0 l. ?' i& p房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。% E0 B6 p+ _* m. ]
- P( o- i# {5 Q* w( o4 q" Y租户则申请撤销房东发出的通知。2 i9 R; s; a, O; e
- [( o. P+ p9 v根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。
7 `5 }% `3 R) ~* y# o$ @+ f9 |, v
+ o$ A) u- M8 H
! |. Q1 r: U) B& T F+ _3 A该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。
& F% ~# V7 m: ~* d+ N3 N) m6 s! U/ ^3 }5 g5 }/ T3 ^3 j
在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。
- l( _4 l: x; E4 w9 q7 Z J2 b" {' j7 i( J, O v
2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
# s0 e, B# K0 l* ]3 O5 i
5 {1 e; r' n# j: [: a租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。# X, H2 p1 _, H3 \/ i
- @( i. _0 v$ f' m% g4 q1 ?房东称2024年还有更多损坏情况
L, \' D' v0 H5 V: I: n) x
. T" O0 f! {% i0 k房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。8 K$ F, o& o% D7 }$ @
( i3 v9 ]% y E$ E+ h2 ]# O' LMT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
6 o' y' y5 B$ h) ?5 G5 m" x
- E) |/ p7 l$ M: j租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
% }! A3 _. u: p
: J& m+ _! w) ]& |在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。
/ m% S3 ], b# N
t. v( T ^( [( H+ ]1 M# K租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。 g0 X( p4 @5 `% J4 |; o
# }4 X) A4 b$ R; v
在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。5 S! p# G' |0 O* i# M9 }- }$ U
# p$ p6 y1 s: V& N0 @
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述
/ F: L& f% r3 x+ {1 u4 u
9 B/ [9 u) R, W( u% c住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。: _( S/ @. q9 v2 c5 ~
6 n$ G; a! i1 k2 ]因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
6 n; f7 G. b8 \
' v0 n. e/ | F9 M7 U8 S# Y. l仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。
3 U p7 g7 z2 ~( z- u4 O" L# m# P& J: V
住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
. o+ m' m6 W/ J* i, o5 A |
|