 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
- M; i6 L+ e6 M
! H4 U! v: w9 G; [& [. nAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。0 W! R+ Q7 K- N
! o% P1 p6 Y6 ]0 S* F6 e( |% f* k- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
3 `) O5 n O$ f0 a1 p! Y- _4 C
- p$ j9 a6 U1 p5 s9 S
7 H! I3 v' H5 a0 `5 a不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
9 I. x: \* K% M1 @6 _; C8 v' W0 [4 J* {" C5 d2 m' w$ e
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
- v7 j/ T- X' P% T$ U
+ ?& Z$ R$ |2 Y; g1 |其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
$ M: e9 b* G+ m$ v( N, S5 X! A7 j# p6 b$ m1 j2 w
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。# C& t2 y+ g% {1 |, V
" I& d) f% |: \; u1 Y! y! [& [
分析时,基于以下假设:
6 p, x) Y# [6 S+ D+ [6 L- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金& b+ |1 ~2 O E. D- k0 g4 z) c
/ c3 _3 ?: C* B: n Q- S( o
5 Z' P. _6 _$ \8 {# Z- v5 S
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
- K% Y' U6 s+ h# E3 x
) r+ x9 A5 w. _+ |: G. c从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
+ p- Q* W4 }. ~' J0 w4 p
6 V2 u/ r- O( C1 T( P; a5 W关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:. [8 V: `4 C# i/ }
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
/ m8 E: }5 [( ^. f
- O4 B. g" `! Y$ @$ O P; i4 B注:以上分析,仅供学习参考之用!
( S f+ p B# Y% L9 k; j$ M
- t: H" o1 W7 g( j感谢大家的关注!
- W* h3 z8 L K
) z3 {1 i& F7 b; Q' y7 t" p |
|