 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 2 K$ E, N0 e0 A2 [7 n' P: N
% e9 m: r6 I8 g$ e( }/ Z2 m
Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。( d7 l7 h' |6 x
" y0 Q8 b# _0 C, X) V1 O* [
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
) A9 K$ b; z) O& w8 k; Q
# M* U8 |* K& [8 g/ x% m8 F. p+ d- X. O. @& E. [3 l) r
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。" R8 W, x7 l) ^
' P' H+ l0 n( f- P
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。: Z: I) ?8 h& I
9 f" j7 ^' n1 H5 V
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
6 y0 @1 y3 S7 H# w& o3 S( |
5 Q# x% I8 Y2 [* n* H因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
0 H$ q5 R" O" b( p" Q# B- N( b$ S, S; n I, t
分析时,基于以下假设:( O4 t1 T3 K4 k- r& q0 @6 y
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
5 [* q5 @: h8 M; K! Z$ w" A) v 9 F N9 V$ a: P3 Y4 `: M
& q$ P; C& \7 V* H" ]
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
$ Z: S. M/ N' \! N, _! l& s
1 ^3 w9 x4 G: [- F从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。# N$ C) @- ?2 }! E
, D! n; \( q8 |8 b0 m7 U3 `
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
) o; Q/ V; p2 A5 chttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1 {/ _$ n" q" u$ p; p
* e3 V [7 p5 q* k3 Q) V
注:以上分析,仅供学习参考之用!
3 c" c2 L1 z+ s, J6 g3 C9 \4 b; W# Y& t: H0 U7 E0 [8 z- q& J
感谢大家的关注!
" _6 U# {; `- Y ?. h) S* z9 o+ k: H S8 S& g
|
|