 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 片儿刀 于 2025-2-18 14:04 编辑 6 ~. a- x: G; o' J) S; `
7 Q" q8 |$ v2 e) K
近日,加拿大《国家邮报》(National Post)报道了一起涉及作假的移民案件,让人读完不禁惊呼,“很魔幻又非常加拿大!”9 x6 q& V$ N M
2 [2 ~: P ^) a+ s+ K来自中国罗女士(为保护隐私,本文不提及报道中具体姓名和详细地点),被匿名信举报在加拿大移民申请中作假,而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
# z i" x2 X4 L1 J+ b) V8 G7 ^+ v0 b! H/ G7 \. j& d0 s
在随后的调查中,罗女士被捕,然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年,最终罗女士胜诉,免于驱逐,得以在加拿大继续生活。7 U; ]( W, V. n8 X- V' \' g& T! d, ?
6 m8 Q# X- r2 l, `) W
15年前,一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆,信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做,是有人冒名顶替的,原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
7 r8 k: N% ~' s: g3 o8 f9 R4 p! D
& r$ v- i+ I* m' C& {然而,加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文,错失了及时调查的机会。3 [: f# X. A* A" @4 n, V
3 }/ R! {: a0 [" Z( A0 P$ f" @把时间倒回十几年前,从头开始看:
. }# [) S9 P1 Q" Q4 K
/ Y! f" J- c& b( s罗女士,出生并成长于中国,拥有公共管理硕士学位,并创办了一家传媒公司。% f+ w3 ?+ U, M# I: S
# H# g3 d0 a; f9 |; J: X4 ]2007年,她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大,并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士,其丈夫和孩子总共三个人。
7 @0 F/ p0 g7 W! d+ g( ]
* t" ?( i8 E8 J) ?同样是在2007年,罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
4 s, i' X3 C% f8 H. c) f* o X7 Y
2008年,罗女士“一家三口”完成了移民体检,而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。+ a9 E& L8 n& n1 r" [
7 ?1 \* ?4 l1 C5 Y: `1 f1 x2009年,罗女士带着孩子抵达加拿大,而她的丈夫则一直留在中国,二人后来离婚。
2 Y1 R; E) f" p! u5 V7 V* A2 O- j% P
同样在2009年,那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件,寄到了加拿大驻香港领事馆。
; o* Z" _; X. _" S1 Z3 P# l% ~! t7 d
登录爱德华王子岛之后,罗女士创办了一家中英文媒体公司,并雇用了几名当地人。 }. v- P, e/ H$ ?
3 I9 Q4 |" Z) l* U' S+ ~/ M
后来,她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。$ _! R; W2 V0 l7 I
8 t/ l, _7 V% g# Y w罗女士在加拿大扎稳了根,也为当地经济和就业做出了贡献,可以毫不夸张地说,她是一位相当成功的加拿大移民。 [$ C4 n2 Y" A9 W/ t
5 J! m |4 W/ K, Y
时间到了2015年,那封中文匿名举报信,终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示,罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
' H ^! o2 @$ t q& u% A
% x& N4 |6 r6 |5 Z8 U% Z" y1 O2015年11月9日,罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时,突然被加拿大边境服务局(CBSA)两名全副武装的警员拦截并逮捕。
2 J( f' d6 ~, A- g
3 e% F! Y; ` g# U/ t! `4 o [
0 J; C, |6 ]3 z, c( Y3 ^
! e- t# T% X; u' g4 J7 A
罗女士随后被带到皇家骑警(RCMP)办公室接受审问,理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。! D3 }4 e( _* H, ]! ^
. Q1 G1 \" E9 p, k! l0 T2019年,在刑事审判中,法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利,导致刑事指控被撤销。, g0 P& |$ p4 x' Y
; F' D% i/ _8 o5 i1 x2 d然而,案件还远没有就此结束。6 K' b3 |9 L0 w
4 x( v) F8 r Z3 o' T
2023年,加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会(IRB),打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
, j5 N+ x, P5 v! s1 F- x5 y3 M
: {6 Y8 s8 Z6 o2 z+ [2 o; \6 y在听证会上,罗女士的律师指出,从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久,期间存在大量无故拖延,严重损害了罗女士的合法权益。* @" ?9 ]. _8 Y. u9 _9 ^6 y5 P/ |
/ W& _! ^9 c+ z8 Q$ C
而且,罗女士的律师还强调,她是一位功成名就的杰出人士,对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。9 Z6 J4 i9 q% D& L5 Z5 j' m7 W- b
* x8 E F/ w3 n3 a% ^8 J加拿大政府则辩称,举报信只是触发了调查,收集她前夫案件的证据需要时间,随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
, e6 t3 s0 U& R- u$ z! W5 z7 K
3 t I% s, C+ Q3 _4 E+ q3 f+ O移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点,认为案件延迟“无正当理由”,且诉讼程序存在“程序滥用”行为。( T, ~2 \( {+ u
8 C( t6 }, Y, [7 T: b8 l
移民和难民委员会(IRB)裁决官朱莉娅·赫伊斯(Julia Huys)表示,罗女士的案件拖延过长,且缺乏合理解释。0 m6 w3 l+ q I2 K* r- ]
# x' d- X+ _2 P# y( K6 [8 w' B
裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道:“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会,历时14年2个月零11天,这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂,但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”, j& N1 t7 `: o* g! Y9 V
1 ^; W0 ` p1 Y
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间,她已在加拿大投入了大量精力,包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家,她已融入加拿大社会。”
0 a- p: v1 k; y/ r* T2 o8 s% ?- Q5 v9 [3 z4 t( R5 K4 L
最终,委员会裁定罗女士无罪,驳回了加拿大政府的递解遣返申请,罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。) ]. ?' J3 r# b/ O3 R& o5 V% W
|
|