加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
# O- ?6 D3 x& J3 i' s3 G2 r4 Z7 o
5 t, V+ a7 [3 C( v卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
) B' b: B, `! P$ U6 Y
, X' p8 i, ]$ q( @! W) u仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。
# Z$ R- F1 g* E% k& |" q; m
" J' r  s$ r/ g6 i+ BKassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。

  o( q" t# E7 e9 r( |4 I# ?BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。
- k) g: n/ L  }2 P8 a. D, h, f1 Y
' @0 s/ }& l( w% G: y为房东使用而驱逐
6 p' m6 ?; [$ \0 A* l9 a9 P
) e- c* s; T' c8 g: D$ V) a/ b根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。
4 Y+ M7 D8 l& N/ i/ E" M) A
判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”

相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。

- U% y+ l7 x  w3 n/ C此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。

卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。
" a9 F2 ?! d2 D$ ?0 N6 K3 h
根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
% g+ f" L: r: B8 ?/ B! z
2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

8 _5 f* l8 Y7 ~) g根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。

) ?3 P" i- J0 I% S" D) m, h法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。

相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。

据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。

  U) y5 `, w5 V; ^! `0 O2 S“特殊情况”

7 R% e& ^9 u" b% O不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。

如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。

房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。

道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。
0 C& Z1 q  K9 A4 V
! P/ W+ a4 u$ p# c  i% g3 Z毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。
# |: L# I4 Q1 @) k/ z1 q% l
9 B  R* V: n- w  g9 ZRTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。

房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。
5 ?$ y6 O+ W: ?: y& h0 o' l
! _$ B9 S# O4 R0 K) L) D4 f房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。

9 D! x7 C8 g# @, [+ C6 W道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。

法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。
6 \9 t0 \* f0 \( b6 o0 w7 J6 F7 [
" H: W6 x- M; ?- G4 g' D5 v6 Z0 q法律标准混淆

仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
4 ~1 }) P. ]' c5 w2 \
" N( n8 t' p( ^0 c
赔偿金额争议
$ T" f0 z, ?/ @& \
7 g' L3 U$ E9 x+ l9 g; P双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。
$ V" ~4 i, r+ x  f% c
最终裁决
. _4 n1 [* M8 |+ Q' u
0 i- G* Z" W4 E+ Y  n6 V0 A$ M道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。