华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
& A! ^% _! |) k& k7 @' g, s
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
) _; C9 J: x* {1 y
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
9 J& f; ^" M2 n& H$ l* F
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

/ A- L) \8 H" `7 a3 s  V据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
" |3 t8 n+ s7 o$ W; D  V: r7 O% x
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
! o0 d9 c  S) L! g" W
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
$ h) C. D& y. A8 {- _; _3 G* f
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

- ?: _+ d% f# }CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
( U' ~1 K4 g7 \2 o4 a  t
事实上，此类事件并不少见。

7 h6 A' n. c' Y. ]免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

7 b+ m% A: D; {: Y6 Z一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

. I( N4 N; \; }0 M* y根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
, H+ O" C$ t$ [4 z% x( H- Q
0 b' o$ }4 Y& c! X6 M# D安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
8 n) b2 ~3 W( i0 r
0 ]' h6 G2 V, K7 x! R5 g协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
% y8 v3 @8 H& A5 A7 \" u1 u
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

6 m$ z" ?( v+ \. P7 `$ _, P“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
' }1 a+ f/ `0 {9 _
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
- q* X1 c/ P5 n8 v" F! R& {
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

9 N5 L5 H- H8 S7 a3 Y# G1 ?" m对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
2 c8 s, B7 i# v% }" u
& `- {0 a( j1 Z联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
; h. n/ M- M- B% S: N" x
4 t* k0 M% Z* l, K7 X' r- j4 U- x她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
, r! i, u7 }" W' c" R
4 m, ^5 p$ I- Y& R1 ]4 w将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

  z: X) w: A0 A" K) H9 @为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
1 _5 \; P: L3 }" [+ M  d6 q
* B& _! u' _) }2 @2 N, n! `与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
7 F5 \% y  l. B6 Q8 M
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。