 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。; ~% T; r' }' }) M E
J% @7 p, w9 D. p这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。- p" H' i8 ?, O h+ x$ e O
, }/ Z" Y; i# o! w# h$ O
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
% A2 @' R. W. p( {4 H1 l, k6 B/ S& l& y4 x( r1 D, e8 r
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。" `5 k( i e* f5 H1 X. W6 ~
) z4 t( f4 q' x) \
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
# k4 U9 S2 E+ h6 r% u& `- R9 v! L
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
: G5 V- N' x+ h7 j2 L
9 W( f9 H# z8 _% M2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
+ l4 z1 W" j6 H/ [4 S9 M
$ e2 v3 }$ G" b C2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。0 L/ D+ W7 p6 r7 I& ]9 i5 K
9 R0 i0 d; q2 H3 _3 k8 \7 S( X
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。/ r& n/ Q4 R$ x* ~% O0 K
# h3 a @* _# r6 ]# R$ k0 v首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。 n& `2 l% ]7 B$ P( U0 y
, ^+ t0 u E p) C' Y V
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
, @' m+ I5 L' } T6 ]0 D
+ b: t" e e6 T( [) V不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
) ]2 U2 l7 ]5 h* G& W- ?' B
6 u! a3 U$ O$ P1 A" W8 lCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
7 Y/ P2 h$ \- N- Q/ S% } m0 ]5 V, x5 y6 _- a. p: V& r
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。. l1 z6 T7 K0 M
' P- }2 O" ?6 n- R法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
5 t8 w5 H% i: h( B9 l! G/ ~! w
x+ E& ~* {* N* r P9 I7 Q法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
" N: S. G3 E9 q# Y1 A4 z5 \1 X
# H; _7 h# L: Q: h( h5 {CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
( {/ {- f6 T: n9 [# n3 l. P5 l* A5 ~, v5 x S) P
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”8 X5 y7 {: Y7 ^0 Q
- `* J* E C- S- W" h; N+ p
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|