 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
( B4 o, D3 X# j% i: R; A- `! d* {* H5 [. p6 h: C
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
- O) X, L% q9 R) Q5 Y$ G) M6 U( S0 |: R* u+ s5 D. g$ B
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。7 |6 w- B4 I. b) E
; T: w$ d3 V$ K" L. J& {
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
; R1 O* O4 O( t
) u: A6 l8 r2 N2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
5 H; P* }4 b3 C- \, F& a4 E; Y4 Y5 N# \
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
- }" h( b8 i O
# ?0 h7 A6 i4 P1 K) e+ U' I& P: T7 Q2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
! I9 `- {% t" {) L0 `- m3 g6 h" P; ?- W6 O' [) {! S: M: V
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。6 f5 \* }' _/ E- `8 {' }+ D
s r9 ^+ d x4 Q4 k* ?, MCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。. P$ p2 [' i! P9 n. F2 @; ^
+ S/ r) N+ D) K' v7 i1 z# B9 G首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。+ W P( o6 }3 M# c5 n; f. Z
3 u% y: C. B. g9 f8 g* y i因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
- ?. P; ? l# V N H$ I* Q# ]- s+ L% k k) A$ H( s
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。& ?. c9 ]. u8 e) ?/ n! ?
. V" I% [6 E" P: h! C) B
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
0 L' ?0 O, }* k' D8 B% S
* k2 h3 n% {7 X& q. t3 K J& F8 {纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
* {# I- k4 a. x) ?. c
9 O- b$ i- S( I3 L; w1 h法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
1 J4 g* m# r+ R" E/ v
1 ]0 J' w' v: n2 Z法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。- N' K5 P! @- Q' s w3 S
) x& g' z) ?) Y0 ]& xCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
0 I9 L- ~& T' J
. J0 y+ [3 v2 i- T4 d' F1 r. z* U法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”; ~. a0 h8 h! x4 U
& ^# H+ B* P% n' J
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|