 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
! M- [- `0 `/ E
( r1 {, W+ A- j& U8 X1 E% G无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
4 F, Q3 {' C- @; q2 ]3 `" c
4 e, e1 [- S+ N+ A& p, v* T他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
7 [: G) d6 @, g+ y: G) T( d4 u$ ~# I7 R" K! z
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
- S" t3 f0 W+ A$ Z; H; \, m( x, J6 u& ?* B, u
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。2 c! r6 Z. \0 C: G" S2 {8 Q
" L1 b( w! S( D9 b& Z" [9 g) W
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。8 H# R3 \) F2 e
/ I: X( ?4 ?& o+ p) E然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。: b2 g# }+ b( Z' V6 Q' l
8 U0 } A" O Q+ K医生曾建议回中国养病: ~' g& o+ _1 W
4 V; J7 V6 O( C
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。) X9 ^, q. }6 n, O* r: \; f; ^# H
/ w) z: r9 h- p6 N4 s' u
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
. a3 w3 o- p0 E% N. _- A( G$ v( ~* e
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。: ~$ h, D2 L: f! ?+ }. i# q9 H
. @5 ?1 }3 T& Y; B. G! N. R在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。' x$ e4 }4 ~2 ^, M+ i
& {# N& z4 l. W" ^! J! l. ?: Q邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。2 U7 k, c* S3 @7 l7 `" i ^- W
5 o5 L) @2 p9 O: \* l
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。, Z1 ]8 O/ T5 O9 ^
) i2 f/ P, V& h3 u! f
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。3 z/ R# k% [" N% T
B, b3 _" g' E“因疫情无法及时返回加拿大”
# k% G# e5 [( E- \6 b
: q6 j- a% M3 `- R) e w% [ q邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
7 s" M, a! `/ G2 H4 j/ z1 @+ N
- y, ~% g6 c! J* U( @5 Q3 u9 }据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
' B9 P- z# ^$ N
; S4 n) v( K% T' Z法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。1 [5 W: j( {' A# _; Q* V
. x: L" [3 m: O3 k: [2 J但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。2 I3 H+ b: s" e* A; W( n
7 ^% k; N7 Y3 [! l# A) ~8 h
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支' L% H1 B0 C$ K2 I4 ]9 D) ^
# c4 c2 W: X1 ]8 g
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
( r f( d% f7 Y. y* i* g3 ~% {/ g& n( b
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。4 ~! q% t A) P' f: Y+ }1 b
, W8 n) p) @& f4 A. T+ R
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
; _$ T! N6 c& R) b% l1 s- k6 l- [' H0 _" ^: h' b( Q
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。7 g9 `, \) M$ b/ r3 q
( O# h6 A3 j7 A' g
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。; k3 a- T" V. m5 ~6 M% g% e
6 `+ v% ?$ @* t& A! h3 ^) d对于这些说法,法官也做出了反驳:
/ c [7 D/ X7 u" S" F; P4 K) R0 x5 h7 F3 w
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
- X" R: I0 T) J& C& Y
9 z5 w1 ~5 K6 y1 e/ J+ M( |' `其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。' J) K. @ n: e3 W1 v
8 h& f) p, z4 S4 g% \& P与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
4 L! J2 e, h3 a/ x$ _. b
: E j0 {* W! V& s5 m K" e1 E O/ k未遵守居住义务的程度
& n! O+ F' N! T/ n1 C( D* \. y: [" y
离开和长期逗留国外的原因
. f& P% _1 J/ {; D
: ^- g1 J+ H5 R0 d+ F在加拿大的根基程度, M1 u J/ Q1 q$ m7 r
. @; [: w# N9 t: p( L$ @: C# k- K
在加拿大的家庭人员关系
' R2 b. ]* c, r* A
, [' e/ A0 y$ ]9 b1 d$ g8 c是否在第一时间努力返回加拿大% e1 o a) G, L2 [" v/ B# h
/ L+ N5 v" Q' [# \3 l$ j如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
3 Z! H- b e5 r3 B, ]: l$ A6 x* B) Q7 }( u
是否存在特殊情况需要救济: \) D, @/ Z0 R- O2 K. X. A* g
# Z h* o3 v4 `! F- n/ z4 P" \& N
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|