 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
5 k3 W7 H) u3 T1 x7 g. m2 w" O) t2 i; f$ a8 p8 \
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
' c+ @% N4 m5 D1 W$ m/ W
0 H ]- [8 p% o G他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。% L5 ^* w% D$ y& {. _
+ Q9 W" I* Z+ D, l& t5 s) ^, k$ S
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
; f- S, R5 ]6 c' J. c ^4 |) h2 z+ e. U& a9 R
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
. @4 d- _( L" t' n4 y4 B/ H. e0 O' ]# ?: W. z$ r
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。, Z ]( y" {; A0 ]4 v
2 a& b$ f, a2 A3 w0 z X. `* M. F然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。3 P# M: \+ a# l3 }: B
- u7 J' P0 Z& _ c4 e/ S9 b( N' ~
医生曾建议回中国养病& m* ]7 P2 O% m2 |! F$ e
& M6 s% a. i/ x+ ]
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
2 o$ W! Q" S4 }+ U9 \# ~) i" M- H
1 N# @( K+ r- y9 ~! K随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。! j- M4 e0 Z( m! j
- ~; E% M% s: z6 Y
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
/ [0 B) P5 a. l4 O" _7 q; u, \. E0 P
9 @$ ^6 }$ ^% E/ g- q在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。' }1 ~9 _. |/ B$ C
$ o* q h/ E$ f, s邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
" G# I+ y' _& b! W( @- X: w
0 \; e- |- ~. \/ ?, Z' P紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。; k. L' t& U) d u$ k, z- t) k
: w$ ]1 M/ _9 K, O4 n ?) E0 Q但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。# C" [* J4 c2 m9 a; f* R
6 Q1 [- l0 ]2 w4 X D% l7 o$ N
“因疫情无法及时返回加拿大”
* K/ v) h0 h& }9 c+ p4 t* N5 q3 [& e/ `7 }# O
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
+ n* U" M0 @# [$ u; }2 u/ ?& o# {7 D# _ l& \
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
! [; |* t; Y) Q; g- s
: c) h: b9 v6 ~' h法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
& j2 `, X" w$ v* y( b. N* M8 @* `4 g9 h& f( r1 S3 d
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。! d# R' b C1 C8 i, q: ]! Q
7 @* c- Y- |3 L5 m' E; `% _# n. c' t! F. p在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支7 y- [6 ]1 ]: f( c
# k+ g( R( n1 `" x5 \
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
& Y6 h, m8 ^8 s O. ?) Q9 k+ j1 z5 R( j: ^1 x/ H9 e
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。: K' @ ~# h4 r0 c0 V
( y7 S9 [4 `, E- K* q7 g
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。- ]! ^+ j3 N5 m+ ^# m; E
6 f- y& u. g6 s2 `+ _" i7 f+ p3 ^0 m
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
7 S0 o; c/ e. m8 P& E. q; w
: ^. ?! U5 A# b1 x* }7 k此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。9 E" P$ r/ e/ ?/ |
' U# ], H: \1 Z& E对于这些说法,法官也做出了反驳:0 s5 b8 e4 H8 u
9 v$ a2 Q, t0 Z+ G$ r) i+ {9 }
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。/ k# `- C. t7 f7 o
/ d* a4 I1 K5 h( U
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
- }3 M6 A* `: {4 [$ S
8 z6 t- @! M `与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:2 N! N1 M8 {3 o
# t' p/ ]' v& h' G, y) @! S9 G未遵守居住义务的程度
& N# M6 m+ r% R$ _
3 o9 S, g# {# ]( i! W( T离开和长期逗留国外的原因
( @9 M+ ^! @) O& w: z# }) }% i+ o3 j
在加拿大的根基程度 j- D: T8 D' `, X4 y( O
* i9 \, f' f) `( j- E* @/ Q在加拿大的家庭人员关系3 W1 T, t& C# {6 U
7 s% n- @9 x& y
是否在第一时间努力返回加拿大
0 m" d3 G! X- C# r: `7 m% n' m2 ?1 u: m
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
" p! y/ h, Q1 d+ P( E! J9 j+ b& ?# P' v, h4 I
是否存在特殊情况需要救济. y4 D! x' }7 y3 [( E
3 A6 f8 w* _) R7 U" v
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|