 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。+ W/ H% D6 g0 w' N& w5 n+ j; e) k
& m' d) D* I0 K- C( [无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
- u' n' E% @: Q9 S
# x8 X X# B& Y9 D* m) o% T+ E他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。+ S% ^$ J5 b2 {
8 I, }1 k: C5 U; y! @, \
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。5 Q: p/ P/ g5 {( ]% b$ W
, }" A5 r! y( c- y! Q, A/ Y
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。9 U% J4 F0 Y2 I8 J3 x
: P& v* D2 [9 B8 \4 L8 Y
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。! i: ?7 {; L$ ^; P: X
+ D0 A3 V! u% u: |$ {# c然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
; y8 f) r# G% l# u+ L! W! y, a1 t s8 Z8 Z8 U
医生曾建议回中国养病3 [* _: }+ z! [; S2 L8 [$ m
- N' G( R- B0 M+ c
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
* [! P; T) ^0 ?) X0 N6 i0 o0 z! v5 }. O" P! [
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
8 I" a* k* t/ x# l$ z0 U6 @# c. Z4 E7 R$ ]) } S. @, C, p
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
* K' R+ ]) k8 I, Q' ?) A" F6 h5 U7 ]: k& S% H5 d o
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。1 d' }+ C5 ~6 n: M
% u' a9 a( R) P; H0 ]$ @4 Q
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
/ ?8 G! ~7 u1 A l1 ^- j
* [+ T2 \# G, E: ?$ N. U7 ~ V) T9 p紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
9 R R1 V$ H4 Y* [+ X* m4 d" s8 T3 x5 F* r }' n, B; y; I5 D
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。 A, i |# q6 b
I6 f6 }+ h& u4 b/ T2 r7 \- ]
“因疫情无法及时返回加拿大”
) h' R6 f, z; S5 L; a
/ Y& R3 F" U( e. g1 [; `5 L, i邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
# p/ W4 ]2 @9 ?5 u, ?2 D# g
7 M. W1 [& u" ?0 _- O据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
5 \9 M1 ]" N8 P; x
6 J" f; C" D+ D: u3 d8 a法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
8 B' D# Q) X) V( z" ^' e6 q0 ]& D C9 g* V1 i8 _2 G
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
0 {: u1 n$ l9 f& z' _0 _$ B" c3 J" t. [
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支- E5 ]) V% P3 j) n" L7 x2 x
; s R5 T) C, \: M7 R7 h
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。- S' r" h. S4 @( h y5 h" A
' S t( F# o' a; o
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
% I% S- i# q3 U8 i8 }0 o' C3 R( _! m; ~% {
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。$ |5 H0 d1 X" K% u" i4 a% P" Y
. k& H) f2 `' J# v+ O
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
& G7 ^; v |. H8 Q( W% r9 a
; l- E' I* V, S7 B$ F, F此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。1 l% n+ ]" {4 F* F( ^" U
/ Q! ?3 r# O# K# r* e
对于这些说法,法官也做出了反驳:5 k" p6 M; J4 O0 |; [7 U
: p+ t, D: e! C% ^& `; y% b首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
/ a1 z) r1 U. H: ^
" V& W0 U' K) k0 A1 d- Q) o, Y7 u其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
7 H" L! M8 O" m V$ U" ^: ?, j
3 J* j% @1 N5 a! I7 m与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:/ C+ h5 P: w( w1 h
6 Q& \; n2 O. F: g9 E5 H
未遵守居住义务的程度# O/ V0 x/ T& a8 L! X y
5 R; J' K) g& k' A6 D4 I
离开和长期逗留国外的原因
5 Z/ d0 X3 C Q' H" E' @/ I7 |. e: O8 M0 z7 c% P
在加拿大的根基程度
' R* X, w/ C& P; @, w4 N8 A2 m" r4 w0 J
在加拿大的家庭人员关系; n, ?" J5 d" Q! U& p
8 g2 P5 A5 X) Q/ Q1 m: o, C9 C
是否在第一时间努力返回加拿大1 d# e# B: I& H2 t9 j% u" a5 P; \
& w* f6 ?. O v4 Q& ]/ _如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归7 Y0 J2 U$ x9 T# h3 @0 D
% ?) e; S/ h/ u6 D/ L
是否存在特殊情况需要救济/ s7 `+ w" T: f7 v8 @2 E
! M B. J. w3 t7 a1 F. c" I5 N
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|