埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1257|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。0 l% _9 ?& H% |3 ^5 N% [1 u* s

6 U: @( F; x. v) P无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。- m& e* S7 _. f9 h. [

( @6 P3 h+ J$ A1 c3 c6 P: B他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。- @% l5 M5 ?& g) R% o4 B4 H: x1 X

# y: _, P& Z% x) Z如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
) n; |; z# s2 d) _4 c" t+ N' v4 B1 d, B; o
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。& ~9 y" t% c( C) ]2 V9 q$ d

: _3 r; S% [. |" `  C之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
) }0 v1 Z# |5 {" H7 ]; y, F
8 p& J) J$ D+ p' u& G! w7 p+ G. j+ o然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
. {1 M0 g% U3 K& J7 _# W8 l
( Q- K- D: h/ L9 z4 F1 a. U医生曾建议回中国养病
- j9 E9 p; w5 e% P/ t5 M$ a

2 J$ K4 ]0 D. W$ X0 s邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。; E  X7 a) j" P! D: I
7 P- P  e0 |6 h& M
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。2 e$ A) k% G3 y$ w2 d
/ T8 K: d: E3 }+ c: ?+ L" C
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
+ P# `" d* R' L* G8 }$ c! a) m7 x9 n5 D2 k! d' L8 A8 K8 K! R
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。' j( c- t# q5 F0 S$ `

! w5 I4 F9 v' q( H& |- x! I9 n. D邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。8 s  X5 u2 E# q& i; W) G1 y

7 P# H/ i; e  o, c4 R3 L紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。' v7 C0 ?( G7 U8 B" [1 l

3 q( F- S4 e& b$ E1 o3 H但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。: k/ A! g. }. W8 c

% R# ^9 J2 N5 W+ W: h“因疫情无法及时返回加拿大”
  `  A8 R2 [3 D; [5 M( \$ D5 P: c" t; j+ J5 B- l
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。/ N/ o! H8 _7 T- i% S
/ p; i, Z" H' v
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
" p+ N, d) e, U& c3 {! t% f" J" o: m, G) L2 G
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
) N1 c. b/ G. k% P; B: |- z$ d& n( E" ]* R) d' m7 P
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。' e" b/ ^( C# w) O! S4 l$ z
# A6 Y- T9 k6 Z6 J5 S
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支6 U8 @0 A5 H# l5 z
9 ?- I# C4 p; v+ R& v( z
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。# l: r! b) P- z6 C, V
& V8 k( b5 o; i
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。4 o; X+ O" X1 K
7 l. b+ [9 b0 O; h
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
) R: R) J1 _$ n/ I8 H. I3 w; n4 B6 s3 O+ V! e, J  {
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
) R( x, U, u8 a# @
9 d  G4 ~7 w" {/ V) C& v此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。6 o' K6 r8 A( a4 l% C: y7 v
# c, G/ f- ?; K: O2 x" Q
对于这些说法,法官也做出了反驳:- m/ N$ t9 m6 l. Y! w

7 I' u; T: U; ?! i3 J! }首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
3 |9 P, t: f' L) c  M6 F6 r) ~; m$ [7 Z
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
8 w" W! d  o* c. }& W1 k* E) }6 Q' G2 r7 u
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
2 |; |$ H, ?& T8 a
: [' U8 U7 R4 U+ Q  \未遵守居住义务的程度7 m9 R5 {( c. v3 h6 Y
! u/ S: f2 D7 F
离开和长期逗留国外的原因) O: G6 C; k$ J* O% S; R

8 M$ p3 ~' l6 J+ H3 m在加拿大的根基程度3 Y5 w$ T& A3 p! j) R9 r

  O$ N9 p8 P3 \, m9 Z在加拿大的家庭人员关系* ~7 I7 k; e+ x. B- N$ `8 V

- e" ~' p5 \- i, V7 Y是否在第一时间努力返回加拿大
# K) m* ]/ e( A6 {1 {6 r! q
' b" M6 o1 C* G9 C0 _: e4 C6 t' U4 Y如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
1 k2 }6 J! H! x0 i- U5 n! P/ B; S# k# R
是否存在特殊情况需要救济9 J. }+ p' |  O( B) s  W

$ `8 s* ?6 ~1 h2 v综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 20:07 , Processed in 0.188836 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表