 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。2 P4 z- q/ u% `3 O* K
+ `+ F9 B# C! q* {# E& K0 y# r6 ]一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
/ q) ~% z* }3 F
2 F2 X# g- p7 O$ D' V) i8 x
6 p3 m; ]4 q0 N7 V" k" d5 G* O! f. g& f3 X" n4 Y2 P6 s
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋! X- W0 e& u. f5 l5 K* K
Y$ m. ]& J( J7 A- L) v根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。/ F5 t: x; t/ ^4 |0 j* Q6 f2 f
2 Y& i5 n/ E5 A9 o随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。! s& m, A; A, A9 W L I
0 \! b; E1 w1 }+ u- a1 a' w“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。, C. p; I4 n+ Z# a' r" s
m3 l) o, ` _" n2 v6 Q' WD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
. ?( Y5 ]1 u( e' Q( `* n( m) G2 z. P' t3 w6 W
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
6 O6 R, _) {, N" @5 I3 L9 [ x* {" Z% Z0 m3 B6 v; N5 D% c' q1 J% u- U
, F4 E; a; D! _) z! |. s& h/ Y
3 v1 M2 H0 k' `. W2 s9 W! U“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走" a5 u' r2 u. }( \- r0 { y
/ N* G% U0 e' j! U1 _Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。! T& {! q, ?! O" G* E0 w& J
& ?' m4 `% K3 u I" ~* o根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。* F4 O# o1 j6 |, {- x
- U) P9 m! a1 x7 k. n. g合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。* l' P5 \$ N( n- Q' M
' E5 V( O6 B% N4 ?* U: W$ e截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
e$ _# O& K# p" z8 Q# f+ I9 Q! _/ j! i" P' ?
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织" m5 {1 f# @: [$ ?
0 G0 w3 p O( q
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
) `0 L' P& L8 F3 g' F2 K) F3 X5 f- y- \1 D" r+ B
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
' r, @' ~% T) s* {
9 g8 k5 a4 r: \* W/ ^' I/ O( G这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。! ?! {% A4 x% t2 k
' v/ m4 u: Z8 W根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
4 c( o8 @" M; e. S2 V
9 r' U, {( R. [) f3 ^不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。" q8 x5 |: ^* s3 [9 W
, a) r6 K! _" H3 x3 b2 y0 ^温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。$ M- Z: k( }0 H
5 J9 W5 k, W7 ]% p0 |( Q
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。' x& Z% X+ T6 z+ K, q
6 V- f, ]6 Y2 e5 M. C
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|