 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。8 ?; p7 \+ a! c. g
% ^' ^0 h: p, P' x% R0 D( z
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。& P1 ~8 ]9 v2 l
- [! \' g" T: Y2 c& t. d* Q( f1 E, [: w
* \- G% \ S/ N# E2 c
" G: D) n- L" r4 D4 ~
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋9 E& q$ G0 g/ B# r* H- j
$ |, Q3 y1 w# S8 w根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。/ z* Z+ e7 N7 c8 l
" N$ s/ l( C3 s# a8 i3 j( t7 Z' l/ { w随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。% ]8 N( t1 _5 o; B
# m' y2 L( [% }6 f# Y
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。# q5 s( o8 `/ V2 w3 B' Q3 A( F5 Q3 U
7 t5 Z" i2 _' |2 b- bD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”2 N3 T0 O! t0 U( L
4 c& ^/ P: z" XKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
1 {$ s9 |9 V, r* a# ]
$ F# Y. |' K; G! J2 z; N8 m
1 g# g) Z# |. D/ u1 _$ N2 ?* j0 G
! H- [7 [* E; \) J7 e. J“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
6 I/ ?- W7 A. o( _3 O& G) Y/ ? S& \* s# W, r. y. i, y+ n/ ]
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。/ W' ^+ t! s1 t$ H/ m
: \4 P) k: h \7 I/ R$ X根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
b W1 C8 |/ x! Q2 O' A' f; C/ ]$ k, M
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
. a) i B! X- Q Z+ Y% J
$ ]% n$ K! X v. D# Q' z截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。1 i8 l+ t; V: b" b* L
2 Y- [7 Q1 t* w0 n8 S2 z“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
2 ^; G. u4 B$ D3 j! Z5 n( T1 Y; n9 n. R: O) X" f x) W
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
" q# B3 p1 q) r: | g1 W6 h, X2 ^
) _" V4 I9 C# N; ~, v起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
H) D. R: v# J2 u; @1 \( A5 I8 P! a: A2 D# u V
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
# G* y! y( _- C4 b; z. H* m9 ]6 ^# y0 w& d3 B; E3 Y7 F$ v2 i7 y
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
' c! Z& |5 K4 z# x i g3 j" e% h6 i' m( ]3 Q
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
, \+ h5 F6 |( k/ ?7 a3 Y2 u, O& T' X
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
$ q0 _! h; p2 H; w- T1 G, V
: H5 }' V" Z( I2 V9 ~低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。. b$ l+ b& v4 [) L& o# q
2 s. Y5 d: V B2 i从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|