 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
4 \- Y9 z% b p' r" u& N/ S' `, |- a) W$ x4 k" y4 A" g8 o+ O6 |
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
' o1 V4 ?% V' p4 A; D; v3 |, n- L, R" w9 a8 v
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。7 z/ ]4 L* q( p+ l/ E$ H
( A+ [# n( g+ I1 s& x5 L这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
+ o h5 q1 _4 I( t: t* F
0 o& }8 J: D/ g& Z7 E. e7 j然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。, P) M& ]: | p6 z+ V
* I: q6 o$ b0 M* e! x* w% A这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
# C1 ?: L. u) z4 ?- p7 o3 ^& l) k' k6 o# f& l) ]* J# F
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
8 R1 B2 R3 S8 P( z- X/ O' `+ K" V; t6 N& F% N+ H7 T. A$ o0 m
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。: t8 }9 d% W- T: j% F. J
, `# B# q; o+ c; w不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。4 y6 l6 f/ t7 h' k$ @' U% W
! B! f9 f, G5 P* E9 B% b同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
' U4 e- Y2 s( n' W5 w$ m- y) b1 J, @" v/ p) O5 g
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。: U5 M1 p# U" J( b, Z6 M5 k
( i7 y( R7 z t- g2 ]5 U
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。8 G5 ?: z/ e6 n7 M0 \
; [6 C9 S# B" _4 |. u" P# G
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。2 m8 D/ Q# W& g6 R: V2 @
( f M. q6 O+ c, Z a: K/ ?
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。2 b% ]( m! W/ m; q
- c8 |- p$ ?+ E2 `此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。( t' r5 ?; ]# O
- T4 e6 j/ G; O. C" r
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
4 E7 ^7 C4 P9 ? q# J
( c8 Y7 M% z1 ?最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|