 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
# D+ h% s: l( Q3 c$ p' i
( ~: v# o; f v然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。# H. t e- ^* d3 r. |9 h
9 U V. J; I" |1 O5 Q据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
* P* }* W1 o- O K- ^; f: c7 U% V0 J9 ^
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。1 g" n: G4 n6 l7 o+ [4 p
+ u3 i( B' R* j+ Q# e: Z9 B然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
6 q- p9 Q" z4 O- K- r( }' V1 |
4 F8 C$ F; o& z6 B这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。# b2 B6 w& E- T4 K6 l' ~
9 Z( J% y& F% A
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。. f2 c) K$ w8 J. j% U) ], Q( o
9 P7 N' l1 y/ ^) [/ ^然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。( [* b/ w9 f* o6 _
3 W! v4 U6 R) P1 I% N
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
2 u) e9 h3 s" p! S5 ]# ]# { o2 f7 t( K3 |/ a+ z
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。3 ]. L) G5 S* ^- [4 Z' [# ?
% r, y! n; F5 T) A8 d$ a( h+ P/ Z2 u根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。4 L( P% S3 _' X( C" ]
" E, d0 C: V0 ^ x/ N当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
* E/ |$ m i0 Q. p# P9 O5 L
3 A( G1 s0 Z7 Y税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
: l- a; L8 f) I- J# ]. f% I4 R6 k; R+ t
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。, u& Z0 q* }: m6 ?
z w6 F+ b5 u* C, O" _
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
. p0 a5 W1 ~; w6 m6 N. o
' T/ j1 c$ r: J" R# B* i法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。9 i0 k( T6 T- ]: Z& q* c1 H% U
0 x$ E, X8 l0 t3 S! K q0 d
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|