 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
1 N0 k0 v+ n7 K0 o) G. H
+ w) A" A8 Y, v$ L然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。0 V2 r6 x: Z( V$ v8 R+ W
7 |2 Y! e4 l! b6 l
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。* |2 ?% W! u$ ?# W
: _' @6 n/ u3 |
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
5 |9 ^7 u/ O$ U4 x9 P1 B* ]& P0 m0 k: \$ ?
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。' J& x5 _0 f: k" K5 X+ t
0 W8 N' m* R1 S& g这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
7 B) D* W' N8 v1 v# C4 U. E, ]1 ~: f- U% Q w/ Y" a( Q
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
6 s; T) X" C! }/ I! K2 f+ m- y k) Y0 }1 a8 S
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
8 K- ?6 A% E Q0 g0 g7 F2 Z: R: l8 N+ `' P3 @8 t8 D
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
- g0 m) }( ]$ A# ? {
3 J A( q( r/ J5 n9 _同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。8 y7 S3 F$ G- {* D
0 @8 F L: G; Q* U8 d根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
, t' p3 L) J% E& ~ A( Y2 [
" m* R4 B; H7 ?" f5 i1 }: k当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。8 C4 ^/ z# M8 d+ h5 d
# @7 D0 r* j$ ^: ]
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
7 ` m2 W0 k7 |6 F7 N6 u, |" P! s) c
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
4 s3 g2 ]$ v# h; u6 P9 I. H; H- n% r. Z7 X: u
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
6 q7 K/ n' I$ g' l: i: O
/ G3 J; z9 g$ a& k8 B+ J9 k% Z法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
. z. U7 z; Z [* b
6 b; h! t" \% c& q- T4 L, w最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|