 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
# ?: B1 G6 k) _8 f0 U% \/ I3 ?
, O4 u2 E/ i/ m% I# `' l% |今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。' j) Q1 t$ P4 O; N; J
; ]) U3 t; d* n6 E9 y
- n. q+ G- ?3 @& \
& D7 |; u- S8 e# [7 L5 [4 ?
那么,6年前究竟发生了什么呢?
8 ^1 J- f8 M8 `$ x; O# @. I( L$ H# ~9 W `! i
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
7 K- L5 \* Q2 _( f' P8 Y6 M! o7 {9 o/ m1 F
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。% a+ K6 e* `; {! @7 _. e$ ?8 S
{1 p$ T4 W5 P6 w3 C' @. E沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
6 g0 W+ l9 y( k3 g0 U; G% e5 K" \# b6 f2 r* {# b
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
& a! K4 _) q3 g1 `5 p* q7 I% i. ]; a5 i3 d& @/ G
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
2 u _7 N. R! z" L" n3 D5 _ [
6 d" L- R( S4 k/ R, o# l7 `6 Q为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。: ]% ?/ m c, u6 X
2 t8 n* w& s' e9 a( H3 T1 d) ~/ V; f警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。' ~3 H0 n6 Z. u
0 P3 k5 c0 m, h
* c" |( c* s) @9 a4 K3 [; A; g
# L$ P6 W! M1 K; y而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。7 b& }7 U) m4 E! F
4 z5 Z: O+ E; t6 s- Y- W* N
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?+ O5 N" |/ F4 C$ d. ~
0 P$ L: a# L) s1 Y+ X+ I检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。2 A/ s& \+ F* r7 ]" c
9 I& ~# d5 ]$ d
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。+ r/ ~' d- _# h3 Q
1 V7 A4 ~' o# X: Z& p% I4 n5 [$ B
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。: O* b! n3 ^% ?# r: q! h
. O" `9 Q c4 k
5 c2 O O+ ]: G8 `) d2 x
0 m& V y! h- _+ ~相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
8 v" B$ c! H* Y8 T) I6 P0 {! `7 }) `0 t u* I1 J: [& @
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。; R, c+ s( o6 c8 b9 K! Q
. ^' c w) p0 x3 x
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。5 j" t2 u' w3 {; w4 @$ h- t
* f& v# |0 }; u, ]法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
( j, K# C7 f7 P5 d+ [" `% ?3 T; p; R- d/ D1 j5 Z% F" q
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
% s7 T8 h* c# g( Z% p$ {9 r0 ^2 s+ G: m# _2 R. C
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
V; V7 k3 K- T, i9 {9 P* g1 l6 E; z0 k7 U2 R0 m9 h2 ]9 C
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
' Z4 A7 M% o4 r. Z0 y) q+ c. V$ V1 ~$ I' q+ C6 r, Z- z
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。
7 N) D& u+ H! b. F0 q- Y# F7 a! g0 U) L+ ^- O
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
+ F9 B: Z, S/ |+ _5 X& Y8 }+ Y% V/ |. k& s Z# C* H
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。* e0 n0 A. H( i6 M! s1 P9 i( @
& P/ \* ^" R- D" Q8 f" L
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。1 a |/ c+ c0 b( a. `1 Z
: a4 {+ A6 f* V b3 x
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。3 o4 r, R% Q3 u" r8 p
7 {% J: u/ h6 g8 b' Z沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。# D; m0 _/ ~ |. Y
* C/ S3 j7 c" f* U
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。) i, M# j U" [0 H
# L6 b9 u$ {, e* p( t4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
7 V/ v! j' I2 H; u
/ o8 A2 p. E7 A7 T7 J. `法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”; X8 E% M8 H7 |2 |6 J4 R
5 j; J, t% T$ ]- n3 `% `5 r; U
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
Q' R* p: P6 c2 j, T
$ P- W6 I8 n; t) e* ~1 h( [12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”# h2 d/ S+ ]2 P: v& J8 F2 k
( q& \6 f/ p5 i5 l" x* ~' V. g
* `: t5 U1 n' @2 f P( j" }9 \9 e1 ?/ E. f% A0 {" X0 y5 P8 K
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。4 X9 p& W, h! u. s0 `. U5 Q
, F" F# w0 t. T2 c
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!( F+ K! x2 l# k( X9 b
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”* s* p! K+ t/ m+ _
5 c3 W+ }9 J0 Z4 t
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。8 Y& V$ g. i) D+ X% T
9 h A& S) j, s9 z# |9 c* a
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。- @; q3 o& r. F" k* _6 c! v1 Y4 M) w
& F" d) K$ E# @" E1 p4 i. b& {$ H
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|