 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 " \! W7 N/ E9 @; D i' o
5 Q, ?. j8 Q- v) m* L这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。3 C" e, x$ i# z" M" h
, _+ Y7 a& {: W$ Q' Z2 j
可能要再“赖”一年
. a4 D' j/ d3 m+ y7 X4 B
: O# v# t; a& G$ x" l加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
' y2 T4 R$ k; g5 C7 y
, Q. f, D) a9 A0 b判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。, u3 a3 Z: n1 l3 O: K6 `4 s
c& | e% W4 ]7 F& X( U, f
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。8 S7 ]. D/ }, I
8 @5 U2 x1 O( H
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。, t: D* g! S$ d3 B, {" V* Q
- r. N5 e# @+ }8 W下个回合未必赢
7 X! X. `- W. z$ I- _
3 N4 l9 I( P( B$ M% B# x不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
! u0 C* [0 d! u
2 V9 Z( `' v- ]. N: B# s仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 ' w. y' Z0 d9 I* J. p6 k
- Z) I9 c5 W/ Y8 T& t7 X加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
' P/ w7 A8 G& z& a4 p' k9 e5 `7 E) i9 n' W
加难民制度被滥用2 e8 p7 H- x; u8 N; q
" D% N/ A: {7 }即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
' |- u8 \# ~* E+ e' C+ B9 Y4 z; [1 l/ U2 t( {
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。% D- I+ D- X# o" A' I/ q" g# C. s
. V1 @1 [2 q$ V, u
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。, A0 _2 f' }) \' \; s- m" l. m
+ n; }! H0 |% l) ~. N% s
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。$ x; L5 M* d, ?) x% O9 h6 c
8 P5 }' I3 d' g, z
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|