 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
1 G' J7 z/ R1 _. [3 Y
+ t- `& N* J' }: N- y3 v这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。6 q; S c3 _, ~) y3 ?8 f
0 ^/ z$ p1 K7 f) X( N可能要再“赖”一年
& H5 `3 H# L' k& f1 J
# X3 s" L$ z" t8 ?8 X加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
' i$ H, S( Y0 u; F0 I* b& Q& N4 B5 S5 I
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
Z, i {1 [ N9 n. e4 Z8 `
; D, r1 W' ]4 _" _& C' O马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
, b* ?# |) Y0 g0 a1 X4 z" [5 D& \. b+ h( v- ?
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
" J8 z, ?2 n7 J7 M1 N( x1 y& k" ?- }1 T4 }$ K& ?0 N' Q+ }! U
下个回合未必赢5 g5 ]8 f3 K1 \+ o+ z9 N& ~
: e2 W: K5 t, f6 [, Q不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
8 h+ A" j" z3 c# R0 B- D4 C% z- f" t
+ B$ A: E; C4 F2 G( @/ F仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
* c% Q( o `0 \% z6 E2 `# S4 _! k3 ~4 g' s5 g! {
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
& N% d0 D" i4 ]
* z2 k. E" W8 Z3 t, z- r加难民制度被滥用$ u% B: C7 v, T* J
9 {0 m- L% Y& h( u
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。4 _. j+ q% N3 D! s* g
. P' D4 q R+ m$ q/ V2 b$ f此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
+ X" h* n* m/ G' v+ m- z/ ?5 T: b4 o6 D+ _- ]; X
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
_3 t) O% d, ^7 F" }0 b* c8 o8 x( ~) m4 e8 N% [; d! _
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
5 `$ @& W' g0 ?9 K( o& @% s* m8 M$ z2 C6 X5 U0 K8 n
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|