 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ! V& T2 R5 W3 X& C
5 U5 [4 h, d" H: r9 x; A" _/ }这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。1 e1 {% g: T6 U# q1 `" p1 _
! w0 |7 X3 L8 p$ M
可能要再“赖”一年
( D1 O w0 _$ _* p9 h Z$ C
H! a A% e% B7 L8 {; B. n加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
* v, t8 ~5 v: E3 ?' ]9 _
2 e: v8 @# s+ u4 G; \判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
M Z1 a- ]* K. O5 G- ?: P5 l3 J
6 [; f# q' d8 R" U马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。' w7 C+ F2 c3 r, Y6 _
- o% Y6 a. s3 |% G
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。" t w; B/ O# D: T
& a+ M4 F5 c: x, C$ F1 w: z: c) N下个回合未必赢
! d2 F5 Y i8 a
5 y' z- e. P. V5 y; C! v4 y不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 ' m8 E @8 U0 a: P' q( q$ K# \
, }2 N$ U+ w' X- a! _
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 2 B( `! T$ {1 r3 \
6 J/ a! n* b; K! t/ H0 ~" ^加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
* t; I1 d4 n2 J9 p) W4 c5 \( ~4 p, o; q( s3 @: ^) O
加难民制度被滥用
* q' U( z( d. w7 o2 b' F
7 Z z+ w9 Q# j% h即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
g" O I/ j2 ] S* c+ r5 j% s9 V+ y6 _8 r: p
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
7 _ j! ]+ T. [
% R+ F1 |* m, ^/ v3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。) c5 K1 j# K5 |/ n
0 E: F6 s5 D' o5 @4 S Y) w" r3 k
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。! v9 |4 C. N/ z) z
& [7 D/ C; p3 O7 m加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|