毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
& R8 D. Y$ U4 a
Omicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！




7 a$ Z! o! u# x% R, d
# {  v- A9 ~2 G$ J  O
3 c0 h- h5 C, d6 d/ v: T- u
5 `' q& q5 b9 R; d! H安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
; ^. q* d$ o! L

$ a* }0 o, r7 ^# l/ p9 J( u& f?
- q% {- L2 d0 `' v) D3 _7 ~
( e7 [  R- b# u
他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。


) v9 Q% ~' g; W4 j?


他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
: x6 Y+ `2 t$ n$ H  p$ s# j* [
- m  V3 `) b1 K& l( d. Q% i( r5 ?2 q# _5 O
6 j: ~2 E& S0 h( ~! }4 z" Z?
! c1 d2 C+ t6 E6 A7 Z1 m
  Y% Y. j& }" e+ ~$ o. c% N5 c

0 B! T' B7 z' l2 U

: p% a* I# d9 A( B" T卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。
1 @7 T/ [2 [. Z) o$ B. ~7 g4 q

! D9 q  s1 b! [6 ?# x' k?
4 l' Q5 Q( m8 d& c! P

6 J4 s8 o  h9 c' i8 v安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。
- {' }$ M' M6 S$ u8 W
% {, J- `& k% s% c- F. y! j
1 M' t8 g+ Y1 E( r$ v$ e  }& h


4 F  B& H' b2 S6 |?
; A/ B1 I, g: F6 G0 O! r5 `& Y( k4 c
* C3 W% {6 H6 x* H, g. {3 L
另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——
$ ~9 F+ h! H4 }) n
0 d5 f1 |2 }& v8 w$ Z7 ]0 O' K+ V
?


; j8 d7 x2 C3 {- n; i2 E丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。


* L( p; |+ x+ X新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”


?
7 k5 F. f5 {& W1 Y5 ^
* ]. }- t8 L* ~- K9 k! ^


" t: m+ ~3 j7 c  \" d9 G! H% t
?
- s9 u7 O  t+ t, ~% K/ @8 Q
3 {7 f5 U" Q3 N" l/ R
丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。
" c5 ~; \/ E% q! V
0 ?4 B6 G) @* d8 x3 s
?


  }+ j% }" F: k* }2 V) W) L  a不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。
! K* b$ Q6 b& ]9 \- l' `) s1 a2 K' A/ N
4 f  ^7 @1 K* R. R+ E$ x! U- _
, G8 K- T, g/ W) t2 B; j8 H* j?

9 N* F3 p2 g, `, ]) v
+ u& Q, R+ e$ @- R$ u& W除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。

- k( }/ X" j9 @: F) g% ?
1 w: [5 M  g+ m& m7 F?



2 x9 U9 i2 @: \7 `* p, ~/ ?% M
& A  n4 X; ]0 L. k" [
那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？


?


; b) I9 C4 V. }# w; q对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！


' Z9 A. L1 @3 K( ?! J  C9 a  O. z* Z?

. {5 K+ D7 i! _7 z


9 s2 w% |# `% k6 K* T
?

5 X1 X4 U9 F  Q3 }7 [& _' w
流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”


. r: e* x3 j8 _' c9 v“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”
3 }6 v( p  y/ s' R$ r+ P
3 I" ?2 H; L% ^, p' n
?


/ J* [/ {9 i3 ~7 x# v
, p1 |' z( X; ~/ x' c8 o
, x) y# L& `2 C1 r6 }2 W* ?& y
丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。


' R" M* R0 X- F5 p/ N?
3 @& Y: S7 i3 _3 h! W' c. p7 u
: _9 Q4 X  K* |) d
& G! m- H9 g4 P: JRaywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”
: \% m0 e' P% I! B( I9 t4 k

  t+ j1 G% O+ m% h, f?

( T2 p( o6 ?( X7 [( V, p, _
. P6 O% p# @& U  y! o/ d


; h  Z& M6 {' |+ S! t2 B, ?+ t3 R?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”
; I: B# p' A! F8 G# a

9 T) u  ?5 s: H5 E! B?
1 \: i# d. g+ {2 A3 P/ E$ t

“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”
; T, _8 f  k2 R) ~6 y  W' r
' s% q/ f% y6 f4 s, ^) _1 V9 E
?





6 i8 p8 _) Q2 Y1 B, [& s/ e* ?近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。
4 ^# \$ `5 F+ _2 {- q  Q

?

6 y$ Q" u. b! N) h, i1 R& d
" z+ P, D- e4 @5 i1 `# y6 Q不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——

7 f; F5 v9 O: y
' L  g% t* Q. m; Z6 ^1 r/ A( ]% q?

8 u* A* P9 E+ u* ^# l
- ]" C7 Z) W" G) r. s0 v一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。
: ~* m5 g- `" `% Y' ]) S
; l( X" _. A/ T' T* K
+ Q& [! Y5 H( C$ ^  F* W?
8 D. T- O6 a* }! E& \

科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”
) }$ ?6 o( C2 A9 u( n+ H* X& Y
4 H/ Z6 ?+ P% ~% O
% G/ w( b. o& |, T  a+ E?


$ ~& T8 E6 D' |% j0 {3 g, H; i: F8 _
; e$ p  w, M  _! W

4 N1 }" c: _: m
* w6 Q+ c# b& j7 C. ]

科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
& Y! v( V( h( F# o+ V

: G) x8 {: e( G& D5 Z3 h3 `, A: H科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。
3 s3 `$ Y" _6 ]% Q. ^8 }, e% F1 s
7 v/ H, d: }: i0 |
?
5 q( n7 @" T" |% J) j' \  C
& z  q. E* n* T


/ y4 ?! k+ G+ D+ A
?
, A2 D# i, t, S/ f. v$ ^0 s
, o3 f! N7 m6 w7 h
3 w) ~9 @  I" g: O就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。


3 ^$ d% V" W0 H& W- B3 h?
' n- G  D, W7 e6 N+ l) \
+ q! j/ \9 s* E9 @) ~- c
+ x7 N4 e1 S; t9 k# h7 S“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。
6 [6 ]. L  A, j9 `
  ~- b: ]; V: N% i( u& q2 N
: K/ ?7 A$ {9 p) f8 B?

3 {5 k; k: H$ B+ U' Q* V5 V

4 {; u8 L% M* V2 r& H. C
( q* @- h/ R: u% Z# v( K
（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）
, u; W8 r4 z) i0 k& t2 ?+ L
- _% A5 H+ S. o! `+ |: Y5 C' J
?
8 p$ v* Q& T  c% Z9 @" z% ?( ^( ], k
; D  a: T: d  C- E7 }1 N" f- n8 P
$ `4 `9 S- B# h, a! x8 B  Q6 }自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。
) n: G3 y7 f0 \7 x$ k( K7 `$ w/ P: z4 P

?


6 A, R5 n. F: D7 }吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。
8 w2 q4 ^, g# t6 Q2 d
; B1 T* D) ~3 H$ h5 _/ X
https://cacnews.ca/121580.html

zhousht

0 I; _7 K2 G0 B0 [打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？