 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
3 E2 H& D1 C/ l4 W( X4 m
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。! m S2 H+ a' m$ K
. @6 F9 o% F/ n- T0 R( ]7 R
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
+ i1 P3 \" k: B5 W. S6 j# x" J " W& |$ J1 l8 a% ]
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
g3 J" k* D2 N" @4 y
( w# r3 n8 ~- p! R' r, a$ A法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
4 B0 s, Q, A4 q; b3 ]+ N5 Z
& ]0 b% c! h) j5 M- p三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
( L/ J5 n: T7 T0 q. [5 i, f# K6 k7 |5 D" ?: @+ {6 w! q0 ^1 E
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
! u1 g* U' Q8 X" @* C/ c9 }6 h' ] w
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
6 r, l+ }5 G8 ~( J: A
- ]0 g, d1 A9 X9 A/ R2 ]最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
. g7 P3 L0 h7 @. V
& }3 b8 b C, L卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
; E1 @! j( a( E2 S' @) @2 p1 [, D8 m5 o* q: t2 f5 n
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。" w- t; t) |- c; q/ G' h3 n
, e2 R/ z1 Q; R8 {& I1 E1 R* Q
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。7 o7 X* @6 j/ M" I" o
; u1 v9 m S, t! w4 U' V- J
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。* y I F- a. l+ Q7 H; m3 K) w
* v2 k- w3 H! v: S" T! F; V% \; Z不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
, K5 [/ a' T" `$ L$ V" S/ Y4 m Y5 X+ ]$ v5 i1 a; T
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。# A6 [) N! R; R0 Y, ?
$ h% R3 `# B1 X4 {" L
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。7 e w- E& J" R% O: Y7 x
8 `" m( m! O& l7 ^# A3 d/ b! i
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
2 o9 q! ?' w9 @2 a* r* H4 K0 c! T- G* s% m" |
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
6 t' b8 M; U( h# W/ h" `
0 o4 P7 Q; I# Y! g1 R2 O8 T# W在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。* [! c' E' d0 a" r8 X" t
]% h8 D7 t1 t, K法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。, U, l0 j! p3 G8 c/ B9 j7 v
/ L1 q% o1 N! y0 z6 ^
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
5 e" u& S4 ~3 N4 B. ^
1 m; w+ S$ {: X' p9 T只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
* ^: J0 Z" K) ^: I( ~ |
|