 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
2 ^: O$ d$ K% o% D
) M0 v( j; c0 O更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。7 n0 `/ U; o; T5 Q1 r
, O0 y7 h. u3 C根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
- z1 G f. C' L( _+ O* q9 C4 a+ o3 A( \* d: p4 r: V* `
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
( ]- n: J" a7 G# d! x0 ]
. i# _; I, M6 K7 ~4 i+ g9 {! d7 A7 j1 K7 n t O1 [
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
2 d& ?) o* i) v8 k
! H; y+ j" b6 O1 f# A 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；# F) L) P4 S. p3 h5 D0 s: Y- ^7 O
& q; O9 O$ ]5 U* c1 t- r+ m
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
! l( W: n! ?' B' |$ o' y3 ], T) i3 U" i
没有报告方案的偏离情况；1 b! k2 f. P9 H6 R z# r/ R
2 I! c5 q- j, b3 F3 O/ ^2 J( t
疫苗没有在适当的温度下储存；
6 k3 j0 t6 B$ u5 g5 Q+ g& v
9 \9 `4 g1 ?/ }) W 实验室标本标签错误；
. |+ E: k- ~; _ r
& q# f; S' C# E 针对报告这些问题的工作人员。
9 C& r! o, U' W" o3 B
7 C. k/ I& o5 f9 k' n G* ~* u- h& ?$ O: h
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。- V3 n+ [" X, V
9 ]4 Z& M4 e7 k3 ?$ K! }8 M4 w- |/ X不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
/ }, Z) B7 G3 I- n3 e$ U3 c+ m; }' D$ C6 `& ~8 T. G' G2 J
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
