 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。9 Q+ |& R: J z, G( v8 L- t' S- g4 [; e
& U3 G& Z: F1 v9 d" K* b
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
% F+ v& y! C& N9 J+ f4 \/ D6 r' O; C. i% V* a
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
8 U+ C9 c% A% u7 H2 \8 A0 J% j( |# i( G' e. t
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
+ K1 m& H. S' ^. x' I; ^" B; m* n2 M F1 D) h
0 ~; D6 i. j; f. N1 v! G4 n
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：# p, J, A* s0 _, q/ d' u# z6 [( F
# A/ O; a' S9 o7 Z! e; U 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
" S! Z9 T" ^. _$ h
' F# v* T! }! z0 ] W7 i 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
. P2 e: \9 ]9 B9 D2 T
' A# u: `* g* B' ]1 d8 [. ~" b$ C( V 没有报告方案的偏离情况；7 N O( I, }7 ~. Q. o
. ^3 w9 X. t0 O1 P9 z6 e
疫苗没有在适当的温度下储存；
# D. T& J2 f A0 \1 `
' y: |# |; ?# w! `9 z 实验室标本标签错误；
$ O7 b6 b, K* U+ F- ]% [, h1 O, v: u1 J! ~& S
针对报告这些问题的工作人员。
$ R; ~. Q* k9 q) N0 J8 X
0 f5 a! s: [& ^" g# A% Y$ @! ]$ ?4 n0 W; @, g
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。& ?" W& z$ W/ l5 o2 r7 m
6 Y5 M' G/ ?' `/ z+ C
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。& L6 y$ N) {. W( B
+ A6 |% N8 p( y0 x5 |' R/ e
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
