 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
+ Y; w( _/ Q- R. j: l% k) u, x! z- T9 K; j
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。4 g, u( C( o. A- s5 M) q0 z) t
1 \7 l# T. _$ C) P9 Y+ i
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
/ ?2 @- K0 q9 x; a- l) z+ D* V1 F6 [7 q/ Q6 [ V
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。7 i7 w& F" o* _$ K
5 T1 W V! Q, I' Y
$ T6 G- E! F" K) e$ I
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
5 G) m$ N% Q+ L7 o. U, n1 ^$ W& \' P/ P/ M
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
+ I' R% L$ d+ U9 j2 \" @; _3 w0 l2 f9 o! d3 J- s7 a) v
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
/ |) I2 \5 w( ^. `! N ~
+ c* a$ V4 ?. ]6 k' ` 没有报告方案的偏离情况；# d. ~ F ]' ?% A. P8 z
" z' G7 a- }5 i1 ?. ~2 v' a* H
疫苗没有在适当的温度下储存；; ?( G5 p$ X9 _; t% w& U' M# B- R
; `" d1 b. v; t a4 D2 {% q% K 实验室标本标签错误；
0 |# W2 d# a! L3 V) `
' v0 B1 X8 s4 W' f 针对报告这些问题的工作人员。
* I/ M" U$ E, E% N! {2 R/ w: S
4 T, r- D8 B/ X6 Z& r2 m- J! K5 e' {: i1 o
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
9 o# \* l# W3 `! K4 w: _9 ?* F7 v: j2 m- D; e5 q' G) y
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
) m9 d$ n: r% \6 E+ z, o8 Z: Z r# W! _: {( |
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
