 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产/ B2 E# e: `- g( }# A! Y
C' Y6 t* q4 H6 o8 r k8 W6 i# f3 Z
发展原子弹就是削减威慑成本
4 b- F- [! b, C' [- h% [2 t# C C! D4 N
美军二战为了造B29轰炸机,花的钱等于曼哈顿工程,但战斗效果远不如原子弹划算
- u- d6 Z7 P: _/ F' X1 e* S1 b5 t3 T
还有一个例子就是三胖还有俄罗斯,穷得揭不开锅,最后一点钱用来维持核威慑,美国
! C) `& p9 Q' Q5 U; H; z! \6 C就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果,军费增加十倍都不够
, d$ P" Z: Z" W
_) M4 y, g$ q0 }铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑,花两百亿美元,挖200个坑,埋* w t' B, _5 ~' o; r
一百颗重型洲际导弹,威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑,5 `+ A }! H \) c
要花2000亿美元都不止。
/ k+ K# ?2 M) D% M: g9 `0 H* A3 J
' q6 k& ?* _) ^军备竞赛这样搞下去,美国就撑不住了,要么谈判认怂,要么硬抗至解体0 q7 p9 V% C8 ]; M2 ~) H
4 r3 V# ^$ O+ s$ e# r! K7 D! m
又人会说,凭什么美国撑不下去,中国就能撑下去?: u2 M! F; l+ _* ]
因为美国家大业大,靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子,自己就没饭吃了。不像中国没
( \0 A0 M1 V$ Q5 s! d' u) Z有美国战略包袱,威慑成本比美国低的多
# x, V$ x, `* u
. H! p% I& P) t0 J/ }$ i美国不仅仅要保护本土,还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美1 |: x7 ?: |# q9 U4 A
国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班,这些小跟班就会立刻反水,墙倒众人推,重
: R- O" ^) N$ M/ b3 [蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上,最后被耗死。 |
|