 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
0 @) N6 G, h' |: h8 z
2 `+ c/ h5 S: {7 f4 X
0 t& z; O5 {9 X% d2 t如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
0 O1 L% M, C5 }* X0 F! J/ X. E7 H5 W: t/ N' Z
你老婆怀孕了？！！
4 \4 M. t& U1 |# h* L; @2 b, b5 S0 [- j" \6 e4 A
这题，难道不是送分题嘛？. _# t9 ?6 k. L& G+ ~" Q) d+ K5 m
& b( y4 p2 F3 I1 P$ I3 _要保护她，不让她受到伤害呀！
; Y# B3 A- D6 S* H( }& l3 ~6 N! ]! _- e" l
这很容易出大问题的！
, U) N4 }' h' m$ F4 i( C' y2 ]8 V6 F1 V5 R3 [3 \8 t4 w8 e3 y" i
那么，
: K& {7 a6 c" s7 c$ [7 a7 m) _, w) ?- E5 p/ c: ?
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？* w4 y# ^+ _& X( O( o# V
; w! y; F2 |" A0 {4 ^" B* k! G
. D( t1 u6 U8 Q+ h1 P8 t
看看网友怎么说！) t C+ r6 k9 i4 F
$ }& i2 F) L( F( o! p
! |; T' h1 [( O0 v9 q
人身安全要紧！其余交给法律！
5 O% V& T! p. N! S- b7 a+ z4 l/ N9 f: C8 q# w! c' [
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的: u1 P7 D' ]+ {$ ]
% w# n! v2 f$ C( X3 r2 j$ g
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算3 h! ~6 o/ a$ t
/ d4 m; F$ Q* G3 T
5 H: i' j1 b" P( k; E6 S加拿大自卫究竟是怎样的呢？
! `8 v( |! e+ g" i+ K; U; p+ k0 _. Y4 W
一起看看/ ?7 j/ Q# R F: U/ g9 v
) i6 E& f& U+ y( E4 H0 F
↓↓↓. m( ~7 N# z ^0 r. N
' l0 g6 w+ A9 @) i5 E
何为合法自卫？2 U- I8 L& E. ~" `' W
! |+ z& |( c& O* ^; w) A1 L6 U- u首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
8 P) r3 V( {; U' L
/ \' u4 E* ]) z! {) I3 Y) ]简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
1 B" J- a; q6 j# Q9 @) y
3 |8 ^& y) G! y) R有足够的证据相信对方要伤害自己
6 x0 o: F4 W' V: r7 g) w1 a9 `: f# @$ f3 g
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害6 M7 _" f% c: L; x
3 S( T: N! W/ ]* w, ]1 O+ W
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
5 N' l r, u% I) G% O
8 k& @5 H5 O- f% q而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
% z; [) R1 m. \# l
u' q- y8 \+ X/ ]) i; v/ s) b; v而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。5 E( G- d8 J- {0 j* Y3 F+ R
4 Q+ u9 ?# B/ ]. n+ Z
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
