 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?, Q2 D, U! _2 N% G
z& i! _5 d: R3 J# {
. d2 M/ g; H: U0 x0 t如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?$ E% o& {6 G' S( o+ T& Q
# c, }- t( J i v, y你老婆怀孕了?!!, U) T' A5 f+ O% H# O: C' z
6 C0 K+ v# W& [. V) b% P
这题,难道不是送分题嘛?0 T5 @5 l+ `: ?! m9 [
: M- E' |% J% p D4 ]7 v要保护她,不让她受到伤害呀!
) t& I5 w, b. T: {* ?' S* c2 K9 l& a F
这很容易出大问题的!5 i* j$ D8 Y: _& J& i8 z: E W" Z
, D) r$ \& i4 y" ~* m那么,
% ]# c1 o8 h5 A& J% O5 P/ n7 Q: i2 u& w/ q3 U
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?0 J6 N: k# E& L" K+ }
$ |' B" u) G: O
v1 ~8 L! Q1 |4 g2 A. {: t看看网友怎么说!" C/ n) a1 i T% H
5 E$ ~; g6 W3 ~% M+ P0 [: p6 Q( k2 ?3 W* K6 p6 t, w
人身安全要紧!其余交给法律!
" m9 R& S. M& C
1 n3 M+ N% ~5 Z5 [7 X不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的- g7 S/ S0 K Q+ R
( |, f) i9 o# `. p6 b/ ]
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算* f9 z, }" f, _( [: Q! K
( t% v% E- g1 u+ {' R
# g2 _, T! S% m3 k加拿大自卫究竟是怎样的呢? l' t* ?/ G, k. f) f4 }
4 o% D7 {4 O: z7 Z1 n
一起看看% A% s6 A8 P# K; s: D
0 h9 k9 q! A O8 }# S
↓↓↓% X5 N1 D* @- [) t) ]
* _0 C x u# W- z何为合法自卫?
6 }+ {4 `9 `) }/ p* X v0 F$ B. Y, Z% D+ p
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
' h; ?1 \4 s' y$ {4 L
' _# `+ K2 k/ W6 z- m简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
" w3 W; u* }" O( { `" ` c! { v9 u3 ]! w. Q
有足够的证据相信对方要伤害自己
- `; L+ h; g* a1 l8 L- ~& t: t1 _0 `: X7 `, v
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
, P% V; {1 l- Z# p/ S& N }2 X* x6 G/ p- N) g
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
3 _/ D+ ?1 E# X+ M1 f
0 Z# @+ Z; b) y; `; M' F而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
$ h0 c+ N* v" g5 w) Q6 \+ L% M% F& J" T- J
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
4 g' ~& F2 z( r6 p1 h7 M; i" D ~) g1 F$ Y: r0 d
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|