 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?7 c3 V9 N0 h/ W5 P+ P m( R. k0 o" c
& j! P( R! n# x; z' W
0 h% s+ c; A8 @% W7 i如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
3 b T+ O5 e9 u8 l; V! @/ k f, S7 n' x2 S8 t
你老婆怀孕了?!!
4 l" F" Y- m( E- ~ M8 {3 K
: N8 Y$ l( W' n3 h6 M! {这题,难道不是送分题嘛?+ j! k3 v7 t5 u% O6 Q
/ j# R. P* N8 ?& t; j6 x0 Q
要保护她,不让她受到伤害呀!
- W5 T- B- b; s7 V6 }2 Q3 B: u/ P I/ z* c, }( h+ P( {
这很容易出大问题的!
9 v( @- i# X( K# z+ A& e6 T# _$ s/ \* a" M9 f7 s4 | q( ^
那么,, t4 }6 w6 O; M/ D; t
7 B/ T" L4 M2 i3 x4 j
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
( p4 \' x y1 v B5 m7 X. D+ t( X* g6 Z
7 |4 j+ J4 M+ F; ^看看网友怎么说!/ e1 O4 c2 R+ N. w4 e0 o
- p2 ?; K% j/ a: `% s& b! J
/ s' B1 B' r! E' L( h, @7 ]- j4 o人身安全要紧!其余交给法律!. K/ Z4 Q/ n @# F# Z
. H. c8 e g* A6 E3 }0 G, C不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
$ T. d) W- C6 e X' M# \* s+ i: k! m% [# ]# Z
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
. ~0 S* \4 e6 ~
* K# i% b2 `* g+ ]' {( a# s! s2 l$ r8 U
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
5 y9 h8 i$ J; F! \* O
2 Z* r! z6 x( H$ Z! F一起看看 [& N6 A) s; n
) g! z9 g+ Y+ o↓↓↓5 H, @: c3 j5 i5 l3 j/ N8 F g" s
% M3 X' K" X& s) Y4 C( @* h0 C何为合法自卫?( h. D" V" U" V- j" C
! l1 U( W1 \5 |" {2 o: j
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
( U% n- L) r7 D) N7 f$ m, [+ ^- Y
+ ]/ z* `# J% N1 A5 d0 P( [; U简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
% J* T% X6 u$ b( O2 H
5 f; R6 H, M' R0 I" D0 u1 F) P& t6 w有足够的证据相信对方要伤害自己
$ A: v7 E8 x1 Z6 H' l; j: A2 G3 k5 |* x U& M3 V- h
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
; y1 Y) c$ E& p2 i( F# c9 o) y2 h6 H+ `, N6 b- L" N
自卫使用的武力合理(灰色地带)。# {: y. a, U, s: t& }3 m; v; f
! e6 z9 o2 g7 G1 j# [; N而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
& R8 f+ I1 ~: N
8 R4 s( o7 g& e而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。* x! m" Q2 P4 b" k8 A: |. I
( V4 j# E( t7 t9 d5 g" A所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|