 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
" w6 ~6 p) H5 o% a# @* ]4 H
" E# W* H6 c5 I% E9 V% \+ h$ a W" h& o: B& y9 @) s9 J- o4 }8 V
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
& l0 _! T7 } s% V. z/ _, x
% y5 a% ?) U% S! t' n你老婆怀孕了?!!
% {' f: ^2 H& C. J& H o& q/ @; ?7 _; a. a* x: Z7 G
这题,难道不是送分题嘛?
) Y+ g( r3 v; M7 [9 U% K! c% x. Y3 L) d
要保护她,不让她受到伤害呀!
1 _& u. ]8 O3 n B% j7 h
( r: e4 x+ ~/ C3 k: N r' x这很容易出大问题的!
0 P5 R% ^0 X8 g2 M2 ^3 d+ ~* h/ t
; u; t6 C9 }3 _那么,6 V+ C! g2 a+ \# b- A& k1 l; R9 C1 j
& z+ | h& D2 I2 a因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?, L7 H. G6 I: l; H
0 V; m! D( {) B4 j0 r7 ?* T6 a6 k
看看网友怎么说!
7 ~8 t' b4 @4 P" _' B, }0 M6 |. E, C2 U; ]3 R
. l8 X I# a& u" K1 @$ ?人身安全要紧!其余交给法律!1 `5 }7 h. h& }& w; u8 {) |
6 \$ `& Z7 j& S, s" H3 @
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的 R6 ?/ L% r; O2 P
2 H! m6 i5 O/ A看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
0 i7 z# q D; J& X- [+ f O- C$ j. t! s& n9 I4 ]$ d: V# s9 d
9 N1 t( `! B, A5 J( o5 y加拿大自卫究竟是怎样的呢?
7 W `3 j; F. n9 E* n, o
( C) F: { x# m0 m1 j一起看看+ T8 `# O" C Q* p: \9 O
5 Y0 }. j5 I7 y3 `2 U4 _* M3 S; G
↓↓↓+ N3 F# V5 |* a. k8 ?, x
2 z A: ~( M/ ~; x- D- Q$ d! s何为合法自卫?1 q ]- @+ S1 p0 A; f/ [+ N
( m) l: l8 W* {) ]7 o& z& s0 n首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:/ K3 h! ?7 f, I: Y; a' E. v
6 b/ H* w9 K3 z: E8 G简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
! d! M3 @8 ]; q* a |+ @( T3 ?% d% }( j% E' E6 `' C* k
有足够的证据相信对方要伤害自己! f3 w" D3 P8 K5 C# k! V. ~7 i
$ Y" \6 `' Y7 l0 H
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
. C9 j2 Z$ L& c* @5 j2 ^1 o7 k; C0 T
, t: L: F) h9 V5 {' b自卫使用的武力合理(灰色地带)。. K. e* d/ r- O$ C) B5 X
! `! T! r. u/ t Z. U3 g: ^9 n% ^
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
2 R9 ^2 Y' G( v- F* N
6 T; g9 d+ n$ |" m+ R# }而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
, `0 V- a- i ~5 u! M1 S8 P- |. M# C! ~+ J' M( h4 F2 F
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|