 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
- d: \9 ~5 n/ ~/ q. E z# `5 ` e- t
5 P% ^* e1 ?5 M& ]9 ^+ g
! ^+ K8 X6 d7 A- \* Q0 n如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
/ b# J: c$ C2 M0 C
( i/ U% U0 \: z/ M- H+ C) _, T7 ]你老婆怀孕了?!!
7 X, Y e/ N- W5 @" q/ M) `0 v3 I- s- ~# L
这题,难道不是送分题嘛?
. {1 q/ R2 r: q- u8 N2 _# s, q* a3 q8 U2 R3 u" [
要保护她,不让她受到伤害呀!
0 k7 `2 t- u; U9 k3 ?6 _4 ]5 y
4 C) \1 [0 M0 Y2 x. s1 g8 H, F+ b$ p这很容易出大问题的!
% x) z t h2 |9 N8 V3 F+ \) v- d, {9 B6 m# S+ B) z z0 K0 v
那么,
/ y1 f/ z0 e/ q& k5 x6 G" e: a+ L' e) a1 x' A
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?4 g6 t- R6 h0 s2 j; C. Q+ A# D
3 L Z: N( V* T
( n* m: Z3 R+ D4 |$ K- F看看网友怎么说!4 O* G/ K$ m t* P0 R4 B8 x
' t X' {0 p3 Y. C4 |6 H# v
$ O# C( N( f, ~/ `) @) }( E" }
人身安全要紧!其余交给法律!
2 X% i/ }) M8 q9 V( O- V6 p
! w$ q/ T7 t% p. E不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
3 M" r, u. y2 }, x- X7 I* B! \: ^1 E6 `
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
2 U2 i* e" |7 }0 `5 R2 n, c6 }$ c* u% o* N7 A
+ _/ _8 Q' T* l X) E2 ^' ^, B4 P
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
* W8 \5 U; X! p* t0 q0 \; J
* X% H: e( |5 M0 X, I, f一起看看
5 G) S* y) c" h8 E2 f2 _9 |! c$ G7 t" t1 Q( x. Q& V
↓↓↓
: V5 I4 K$ q0 \/ P$ g) V) z
2 s5 V" Q: W, |" A何为合法自卫?
2 m$ o. L5 A- ?3 X' N& \- L8 L# ~ X7 e2 W6 ?, @5 N6 P* `, ?0 @
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
, ?5 _ P* ]2 y0 N/ z& T Y
5 R# n6 j9 i; B2 U u% D简单来说,自卫你必须要证明以下三点:; U: r! _9 U) [5 U0 U, R
, o3 A. f( S O8 T
有足够的证据相信对方要伤害自己! r+ l) i7 c% z \# N5 Z: ^
, v+ j" H+ L4 h8 r; A9 M4 Q( W自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
& L& Z( h- p/ P2 U5 s, K/ [7 @. R9 t+ @( @, `
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
, _4 M: y, x. Y; Q5 E
% ]3 I: ]' c! I1 D' S2 `4 Q而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。0 j& t- W% G6 B. r
8 P' E, h5 U* }3 q/ Z
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
4 B# u$ k3 H+ z4 {% p: V; m/ i- Z9 o0 r7 k4 ]5 v, w
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|