 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
. E/ T. ~: C; Q4 @; L0 R
- J- y- }8 }9 Q O* v* w/ b" p. T7 d2 H0 n8 r$ E
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？7 A2 L4 ~7 t( V0 M( K1 f
1 j4 J0 y8 N U& I你老婆怀孕了？！！5 W7 O- e) k2 s! j* Z" k
) z# P, G% d- S1 q0 T1 l8 ~! k
这题，难道不是送分题嘛？
' Q# R! [ a1 r! o" _# ?3 u5 a' {. c# [$ _! ]9 ~- }
要保护她，不让她受到伤害呀！
3 s& p. E; S; s5 a* K0 L4 J1 h4 e1 g) i$ F7 v. \
这很容易出大问题的！* k3 L& j. u7 p2 O" x7 p
5 _0 y+ b& @, s ~9 E% I% h那么，
* {! a" c( S( Y/ M7 G) Y- u1 C# O; t8 F# Y" |
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
$ t& e+ z0 P# n0 Y
% |% e7 F2 G) t; j% A
& ~+ W, a9 J. @6 M4 C+ C5 V2 D% g3 n看看网友怎么说！7 K4 X$ Q2 X8 h8 p0 ^
# h0 ]# ^2 _: v4 {4 \0 d# X
) `! A% D, k2 V! ?3 V+ g- \8 H
人身安全要紧！其余交给法律！
q4 B, v- ?6 L& y1 p% H; M
2 w% v2 d) y. k3 J2 F不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
+ \: r0 O" }! [2 a/ x: ?
+ ~- r4 n& A% \3 r看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算, S; V$ r( `6 `2 m% L" e4 h
% e- o# M& j9 @2 i
0 @- i, c# N9 K7 _+ `9 _6 z
加拿大自卫究竟是怎样的呢？6 i \5 ~% W9 ]# X- y
5 b$ n. u: p1 A, h( |0 Y一起看看
$ z6 D) Q: W2 J" @
8 n7 Q! F5 I7 Z* i9 U A$ M↓↓↓
$ e3 J' h/ g6 T+ }2 Z/ T) S
2 g5 N9 _# E: x3 D h3 c- A何为合法自卫？
: t. w y# W+ m. q2 E4 l) o0 g4 B( x! C4 D
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：' I* u( P8 |( c9 t, f2 [ {
5 X2 {5 g( m* T: p- u# J; M简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
! m+ I+ }- a. B" E$ K( o g" q
% t' B+ L' B: C4 _1 `有足够的证据相信对方要伤害自己
0 D! E9 c( p5 W1 F
7 Y9 Y$ v" F# |自卫使用武力是为了保证自己不受伤害' n$ L$ i1 X* y% l
$ B7 g' G! b3 K& ~9 f$ w
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
; M8 Y3 |/ \5 S8 {5 Z- e* S
! j. [2 w! d4 r而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
3 C9 f) O$ _' G# u+ B/ {
9 n# U5 O0 k) p而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。; G8 N ?+ I! N4 i+ B8 j
/ i8 R. I0 ^, [; @9 F$ x所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
