 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
& l9 i& ^( P% x9 z
. k4 t4 n2 J+ U, u* H- y0 \1 l
* ?# Z6 y+ c5 T& t+ N3 I如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
# D2 u% k7 R% G; z' S4 g7 H
1 x) ]: L8 L- c% M& ] _, I! F你老婆怀孕了？！！
: S: R9 V' i2 Y0 l6 Q, M3 x5 `4 h' m8 A v; w$ r, Y! q0 X, L
这题，难道不是送分题嘛？
7 B; P/ q" l+ M2 B) T$ k* q. ]4 U8 e6 s* b* }8 t: {* c% \7 t
要保护她，不让她受到伤害呀！" a) E$ I6 c0 N4 u7 O+ G! @7 g0 j
6 k0 ]# E. {: @# J0 Q9 w, d这很容易出大问题的！+ K- z9 Q% C" a7 M ?, x$ T
' Y( b8 h; U1 t/ J' o0 Z# V: \
那么，
) d, V, j- z0 t4 `
# Z9 k2 B9 Z7 F1 T3 L因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
8 V T! o& p. f7 N4 f% X4 q
; U% v X. {! G% O- t! I- S
/ |1 X: {/ m# X. E看看网友怎么说！5 j4 Z- U9 P0 x; u5 Z' _# m; G5 O& H
) N; T+ R; O* U
5 B" }+ Q5 `* n0 y9 @7 r; h& M人身安全要紧！其余交给法律！& y, @" X7 \7 x& R+ N, i# Y- U U
; E* C: _: L5 C
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的, L: o7 _+ z+ s: w
4 ] G( Q2 w1 I+ y* q
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算/ }( s! {$ f" J' ]7 h$ m
+ t8 B+ f+ J8 b. s( P- O
- Z# b. f0 d% q1 L3 F ^加拿大自卫究竟是怎样的呢？
/ z! V3 o2 ~! Y% ~3 W0 Z4 ~& L# i+ O) u$ S, w6 Q1 h1 a
一起看看$ d/ W% F. a; z9 x \5 x9 Z6 h
9 J: E' x( U) l( d
↓↓↓
, D0 U5 p5 O+ j- ~2 r! ^
. N9 ^* g$ R) B& b# x' j何为合法自卫？0 w5 y- ]* J% F% g/ S p
" w1 d: Z% t p, c% k% `首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
( l' r3 ^ k7 g7 G: N4 f" A$ z. J" s$ K0 }# O6 V1 }' w+ a9 T: Y
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：: f9 k$ ~: \; V
) E, ~0 i y8 m
有足够的证据相信对方要伤害自己
1 F+ _/ @/ i1 p1 Q& M, r3 ]% i" N' x: C+ r; u" t
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害# K2 C$ G$ s* r0 B# ^( @: l- z
/ k+ l, ^0 @7 X自卫使用的武力合理（灰色地带）。, q& c9 z& s9 Y$ J* W/ P5 d S2 A
$ `/ r: L+ C( X而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。. Q2 B& ? A3 @0 b
1 [# h) v. K# F( Q- l
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
' i* b9 y2 Y1 c! B. X
. q8 k: p5 k7 h! {所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
