埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 829|回复: 1

[亚省新闻] 加拿大知名大学曝集体作弊 600多名学生被罚!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(1)
发表于 2021-2-27 19:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大知名大学曝集体作弊!600多名学生被罚!
  f5 L, ^5 N1 \+ J) J0 R, \" L& [* d
最近这两天,Reddit上又热闹了!UBC大学再次曝出作弊丑闻,一门课600多名学生集体被罚!但是这一次,受罚的学生们不服,他们称全是教授的错误导致的!
0 Y; `) X: c) x0 ?) i( g) s! V
) ~; {' ]% b, K: C$ k1 J因此,一群UBC的学生们近日在Reddit上疯狂刷屏,呼吁其他各校替他们发声! 7 j1 F, x) Z0 F2 a6 K# O

" S4 K: t7 h6 F2 r- E$ ?/ E* @* V" |( Y 作弊学生成群结队,公开声讨学校和教授??估计这还是头一回吧!一切还得从UBC大学给学生的一封信说起...
# @& l9 u9 N' k/ l% U  {/ I6 R( o) }
这封信的原文内容如下:
; f) `5 s! k2 \) d8 w
# Y' y7 S/ C  E' T“致COMM 294管理会计课程201,202,203的全体学生:
  r4 R. }7 b$ U+ {/ l3 X% Y
0 B7 u& w# F7 d! Z( q在过去的几天里,我注意到在2月10日进行的COMM 294期中考试中存在许多问题。作为管理学生的高级院长助理,我想指出2个非常重要的问题。
$ F) l8 u% m3 Y) t- V
* ~2 Z2 k  u0 e% b1. 学术诚信 6 h! m( w  ~' I

0 B+ Z3 h! i9 I' F& B6 o1 |* Q6 F你们的教授Kyla Gunderson在这次考试中注意到许多潜在的(potential )违反学术诚信的行为,包括学生之间的协作以及使用Chegg.com等在线资源。
, F) ?! c8 s& t" e- N; F
, F0 _) m" o& j1 r5 ?& a$ o* V( d0 K3 K首先,根据UBC大学学术诚信的有关政策,考试中的合作行为是被明确禁止的,校方将对这类行为进行彻底的调查。   |; O; o4 G! P% l2 [! W
. m, \* Z. H, r5 K5 i
其次,对于在开卷考试中(open book exam)使用在线资源的限制,以及对“允许任意谷歌搜索(googling anyting)”的含义,存在各种各样的看法。我的立场是,通过网络搜索特定的考题并使用其他网站上的答案,违反了开卷考试的学术诚信标准。考试的主要目的是让学生证明自己在课程中的学习成果。虽然在某些情况,善用谷歌搜索是一项有用的技能,但不适用于这门管理会计课程。从网上直接找到对的答案,不代表学生在现实生活中具有解决相似问题的能力。开卷考的意义是允许学生查找术语,参考类似案件以思考如何解决问题。
" G- O8 v$ Y, ]
+ j+ a1 o- M1 w- ^% r0 v2 U' v: W% y由于Gunderson教授承认她在有关开卷考的说明中的确存在一些潜在的歧义,因此在这种情况下,我们决定让这门课的学生全部重新再考一次(之前的成绩作废),以便我们进行公平的评估。
+ E2 P) _; o5 F6 c
! _$ m- g" z1 Q2. 暴力威胁 7 ^+ P9 Y1 m4 j6 o$ C' G1 Q

' P' F6 x, e. M! S关于上述学术不端行为的指控,我收到一些令人不安的报告,称该课程有学生受到其他学生的暴力威胁。无论如何,这种威胁行为绝不能容忍,必须立即停止。UBC大学将追查到底。”
" L% V( `- W6 b, I3 w( I' r
; g2 X0 g% e' d: N  \1 C8 R$ J& Z简而言之就是说,这门管理会计课的学生有人在期中开卷考试中从网上直接搜索答案,有人暴力威胁同学协作作弊,都属于违反学术诚信的行为。但是,由于教授的说明不够明确,所以学校这次没有给予作弊者,零分或者开除的惩罚,而是让全体学生再考一次。
0 R& ^: B* }7 a& P6 @6 z4 T
: F1 d7 y  u7 B7 y0 a因此,那些自称没有作弊认真考试,并且已经取得高分的学生就不乐意了...他们认为重考=惩罚!“明明是教授犯的错误,凭什么让我们来受惩罚?”
% C8 L8 s6 y$ E5 p: a6 s/ X1 x5 t6 d" u, A! e  Q. o
“重考就是在惩罚所有学生,不管你是否诚实地考试。既然学校已经着手调查了,那么就让作弊的学生得到应有的惩罚,而不是牵连无辜的人。我在接下来的4周还有5门考试...这样处理对于像我一样的学生来说太不公平了。” , ~4 Q. }* d; T3 l8 ?, V/ f7 y, w" i

) m7 u) M* W- V! S9 f7 s5 n“就是教授的错!她说考试是开卷的,允许大家使用谷歌,但是从来也没提过哪些网站的资源不能用。她应该让期中考试作废,把所有的比重挪到期末考。”
" x) H+ b. P* C- M1 ]& |5 F4 j
: O4 K  h% }4 F; M5 P不过,也有网友表示虽然教授有错,但是其实作弊的定义大家都心知肚明,一些学生显然是揣着明白装糊涂,抱着侥幸心理,不应该被轻易放过。 . I- O) E2 z, F2 v+ B1 i

: t' ?- Z* Y  ~: v! o2 B事后,教授向所有无辜的学生道歉,并指出600多人全体重考是唯一的办法,她称相信之前凭实力获得高分的学生,依旧会表现的很好!
/ d) {. {+ h0 E  v
鲜花(22) 鸡蛋(1)
发表于 2021-2-27 22:40 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-22 04:49 , Processed in 0.151237 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表