 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
一对艾尔德里(Airdrie)夫妇在COVID-19检测结果呈阳性后,无视公共卫生自我隔离命令,被处以总计2,250加元的罚款。 _! s' R% ]2 u) }( n5 c+ M
6 }( Q1 |' g: I4 | _) m5 n; j- b# q. X$ H根据《公共卫生法》(Public Health Act),塔米(Tammy)和伊森*希尔兹(Ethan Hiltz)对违反阿省首席医疗官卫生令的指控于周三认罪。
+ h2 s- S% c$ V9 t6 q0 j
) r# V0 |% @" n! [5 }1 H去年11月,在丈夫伊森*希尔兹与感染了新冠病毒的同事接触后,夫妻俩都出现新冠病毒感染的症状。 , I/ y/ c# z. Y. C/ \5 r
2 b, v+ Z+ r0 M: l) Q0 t丈夫于11月12日,妻子于11月17日进行了检测。在他们检测的第二天,都收到了阿尔伯塔省卫生服务中心(AHS)发来的短信,显示阳性结果,并要求他们自我隔离14天。
! F& F& s5 S" M2 i. m% r
0 E' {& @9 t; x* b$ Q9 g g/ y" w; x3 \11月20日,这对夫妇和他们的四个孩子违反了禁令,去了位于巴尔扎克(Balzac)的好市多超市(Costco)。妻子塔米当天还去了附近的沃尔玛超市。 4 y) n0 I# W0 G6 f `
( n; X0 a4 F: N8 w( s a地方法院法官马琳*格雷厄姆(Marlene Graham)驳回了这对夫妇认为隔离期已于11月20日结束的辩词;他们认为,丈夫伊森在11月6日接触了他的同事,到11月20号已结束隔离。
/ b5 u- `2 v% p3 F7 `. J( t' N* H' A! U# m% {- M; V$ P& M9 o, G
尽官控方要求对伊森处以1,200加元的罚款,对他的妻子则处以3,000至4,000加元的罚款,但是,法官格拉汉姆表示,由于大流行给家庭带来的经济困难,应处以较轻的罚款。 3 V- z+ F4 Y _4 O U& `# e
, N3 G7 m# y3 m# n法官格拉汉姆命令丈夫支付750加元,而妻子则被处以1,500加元的罚款,塔米对进入两家零售店的两项违法行为供认不讳。
, Y$ x* F* o1 P# W( x- ] `9 V5 f0 Q6 A& k+ k7 U
辩护律师马修*沃尔顿(Matthew Walton )建议对伊森和塔米分别罚款250加元和750加元。 % D+ R( I, F8 \+ X
j: B7 x3 m0 Q j J* Y法官格拉汉姆指出,证实伊森当天在好市多超市有戴口罩,而塔米并没有戴口罩,但她说她戴了。
. S/ w8 h8 f* h+ E7 G/ X- Q
% ?9 ^: j5 U$ f格拉汉姆说:“如果塔米没戴口罩的话,那情况会更糟糕,但重点是他们不应该在任何地方出现,因为他们被告知应该居家隔离14天,远离他人。”
; K- M7 I' _3 j' s9 k9 S
7 L! }8 \& `+ p2 F$ \法官表示,更让人恼火的是,塔米在她的Facebook页面上发帖说,她的新冠病毒检测呈阳性。
, L1 J: F8 p1 U* k" R) F% }3 m3 t$ P b3 E+ w% u
塔米还发帖说她要去好市多超市购物,她反对戴口罩……这引起了公众对他们行为的不满。 ! n6 E' U5 F* T& M( H5 c! z! y, n
2 q( T# L: B/ s9 [7 W* W# C格雷厄姆表示,考虑到公共卫生措施已经实施了多久,有关这对夫妇对何时结束隔离感到困惑的说法不合逻辑。 8 d, G& o$ B/ w
2 N7 E) w5 ]7 l% m6 V$ B, [格雷厄姆说:“他们还带着孩子到超市购物,使他人健康和安全处于风险中,所以我不相信他们的借口。” |
|