2020快过去了，大智慧在何方已经一目了然。

BKD1818

6 J7 k/ l# w, F
2020，对于某些人来讲，是噩梦般的一年，很多人盼着这样的日子快点儿结束。而对于某些人来讲是快乐的一年，不上班还可以拿薪水，在家躺着赚钱，因此不希望疫情结束，甚至抵抗口罩，希望疫情一直下去，一直有钱拿。哪方是正义的，哪方是邪恶的？让我们看看这一年都发生了什么？
& k0 Q1 U1 w# R. G0 l/ ?
0 \: T. j& K/ l! t2020年初，疫情爆发，人们瞬间站队，分为两大阵营。

3 ]0 v7 N5 U- t+ L$ q一大阵营，是严格执行抗疫隔离，东方大国全民合力，顶着另一大阵营的挖苦讽刺，采取了最严厉的措施，生命权大于人权。
1 I$ E8 j. M# |0 ^5 E% t
另一大阵营，搞群体免疫，为了不得罪选民，不肯严格执行隔离，人权大于生命权，借用病毒之手，屠杀老年人，免疫力弱的人。自家房子着火了不救不管，邻居的火都扑灭了，只有这一大阵营的人全力分析起火原因，没有人救火。

2020年底，我们看看发生了什么，你是站队在哪个阵营的呢，大智慧在哪一方？

一大阵营，已经歌舞升平，但凡病毒想冒头，就一铁锹下去，把病毒打回到地下，毫不留情。

% p9 l; c8 _0 H( i% y" R& R: x3 _' j+ K另一大阵营，餐厅，影院，健身房反反复复关停开放关停，游行的，反对口罩的，打砸抢的，从还能上班的人手里抢钱，发给不能上班的，把明天的子子孙孙的钱借来花，钱花了，病毒还在，该找不到工作的还找不到工作。阵营的代表人物以身作则地感染上病毒，并让大家都别怕病毒。政府为了不得罪抗疫的选民，就关几天公共场所意思意思，让这部分选民找不到借口，为了不得罪另一部分反对抗疫的选民，政府又把关了才几天的公共场所再开放。民主选举制的特质充分地在这一年显现了出来，两边的选票都不得罪，一切靠后，选票为先。

# A8 S: z0 `# I4 Y0 I  X人们都在争议，大智慧在哪一方？

3 {5 H+ H1 `! m! E然后我们来看看结果：
新西兰一看东方大国那个阵营，效果不错，于是也加入。澳大利亚一看这个阵营靠谱，也加入。从此，两个国家都脱离了疫情，保护了生命权，牺牲了一段时间的人权自由，换来了人民的幸福和拥戴。
! k3 V1 p: }* j
, `) {  g" O# H( ~5 C; v8 H+ _另一大西方阵营，人们用选票，表达了民意。川普维护华尔街就像维护自己的儿子，对待抗疫就像对待自己的仇人。现在，他选举失利，看看他那华尔街儿子是怎么表现的？突然大幅拉升，弹冠相庆，股民只认钱，这就是华尔街对待维护过他们的大统领的态度。如果，假如，川普当初把这两样事反过来做，那他连任会毫无悬念。是他不具备大智慧。美国大选活生生的事例，告诉那些不敢得罪选民而消极抗疫的省官，这么做，一样保不住选票。

你是当初声讨中国不顾人权全力抗疫的人吗？如果是，对不起，你真的没有具备大智慧。一年快过去了，一目了然，大智慧在东方。

BKD1818

欢迎转发。

wantU

大智慧在南京，嗯

欣然

wantU 发表于 2020-11-7 10:54
* D; _  ^6 e* R& F2 t" w# P大智慧在南京，嗯

3 G/ }3 M4 I* O; r) @% l5 [; T, e" j好像是啊

learning

对疫情两个方法各有利弊。
5 k' _/ Y% |+ P( A4 U+ p; X3 A' l' _哪个方法好，要看死亡比例。
在没特效药情况下，出门散心晒太阳，比关屋隔离好的快
  f* T# q$ k" i+ N" C( H6 s* [/ E: `

NDTTNTDDT

关键是你自己在哪，智慧就在哪

marilyn

还是要信科学，比如戴口罩

Claude_Z

learning 发表于 2020-11-7 16:34
9 V  g7 I$ Q( r8 n对疫情两个方法各有利弊。
- j+ K2 \& L' C' p! ^( _; n哪个方法好，要看死亡比例。
在没特效药情况下，出门散心晒太阳，比关屋隔离好 ...

) F( b6 d( Q% A$ n3 u' m- d8 A; H你搞错一点，看死亡比例是非常片面的，我认为最重要的指标是感染率，隔离是为了防止扩散，降低感染率。难道为了那些少数感染者更好恢复就允许他们出门放毒？死亡比例下降，但是死亡数却不断增高，因为感染率上升。很简单的数学关系。
& G. v. S: B9 i7 [0 T. E8 i

lanse

这是一个简单的道理，中国政府在这方面，已经毋庸置疑地正确。

learning

东西方中和一下更好
1 o* P& @* c9 e/ `. I. G中国反应太激烈，直接锁门不让外出，西方开始连口罩都反对戴，

lanse

learning 发表于 2020-11-9 21:07
, L% z/ T& n. X; G9 s1 `; ]$ F东西方中和一下更好
2 R! u& {/ f) t" |中国反应太激烈，直接锁门不让外出，西方开始连口罩都反对戴，

对于这个疫情，没法中和。

tang_jamesli

美帝这次把整个西方带沟里去了，害的加拿大跟着倒霉。

BKD1818

哪个人群反川，哪个人群挺川，没总结过。但是有一个很有趣的现象得到印证，就是凡是反共的帖子作者，你仔细看，必提到文革经历。所以，我认为，反共的活跃人士，基本上年龄最起码都已花甲古稀。再过二三十年，这样的声音自然就消失了。我理解他们恨共。但究其一生，在中国最惨的时候，这些人在中国。在美国最惨的时候，他们发现自己的腿又把自己带到了美国。这说明什么？说明眼光不好，眼神差。所以，我建议，这群人，还是不要相信自己的眼光了，别再偏执。这个群体有些人知识虽然多，读书多，但眼界窄。历史上这样的人物很多。如果你眼光总是看错，就比如这次川普败选，那以后就别讨论政治啦，有点儿自知之明吧。
( u7 W' S8 S. x7 ~* e4 j7 z" z对照一下以下事情，看看你是不是属于眼光很差的，那以后就不要相信自己的眼光：

2 f) O+ o& Y- I5 k- m  N4 \6 g* f你有没有在49年加入国民党？
你有没有在两千年在上海卖房？
& F( [/ x9 ~8 p( |! J你有没有选择了一个房价永远不涨的城市买房？
你有没有在石油成为夕阳行业的时候选择了石油行业？
# a% t$ n8 `0 b# Y) Y" |5 m. P5 h你有没有认为川普一定胜选？
! x/ U8 l3 s& T' B# ~$ E& C你有没有年初的时候在中国，年尾的时候在加拿大？
0 d) I* \4 [3 E; D$ z4 l你有没有意识到你眼光很差？