埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1590|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
( v0 `* u. [5 F: g3 I- b! r- v$ u6 p  W% _3 a6 G/ V
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展. g. r+ D6 L9 M8 o" l  v1 B! f9 Y
: d0 J  K+ T* o* Z  T$ {
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
0 @% f( O1 \/ D
8 Q5 @8 y+ C& o8 Q尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
3 k! l$ y* w/ f
6 P) E* c& A* v& A* P3 C" i现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。" q$ D) E3 t! u- s4 F3 J! X2 t$ h

6 U% f" a2 G: T& E# \该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
% c4 r8 w5 }* n. x; H
; p. W6 V$ u( j. U( u$ g4 u  l0 X本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。8 d/ M+ q- e& q# D6 V5 n

( \. j3 i0 s( L# c$ R% R病毒进化的过程- o$ a: ~2 j) ?2 S/ i
/ f: L: P% B- V5 K  I: U7 ^1 L
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。1 o9 S% x& S6 ]4 Y7 j8 p$ V" T
8 F" D" m+ T6 ?
研究发现6 f+ F+ c: D- o/ U) }! N& h, Z

% d7 y8 @  I/ l) A; H4 p* B- j该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。; R9 z! z: _3 d1 U

$ M7 w2 N' E! z0 N在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
4 R# w, i- P" J/ v" W& r" J5 H0 _
0 X9 U( ^) x: i% E( N8 C在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
& x1 z* z! M% U3 ?3 N; W1 f2 M7 M* p9 o" y/ m* C
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。( B; @* C1 T' V3 H* V

4 _5 W4 P7 e- g; K5 E为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
5 ]  {4 j3 i" O, Q
5 S+ \4 L8 d1 F1 q8 W6 ], Y1 y9 V$ J他们的发现:% {  n# H7 O6 g1 N% `7 I2 `
0 B: o0 {# L! i7 T4 l! t3 R
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。2 K5 r5 l6 ^* g2 y8 `
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
4 t2 j- l8 K1 b# W4 |祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。- \) |, Q. S% l! i
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。4 ]/ I/ e) |. \1 e

. E1 }, {6 s0 \4 q; N结论:
4 ^/ I$ z' A. \0 Y. w0 n- a5 V3 ~+ S2 B  u4 N- R$ W0 S+ B
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。. o* w7 d" G( L0 z* g
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40& k- W7 l6 n/ Q5 O) W: B8 Q3 T& @* S
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
0 b2 N9 ~. E" D- C! R" V/ ?. _
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
5 d  k/ l7 }' k9 O8 M! C, e: V1 E; f8 e
: L8 P) r( y- `8 {& o, P你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
7 p6 J! H+ ]7 J$ I  |
8 `7 R* G* P/ z$ F9 x: U5 s6 l请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49: ~% r) |% r' y  s
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
2 c/ L, I8 T0 H/ d' `- q
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35$ f6 t4 N' N( Z, G0 r; T
请回答,你是不是代表网站?

$ V) b; [, o5 V. d' y) _$ M% S. S0 x网站是老扬的,和我没任何关系。
. x5 U3 f' `: Q0 ]; O你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ; M+ G+ W' G! u& M" }
yxia 发表于 2020-7-5 11:58' T) X) m: f& _7 g
网站是老扬的,和我没任何关系。9 ^) o: O, ~- }6 D/ f
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
1 x8 }- F* s2 v' d3 _* F
; J* o; J' I; k) P9 S
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 ) a% ], y& x5 }# G$ Z& E- ?$ n
7 A4 g# l6 b" A: O) W- u
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 9 L, H2 ]/ N- @! Q# W

% A8 _# q6 R, `/ Y/ x, h1 f/ @你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 7 j/ k8 t" E2 z! c) L; u1 Z
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
. @6 o" F, d6 U你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

6 W, Q( x8 I  |+ _6 c! O8 D/ p& c& t3 Z1 g2 i: [& v. w
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。$ }' f( @0 e, Q
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 7 D6 w: J% X- a
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
- ]4 `5 c9 \' Y; F# T3 U1 E我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

- E$ r2 }) E" C8 |. O5 p
: n# @3 ~9 }' {$ g9 Q% p这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 . `, M9 s0 Q  ^% i" ~' \
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
" w# O4 \4 [  B/ d! C4 W你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

! t+ W$ _" H! R" h$ P' B
6 Z" X& K) U7 k. }4 g你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
' q/ g% q  r0 a* c: H) R
" Y, ^+ _6 j( z这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
5 F4 O: y5 K6 [! b3 ^& D6 i, d; S5 i/ ^" K
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。) g" E! v: z/ U6 i, E1 ^& I
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
' r' Z% `! k0 Q
. p( o, g) M$ ~+ V# l2 a, u
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
. \+ Q1 T2 }2 s4 l# s2 e0 Q' K这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

) L. c! i& Y! b1 B0 p我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 / y, T7 \1 x/ H$ I" b- L8 `- [8 O- Z4 H
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
* p  u$ ~% M+ q我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
4 A% ]8 n6 {! ~0 S

5 ]8 y2 Y4 U3 w; ^( R, w0 F你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:4 i4 j0 ?% T+ ?8 D
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.. z% c6 [  M: a3 w/ o# c
翻译如下:
# p' Q+ A. K6 v8 t+ E- ZbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 % N5 O% P* _( I
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
" e7 c$ t& g( i* h/ y, N2 B你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

' U3 X  M1 i5 ^: M. k. R$ K& d$ u& [9 ~' S# _+ k
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
. @" {4 ^$ k: T' n. K; {Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013  J! g- K$ ?+ O
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
' N1 X) E) L. @现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
5 e  v2 t7 R3 h' b不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
# A& j6 R/ Y! W8 R: A0 u
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
; T8 v; U" K/ Y( t' i, x% z6 j你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
% h7 i/ j8 _% Z. G  {

% x& O' s; P% K/ ^% [: G你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-26 10:27 , Processed in 0.167648 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表