 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!3 b ~ W" C" Q# \/ {: m
2 }/ h: }$ s" ^: n: I, M
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
9 G) l$ E, L. x: u! E- K) g" J, I: @) D
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
% s* z+ K3 [/ k3 O# r# Q3 Z- R: i* }; V/ E2 L7 [
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。6 t! u8 E) p( W% T5 d
) \ a6 m) L1 n针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
5 D" ~0 z+ L$ |' ?- F1 E/ B4 q. u
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。! c" n* [) ~. ~8 `# a+ n+ c
5 N: L2 W( @ r7 q5 P6 f. B' L
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
( e5 H" E4 F' l a+ l9 C; h
, s) `6 _9 t8 d. e* e! C" ?“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。& u/ [& f* x( C5 l8 C7 M4 E' s
% J6 s: K! _" G* v" Y8 f( l( K, Y
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。 @) K7 ~* p2 }- M! E' q
& U4 q8 d# _6 g7 h英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。8 f/ e- ^* L+ e: L( [
0 P$ G/ f' Z. c r
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
" `' N! o, r4 J' M8 Q! ^$ I* ]1 w5 C2 L
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。4 j; s8 ~/ U3 u1 w9 l" ]
) r* ?, U1 k; G. }1 Z a5 C
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
6 w+ ]. N: Y7 U, S* n
5 ^5 @. `6 |) p s: O另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。5 E3 N2 e1 @0 |1 ]. V2 f
" h0 X* v3 _1 Z0 p0 Y; T9 L另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”7 }. u' X% n4 ~5 i
+ d% x, [/ B% m, @当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。4 k' i* S, t/ e! ]8 r$ R+ ] K
: @8 G1 I. B% l; s& b* K' \在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
& V7 h4 c. Q& X9 _9 R. i- N& @2 D U1 d& _& f, ?( S9 U1 h
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
I; x9 {1 D7 v/ a& @( A; R. H$ x, v8 H4 A
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
8 i7 C7 K4 M1 H8 K9 e; @5 @% T2 N: @
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
! b7 b# D) D* i6 Q
) U% x- ` U1 i$ I“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
3 N# W3 c& E3 b! a- i+ j/ a |
|