 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
& @8 k6 s! @/ c" k4 y! W" @& b) f6 ^5 {& q. c# P
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局( A7 b) j/ P4 R5 t! f# q2 k
* C, p7 |9 [ k$ |8 w一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。1 Y+ L6 _5 c) O" N
6 F0 m9 _/ o+ `0 B当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。; q2 @) J& v1 r0 H3 C" w- t' D
. n0 \# l6 v# }: P, M! Y
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
: Y# W# z- u2 l8 S+ [* H. u# d- l' e7 {9 C; }- n9 [
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
4 C' p" f" Q) D1 F( ?/ N* y; S2 B* m
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的& ~- h' i6 b" Q/ [
, f+ Z/ z \5 r: Z4 H“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
9 z$ d" @$ b }" O0 @. B; ^# k9 f8 ~, M" k/ {) H. C( O
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。' N$ m9 r8 Y4 a6 I. M
) P9 W( C% G. S X* {6 e英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。* M" _' c& }4 G7 _
8 A' `2 \$ W# ~& D' M
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
) V$ N2 ^; t X5 n- F+ y6 T( t
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
% V/ t h9 [3 c, F) T8 d# @: Y+ t9 V( }* W
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。" E9 Q* [3 I5 f
/ y a( x; i$ W, e5 H& s另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
6 N( [9 i: n: L o/ G. {9 |5 K% ]& M0 n2 h7 b O0 G
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”$ K, b1 P( C+ i0 y5 l2 D# I3 I
: \! K! o$ O+ O& b6 T, ?2 L* }9 V$ G
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。, A5 k1 P' u/ P' F2 A" ?
, W' j/ j y7 |! N% J在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
% ]$ {$ D- r4 q# [6 s6 Y- C0 t7 m* ?2 i; f3 C5 w' K8 s/ W# o- f3 b
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
% J6 o9 V; A6 K/ Z& h& Y( }5 b: n4 K- i3 v7 b- a* ~; z
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。2 r: `! i2 m7 T$ a8 [8 r5 q: @
+ W# `3 S% `2 T# ]2 z. {两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
. z- A. b; m4 f8 R2 y) O; L) ?$ v6 M% c
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
$ R8 I: X6 S/ k7 d3 V; N* ~ |
|