 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
0 g i. K3 p* p I/ ?+ V& H+ L6 k# c8 _/ L) x, \) e9 w* x1 Z
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
5 Y N; S2 i# {+ y
- b6 f. y! ]4 a# F1 a7 g' _9 e▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图" n# j! h' ?' U/ Y& N6 D# R
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。% v6 i9 F% b& @; }0 A6 X$ S
+ K! Y. ^* n B5 X7 n. {: N
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
. g+ H. {9 D* z( e7 |* @* ]4 r' N8 Y
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
# N2 s- w* m+ x; ^5 e: a7 o4 i( r. @! a1 O/ R2 }. |* e6 N
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。5 L \; _- U9 m
8 D+ c/ ? v: I5 @& J7 E
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
( _+ Q& Z4 C# _. P* }" ?* T( S/ v/ ^! X i! R# T9 o
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
/ Q: A" k* J- g( X' p5 T ]% X5 Y% v& h
3 g8 @% @# S; I5 z: t “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。' A3 ]) S% R1 Y0 K# X
$ [8 ]7 i' W9 @1 M) o▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)+ s( O" \* O( u) T0 W7 C" G; ]
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
- B. L `! L" }7 G3 J8 i g8 I, H" z6 c* ?
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
! f' q3 B a4 H4 \6 m
- Q: p7 s3 z' G, i% T 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。/ r# F) G; I1 N2 M0 V
7 J) S" d4 H7 {3 B {+ ^' ?4 Q▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
+ s) L) ~1 O, n5 q 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
2 H0 E+ C0 i" L, I& x; }
! Z5 c: l& z/ R3 Y) A- i 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。; Y4 U& N, i1 s( V
3 K+ w) L, D7 R) |# z 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。# z3 ?$ g. L/ O8 }' k/ O
& Y% N" S" z3 @4 D2 l- {8 N3 K
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足( f. ~; k) I. f& `1 n8 `
1 C# K; Q# c8 J6 [8 e/ M
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
. ?( c+ S, S+ b: I
5 L2 k$ G4 r% U/ T/ D, t$ r9 I% ~ 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。0 b# m( N3 P8 L6 s! b
# Q4 f W$ M( z; S0 O0 y
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
- E$ |) r: z( @2 _2 y$ v2 e$ k3 w, u7 l4 ^6 F' y
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
% t, ]' n X3 W* c 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。6 r. e: L2 n* `, C1 B( j
' u! F- l! ]4 k- q3 D而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
5 v+ c$ m/ `5 \% e7 f: n# ?3 s1 W. D
, |" F- e+ b& x7 Y! C5 A. j 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
Q4 [9 L0 j* c; U1 T
2 ^ w' G& X0 K7 [2 h 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。; q4 m6 e8 ^2 H2 Y
' t5 n% H: S% m# q- W 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
$ b# @! d6 u; A2 i1 C0 y. s. R
& J5 t0 }$ N0 L4 p2 ~5 K" |7 ` 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
5 V/ _* s7 i5 ^6 _$ f/ p
) n" d( z- N- Y/ a7 }1 O 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
2 H0 E: F& A2 ?* }; G' P+ e4 M9 Q% `2 S9 r
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
2 Y& U6 k# l6 M! l. m. ~) C4 K* O* ~
|
|