 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。# o" B8 m4 @0 N* X
5 G/ C% j; V/ c9 X0 ^
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
* t$ \' k' c' z' ~4 h8 S1 Q- ~- F( F2 t" [6 e: T5 D
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图+ o+ N( n4 H; j. A* x# R6 n
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。: R0 v" q8 O4 m, {1 C% @* S% S7 Y
) i3 O1 I" u- Z7 G. u1 z1 G
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。9 O% }& F& M- L
+ g R8 k7 i3 X+ v8 L
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论2 _% V1 Q8 M1 b# ^2 Z# G2 |0 S
/ B2 T1 R& A: X; ^ n. K 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
. D: w W3 Y# t8 v. u; q
* J: O; z6 f+ ?/ w 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。( T9 n5 b0 G& Z0 ]2 A
^3 o) d3 E$ U# B L6 K
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。$ N9 {$ p& ]& H
1 n5 t; M& t! _ E2 k: B' \: l “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
$ Y& I2 |6 L$ I
# o2 H* q$ t4 s! e( `- L2 x▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
1 h) k: f. _' X 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。# e! G% U+ R" E/ m
, y/ n, k( o3 h, P& {$ x2 h6 N& f% h9 i 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。7 A2 i X) ~8 K* e ?0 Z( Z
8 D: r, i3 j1 g! z0 X) S0 W4 o 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
& @$ c7 g: F) H5 u; I: h9 W8 B7 w, T! L8 v% n+ s5 J
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
) G' H9 ^2 t [5 G 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
' X( ^/ `/ P% V9 P% @ S6 G1 |$ O& V9 p) v# k
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。( N1 V! O4 X# E4 z* ?9 n
( {+ H" r+ _5 q5 Z% A& s 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。7 c2 v6 v. A2 T+ c9 P
; H1 c) |- f4 D, ^7 a
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足+ s5 M/ G" U+ Y4 U7 S: r6 d
1 J" m5 H# E0 U, I% ^ “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
' T& E, M2 p; X6 ~9 J+ ]+ B: [' @) ]- K& Y2 t
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
! L/ Z4 M' A c; u4 I1 T" J
$ |. X" b. M+ O# @: I' W* v6 K 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。# D; E( y y4 `
V4 b p' Q* \& C
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图7 v9 G8 G: A" L5 F
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
- Y1 @2 ]& w) X9 n# o' s' P
( N: A8 n, Q$ e4 C而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
$ D* l5 F6 q/ e
/ Z' ?, \0 r) ^4 i' a- ]% z2 P 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
/ m4 P, G, Z4 [( }$ f
: v' b( @8 _. S9 }; t. l 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
! g2 I+ ]) w& {! d
; L8 ^7 D& a8 l, h* o4 g 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
$ \( M1 G2 s2 u8 O t9 z6 ]
( L7 |9 X* R5 M. z2 D 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
1 G. v: L% }$ y y3 L: Q1 Y1 @. W! Y+ J% d0 G& A( B
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。+ `0 ]+ W* ~0 D# a* v$ V1 O
6 g% m8 Q# R8 Z, t; {+ ] “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。" N4 A% O' `8 X
$ u' X, A& v+ M: \ |
|