 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。. z/ }9 S3 r. k/ W8 F2 N
7 M3 J; j9 k) P" L! \! w9 ~
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。. ` f' R+ u' x
5 Z$ A3 i7 z1 o5 m5 M; U7 k2 S
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
) T U, R- n4 ~4 ?. v4 r6 J% M 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。4 Z- C; m# O6 {# _' k
- `. k2 f7 X' `% r1 p- y 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。 Q- T2 _. e4 \
$ Q6 P0 h6 s* h- f7 l) n# `# N# h 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
( k& M/ x+ ]5 q# k
X* {7 B% R. A, e/ x! V 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。$ |8 ?# a. Y7 Q& c0 n2 {* e1 G
4 A4 p$ H4 N) J% g/ I
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
0 M3 f& A/ D. c% \2 t: d6 {( q( P, a; N
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。 r; w! x3 y8 u) B0 ^
, i+ o2 Q4 R$ K4 M! U* Y- v
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
" F+ w Z6 c$ }; d9 ^9 s
7 Z& f( @ r- P, C$ y- ]▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
# B+ T1 i' k C) t5 I l 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。* J0 K8 u/ ^1 H: i
" l& ^" M1 h# O
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
" m1 `& m) A) ^
* e- h ]4 l/ B9 i 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
: p0 X9 u% Z; o7 W9 w& ?4 v, B# j: T6 P. K! S+ y. W# U
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
1 y# \% x+ n. K2 L7 A3 @/ ] 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
8 I6 p# y# k* c5 c2 m D" V1 n+ s
; J) s: i* v; ^) d7 K! T 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
6 Y* d7 r. Y; I" W
8 s7 ]( @. l, r( r& A 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。9 v/ ^1 ^3 d) K* V
6 Q2 [, {# o6 Z) M* O2 i, ^ 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足( v& O* O6 L( q3 B
% x# `0 E7 M- |! h* B7 E4 Q
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
; O9 |5 V3 K" \ Q
! ~5 D: o) g6 i; G' `3 D/ y 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。: J+ t% V3 ?5 y& R# ?' [3 h* E; w
6 z8 |. K3 d% J1 L* W" ~) \
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。) O0 I- H. h' x! l# Y
! v; @8 d: w: E4 s K) ^
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
4 t3 ?6 Y1 P) g( r 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。- w9 e3 ]1 v5 Y
) T% ?' n( u5 Q: L7 x而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
2 P% T8 P, m# O& u; k, w4 S
. o: z% {' B; E! e3 ^; i3 m. ~7 R. I 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
6 Y. `" M) m8 t1 \- u J5 Y/ x
' I; T- @2 @: R: L 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。, f) _6 E) k& t; ~: p
9 v+ z, `/ W" I# c3 g 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。3 |. e/ H% r% u7 r+ X4 G3 B. p: i
. n: T3 _( r! T7 L9 R1 q$ v 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。# Y5 \- B& D& H: C5 L4 {$ i' Z) {4 w
3 A3 n' U: ^; W9 j+ O
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。5 o! _6 z: A3 z. A5 H! p% j: {% q
) D' v! \: c( E/ K. a/ S
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。 q0 s+ r2 y! L* C7 J: @
/ {* z: k. I; K2 k- r# w
|
|