 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。% D+ B6 v" e! @
+ G6 b+ u' v/ n' p" B5 [/ F5 N* O# W" T 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。4 b% G4 o" |8 v3 w3 ?: L
( \% }7 i+ A5 C1 d; l6 g▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图( R8 W( R! I2 ^! a& x
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。4 ^. n0 L6 Z, _# [
. g* B( h6 A8 q7 I+ H. D/ H$ m6 L 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。$ C' f! @! E, y% Y- n
+ \* K/ M- r5 j7 K2 B5 `, ^9 Y
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论' E8 R& V( G& F9 W/ t! N3 R
; u! d) L. I! S9 N
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
4 z7 m! f# V) m5 {; b% t" \7 u7 D% E% g2 X9 L K
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
- W/ U6 }6 ?$ {, `! [
X/ b8 ~( J8 i, M* X 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
: h: f2 I/ G) M! B) \
9 |2 @# j, s) x3 |) ]2 ~ “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
' k7 \3 b! ^! N$ O8 M7 S( s( J; ~* N: I) V+ H9 r) ?1 D
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)' ^/ N0 k, U; c A" A
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
5 E/ O$ \" l3 d. p, A7 s& L2 Y8 o
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。" j9 W1 W" V4 b! k' F( S! V: A
2 u5 E( p3 R; e' ]- { 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。! A F: n% {# z
3 v. r) x! E6 Z5 M. W
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
" s" @0 U/ {2 d F( L 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。& E, Q' r7 u) |8 B9 i$ b4 o
2 |( \1 z8 t; B" Z- S' |" o
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
9 G' ^0 b& i( ]/ I4 i
0 _# O# n" t% o& m( y5 _. { 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。" J3 k* g- p% A( o2 r$ q6 w& j
+ C9 _. N: V$ D" v 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
. p- l) _ v, w+ ~4 p& y5 M4 U' G8 B S6 T+ ?9 _+ `
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
: L+ Z @' ]& f( L' o8 }$ D$ \3 b7 q
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
2 f9 A6 w( g* I ^- l1 g P9 y }5 P0 c) [- M; R
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。9 z$ G' T; o& g# ]/ `# \2 G: \. U) q
7 U" j5 z9 a4 L5 e5 n+ Y. Q
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
0 G" \" r' B1 u/ [8 F- t4 B 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。" T. h3 [5 n# g! ?) @* F
0 F" h9 A' d& }4 r
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
( X) l! z7 u% u8 Y$ o S% w2 H! P
6 N7 L; H6 w9 \$ N; k. w 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
1 {8 n+ n1 [4 R0 x5 I
& O1 }/ {' G0 S0 v4 v 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。 r% z z- D3 v* v1 R: t
, F5 y% @) Z# M6 C4 N8 R
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
% y+ i3 l+ b! q, {3 j# P' B3 E7 _
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。: c3 R% o9 Z- n! V2 j/ {
. V% `3 w. |5 ^
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
2 D8 n, @1 K- W4 i8 f4 J" h4 D# d9 m+ @4 d3 D+ ~
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。! ~4 U6 b i y3 G, p/ a
; x0 i) a/ n9 b: @' r- E0 y) F3 e; l |
|