 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。# E' o! X' C6 Y; @$ N
0 b! z7 d8 P4 O2 ?) K* ]
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
+ A5 j7 a h- y! z" E
9 o# `: r, s2 W( O$ [▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图" ~# F6 e2 i' H4 o; T' a, V5 ]1 i
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
" c& ]. P/ f! G
9 c5 f1 e5 l: a3 ? 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。( R+ r; e; e- @6 }; i4 N: V
' d8 a7 z$ u3 ^( _
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
a: @7 s1 r- g3 k8 b, _; m: h' t- | L1 M+ }- N8 Q8 c
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。/ w X# {: L; z, W
5 f* O. s! ]2 H) Z# G 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
" [5 s; }; H$ F5 w2 ~' p' B4 u
! k6 _ \8 J( L* K1 o Z2 v } 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
" h2 N3 e# R. f
& a' e# T$ I B6 G' Y “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。. X( f- G- F( L: ^+ E! [
& ^; S3 W, J# r% e6 D2 F3 X7 ~% X
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
9 h2 L! a! q, z# T 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
! w9 S* Y& p6 d' D2 ~& z1 q) I" n# d+ X3 k) X
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。$ F& ]6 k, r1 {& s% p+ J8 G
4 x8 n, {* @6 G* j4 W/ A' S
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。* C3 @ q" C* p
; u9 j# s$ k+ ~5 D. h( W
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图6 T: l! z4 \! [# }
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。8 L& W; Y7 ~4 t3 q7 T
1 u4 z; \2 y7 i$ i6 I2 M; J* v 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。3 Q+ p6 U }3 }: H
6 {% S% U; S- T) r. N5 A8 |0 Z
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
8 r+ C' j+ G, }
/ B3 V& `; f8 g' V/ ]$ r: @7 h 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足4 Y, s+ M) ]5 w
( W% ^# Z7 ?. F9 W6 q “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
% F T |$ o! Z+ ]/ I1 D; X; S( F4 g9 w9 J
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
8 Z& [2 T- s7 S5 z; o' a) A. v G# ^
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。+ K" N8 P, ]/ ~2 s$ Z
I# ]# K/ C6 z▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图) Z2 j8 F! S! q2 I' V; t
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。( F$ |* X+ B2 E. d. z
, y. S7 e# x3 e' c) q而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
: n" |' c) w5 y. s
9 F7 z1 S1 J/ ^+ m 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。1 N# a* b) M' L. O& c
+ E# y, L/ Z/ {9 j& V 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
- A2 o, _! i v Z
" o4 X9 F7 A% n2 ]* D9 l4 y 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
# y! @1 ]! \. t, e# ~0 U& X. V/ j2 z9 S. h1 n' D
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
5 W: Q4 Y/ U! T3 J% U1 d6 \% n. b* | A
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
: S* p* l% {8 o4 _
6 a! X3 j) i9 Q, D5 ]& F5 n “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
+ O% ?8 T) h, s6 U8 ^9 a V
) m# I: Y# ?) Y# K u |
|