大麻合法化之后的战争：政客是不是装傻

get8686

作者：Alfred Ca
+ b4 Q% n$ s  V! q# O) v! P
大麻合法化至今，我们已渡过一段漫长难熬的岁月，然而，围绕这个主题进行的战争从未停歇。

9 L) {3 G& N9 t6 M记得几个月前，一位微信群友在某群发帖求援，称大多某市即将就大麻设销售点由市议员投票，呼吁先去市长官方投票网站投反对票，“救救某市”的华人。

" u9 K% \9 h6 h' U
$ u  N& _: n+ ?/ L: P
, E( ^) L9 M0 E3 p! U7 e- V笔者对大麻合法化向来持鲜明反对态度，于是我动动手指，帮这位群友在几十个群里转发了。人多力量大，起初双方不分伯仲，但到了第二天也就是市议员投票当天，投反对票的总人数（不排除有投赞成票的）已经以55：45的较大幅度优势领先。

" h7 _7 B/ p; I1 S% r7 b, p然并卵，当晚的投票结果，反对设销售点的市议员票数以很大幅度落败。

这就是残酷事实的真相，是不以你我的意志为转移的。既然走上大麻合法化的道路，其负面效应和成本就要由全社会来无条件承担，谁都不可能独善其身、置之事外。

当然，这仍是一场尚未分出胜负的进行时中的战争。
5 l0 V2 n6 u3 m& l
5 C; y1 C9 l& N, b' N' ^本地媒体最新报道称，7月24日，魁省公布了关于大麻食品管理的省级规定，其中引人注目的一点是，在魁北克，将禁止销售含大麻的巧克力、糖果、糕点和其他“对未成年人有吸引力”的食品。
9 s3 c$ E. e; |
. v) ^6 H6 k5 j4 G* r魁省政府称，联邦大麻食品合法化的法规无法与该省“实现公共健康和安全”的目标相匹配，因此有必要出台省级法规以弥补这种不足。
/ m) X- u' ~7 z1 ]7 E
# p" L; T+ O0 x" s. g! T& o有人对此予以评论，言简意赅：这真是不幸中的万幸。
( U6 A4 g# w5 e$ l! R5 W
. t! o" [% P* L% S- d( g: s

  F$ N2 a5 u1 ]" w西方国家有的思维模式真让人匪夷所思，大麻作为一种初级毒品，举国合法化将进入门槛大幅拉低，已属常理难以企及的逻辑了，而厂商竟然还在想进一步利润最大化，用含大麻的巧克力、糖果、糕点来与常规食品竞争，这简直就是荒谬了。

试想，这种巧克力、糕点、糖果的第一潜在受众群体是谁？还用细想吗，当然是那些懵懵懂懂的青少年和儿童啦。
6 ~# \7 q2 Z6 y
笔者曾经看到过各种含大麻食品的图片集，包装做得那叫一个花花绿绿，很有诱惑性，而且几乎没有任何醒目的文字警告。要知道香烟可能致癌的醒目警告是多少年之前就有的事了。所以说大麻食品差不多就是这个产业最利令智昏的写照了。
  ?$ e! I6 F# U  Z5 ~

2 e; c$ V; u5 a# t
) z0 p0 [4 ~  K* P4 I* C我们看到过很多新闻，就是一些不法之徒向儿童派发含大麻食品，这根本就是在犯罪了，但在大麻合法化外衣的掩护下，其侵害性似乎有意无意地被遮蔽了。

还好，魁北克政府算是比较明理的，尽管大麻食品很可能带来丰厚的利润和税收，尽管明令禁止有与大麻合法化的“”国策公然唱反调进而丢失相关选票之可能，但作为一个负责任的政府，魁北克还是义无反顾地这样做了。
/ `' W; y4 O' X
2 z* |4 |7 n' ~

由此可见，大麻合法化尽管有着这样那样的支持理由，但其与“实现公共健康和安全”的政府职责还是有着这样那样天生的矛盾，而且在某些层面上这些矛盾根本就是无法调和的，必须像魁北克政府那样亮剑。也不知道某些政客是装傻呢还是真的犯傻，这么严重的隐患，居然至今都拿不出任何积极的解决方案和防控措施来。真当是大麻合法化、人人爱吸它呢。
6 u- N7 m5 W. p& M8 C8 }5 V6 v
4 k) b: ]7 z, D# E) ]; e( y

YZSUNNY