 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
" ]" E+ k/ ? P
真的不知道5 @- h8 Z% Y9 s+ v& A4 T. F6 ~
# j. u' e- q& G, U# Q感觉父子关系很差2 S( ~9 C; X2 q; b% x
1 S% d1 R) R, t1 h
出生的时候就被怀疑是个妖怪2 s8 H: S( r" v) n
6 a1 N# S- G) @0 U后来又破坏哪吒重生的机会4 V2 Y; ?6 ~# J7 p! E4 C
4 x+ m5 H# h: P- W% B! s; i来,看一下马亲王写的
8 u9 u! k9 I: Y8 ?
8 O. `+ l: J! b( N$ c@马伯庸
% d* D% ~- ?1 {7 A5 O) w7 B. p
2 m3 \# V1 D7 G+ T* G& r) }说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。5 p# o+ H( F1 q% U6 p
% H9 [3 ?* G$ G, ?9 f; F" ~6 c《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
% d2 E6 M+ q' B3 b# k) q
- l8 l' @. I% I- c4 P李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。( @: j1 ^- {; q0 |2 q9 {; V( f
w5 q0 y4 E9 m$ @7 d2 x. U
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
. B7 n$ K7 F- _% O! n" H0 q2 W
& x1 _9 W! L' @6 `! L3 z换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。5 C V2 O+ z4 U( ?( |
# m3 @6 j5 g! d, \0 Z
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; s3 |) I: w7 U4 X* v! {6 X
* m- U u- }+ Q: l
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
/ g$ B7 }# L" j/ Q1 z0 x, n! s
; x! I. f: P0 Z) [! C2 v插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”; Y/ E; v- t2 Y
; }( Z( i r% c% c9 p
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|