 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ H) r% e& ~) o, ^( d2 @$ f4 p7 {( s
真的不知道
1 ^$ w2 r$ X1 d; h0 g$ U; I7 X% d5 z6 O, ^# b( s
感觉父子关系很差/ S3 A2 B. @1 r4 a
4 M* L( k5 g+ L6 E2 Z9 U ^) x出生的时候就被怀疑是个妖怪
# m. k- {8 p4 a5 Y1 k5 @2 R) H
" i7 F3 |3 t% C# Q后来又破坏哪吒重生的机会) G! p, |! ~3 [" v
. ?. f% Z) _7 e" J. ?- S来,看一下马亲王写的# r5 ~$ l2 J6 q* P5 m- l" V
4 [' u2 K, I+ l* g- M@马伯庸
9 S+ ?9 v8 R! E; R# l5 h& n- v1 {% m; d
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
7 J% T+ m! ~; l5 h9 X% v0 n
! z7 R. T1 x. ^* o' ^: g《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。. o5 _8 t2 k" n. C: [
$ I) {6 o( ]3 T% j" v0 B9 M
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
- q5 c/ _* b) D9 @8 _) s/ C* c
! `2 n8 t! \0 T接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
2 c$ t8 J7 k8 t- l1 ]8 Y
( F5 v- c. F, o; w, @( H换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
5 q% r7 |% C2 H& P, [+ ^7 M y, h2 }5 Z9 b9 n* h' _" J
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“9 C( a) h" s; K2 f8 w2 n( l8 ^
- N/ K3 }, w* C3 A% m: [接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
2 f4 D1 R$ W1 x9 {. k b( N1 J+ z- A: K. _3 y+ g
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
* ]4 `: i# q0 i% X# E1 O0 v
: P8 E3 E4 Z( O6 U6 M! C( j, J6 s% W- |先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|