 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ f- P0 z1 J( d. W9 r真的不知道
5 B6 B& R0 }8 }) c% y. `/ i( N! Y" @; _# _5 H+ B1 Z, G' q
感觉父子关系很差
2 r0 t. b8 G! o2 `! L* n4 w6 O% n* O* {* J1 d+ o$ P9 E
出生的时候就被怀疑是个妖怪8 r% v3 w& g) m
; }! N- l' H& o
后来又破坏哪吒重生的机会
7 J; g" h5 b9 ~0 Q: T# | z
7 i0 g/ i( k0 y来,看一下马亲王写的, h2 x; X2 z6 g7 |: E- m+ A
+ | v. M8 J9 m5 @@马伯庸4 g! s$ {" i0 E2 \7 K9 A8 g: \
; h# J! r! ^+ _. q! i4 K/ o% Z
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
5 Q' o2 f. R! H, \9 e/ t. d7 v6 J, X/ c4 o! N
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。/ Z% R/ z1 [8 ~* H
( i: O. k9 o9 R7 d) h
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。1 p* m. k9 m/ P$ ^1 H# J+ T" t
, z0 t: b* C4 v( N. Z4 d
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
( @' `! U6 B. h, w5 h' a4 n3 X4 C. B
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。! O3 F& O2 M+ a3 G* g
0 e1 m* D0 M2 y6 ?$ w& p
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“3 e3 M; r, u7 ~7 K$ n1 A
/ ~' o3 ~% ]. M
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。 q+ r% V, g$ f! X
; C, [& ?- O% X' D插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”3 w7 s4 }3 ?: w) }
# k) u1 Y! D7 b6 Z先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|