 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
7 m( Z9 o% o3 { f+ b) ^9 y7 y; M
真的不知道! w. F7 d# U+ M: @% _
& {" ~# V2 ]& X/ j4 e感觉父子关系很差
5 G1 Y! P* } |
% e/ o# h. E' o: M T. i出生的时候就被怀疑是个妖怪0 X# n/ \+ C# d# b4 f
' B% c% z7 Q$ K4 k3 x
后来又破坏哪吒重生的机会- M- Q) x8 }! `" Z1 R3 H
# q z" e* W, n( j' r5 f" P& o
来,看一下马亲王写的
! B% s: @: S& h+ ~3 v! _! R( P0 B$ s8 ^0 v4 I0 r: D
@马伯庸
) O3 q8 w$ p9 z7 Y, k
# O6 ?9 h+ ^4 G说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。- i4 h% k$ z0 Y/ ~7 R
* G x; K F" @7 _5 r《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。, A( u" z( E$ \9 b4 y( p
* U; W+ S* f7 O- P6 @李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
* c- n1 p& [; Q1 T# f5 i, J7 r% {- j! j
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
/ M3 P9 K# P! S, T, h
; k" J" h7 G1 Z换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。3 p+ |7 k0 w7 E
# K1 E) L2 x3 X0 Z他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
9 O7 m6 H9 q2 Q- w+ {/ B# \9 |
Z/ s6 x+ V2 P, Z p( y接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。5 f: w) B$ ?, C; V: _
( M% {. h- e" j5 r插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
9 m$ j, T' e8 r* U) N/ E, A. k
. n) o) O8 n& p先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|