 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
- i+ ?$ j9 R' z8 o( c' g几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的8 p9 Y/ i- N6 s/ z6 B1 H
6 C5 [6 E: K, l9 |8 C# R当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
* B2 F% D' ~: N; V6 M他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
0 w$ E3 I2 ^& t& e但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,+ I( `* Z2 _1 Y! e0 {2 w( m
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.1 y" f- m9 r7 Q& D. i
' |6 M6 N' j% R4 |, O我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?; P/ J5 O" l% c$ t2 z/ m
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.7 q, p r% X0 N% r6 L
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.0 h- { K* F7 ~: ~
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, * N0 Z# f5 a4 R+ W4 s
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
4 _3 N( b7 c E
; S6 X6 _1 ^/ V' \% J1 A% k时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
8 c) t5 R$ {& [! Y虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
8 [( l% ~. n8 a* z7 C1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作. g5 J+ g. G7 ]# R9 @
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.' a; G* a0 {4 C2 h$ x) B e ?
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
2 f* _. ~6 }9 P# Q( `* }8 g0 P" Z8 \# I% D% X& M& H' p- p8 L* {8 [2 [
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
( V7 f7 i4 M) i( N8 v7 k- U至于远志明是谁, 真的不重要. |
|