省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
. V. c" T& [& Q  ^
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
7 h! V0 s3 E: w7 M8 ]

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
* R8 C1 g6 F4 h$ E$ p3 b
& }. ~; ?4 R( d) D# d* ?8 h怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
( a8 w  m' N  u8 P如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ i9 c  D1 L2 d- d2 {, A好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
) S" m2 A$ C, Gturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

* R6 K1 P- W, J: b" y1 d# U怎么玩还是要看Ken ...

: f( q  f* X5 o! M* z6 {NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
3 I8 v7 W+ U  N1 W; y0 n; a( P/ k如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

3 F' ?" u2 P- X) {+ r! X. ~对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
$ T( S! _  k& M5 c4 v% n' {, R! q' ?如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
. d' r  r- n+ T
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 G! A. E: m0 M& Q5 o
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

* D: T: y* C, J呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
( z3 G/ q( [( [" d
. `; A9 K# L; h3 R应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

5 K- ^9 M% ]: C  F$ K* k8 w
+ K& l  O2 j1 `+ j/ a3 u! ~假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ s& B6 a+ a! \; E0 F8 ^